Peristiwa Toko Roti Esing: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
Tag: halaman dengan galat kutipan |
||
Baris 38:
Pada 19 Januari, sepuluh orang<ref group="n">Murray menyebut sepuluh orang tersebut adalah Cheong A-lum, Cheong Achew, Cheong Aheep, Cheong Achok, Lum Asow, Tam Aleen, Fong Angee, Cheong Amun, Fong Achut, dan Cheong Wye Kong: {{harvnb|Murray|1858|p=13}}.</ref> diadili di [[Mahkamah Agung Hong Kong|Mahkamah Agung]] usai pemeriksaan dini. Pengadilan tersebut diadakan pada 21 Januari. Para tahanan lain diserahkan ke kantor polisi Cross Roads dan dijebloskan ke sebuah sel kecil, yang kemudian dikenal sebagai 'Lubang Hitam Hong Kong' merujuk kepada [[Lubang Hitam Kalkuta]].<ref name="Carroll26">{{harvnb|Carroll|2007|p=26}}.</ref> Beberapa orang dideportasi pada beberapa hari kemudian,<ref name="LM190" /> sementara sisanya ditahan di Lubang Hitam selama nyaris tiga pekan.<ref>{{harvnb|Pope-Hennessy|1969|p=58}}.</ref>
===Sidang Mahkamah Agung===
[[File:Thomas Chisolm Anstey.jpg|thumb|right|upright=0.75|Jaksa Agung Thomas Chisholm Anstey berpendapat bahwa Cheong harus digantung tanpa memandang ketidakbersalahannya.|alt=Thomas Chisholm Anstey]]
Sidang dibuka pada 2 Februari.<ref name="LM191" /> Pemerintah kesulitan memilih dakwaan yang layak karena tak ada landasan dalam [[hukum pidana Inggris]] berkaitan dengan upaya pembunuhan seluruh masyarakat.<ref name="LM198" /> Salah satu korban peracunannya dipilih, dan Cheong beserta enam terdakwa lainnya didakwa "memakai racun dengan niat untuk membunuh James Carroll Dempster, Dokter Bedah Kolonial".<ref name="LM191" /> Jaksa Agung Anstey memimpin pendakwaan tersebut, [[William Thomas Bridges]] dan John Day memberikan pembelaan.<ref>{{harvnb|Norton-Kyshe|1898|p=416}}</ref> Kepala Hakim [[John Walter Hulme]], yang ia sendiri terracuni, memimpin.<ref name="SCMP" />
Arhumen di pengadilan lebih terfokus pada sifat pribadi Cheong ketimbang peracunan itu sendiri. Pembela berpendapat bahwa Cheong merupakan anggota masyarakat orang yang disegani dan sangat dihargai dengan kecil alasan terlibat dalam rencana peracunan amatir, dan berpendapat bahwa Cheong dicurangi oleh para pesaing dagangnya. Di sisi lain, pendakwa menganggapnya sebagai agen pemerintah Qing, yang secara ideal berniat untuk mensabotase koloni. Mereka mengklaim bahwa tekanan keuangan dan niat penawaran dirinya terhadap para pegawai Tiongkok dilakukan demi uang.<ref>{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|pp=199–200}}.</ref>
Pembela menyatakan bahwa anak-anak Cheong sendiri menunjukkan gejala peracunan. Jaksa Agung Anstey berpendapat bahwa mereka sebetulnya mabuk laut,<ref>{{harvnb|Bowman|2016|p=307}}.</ref> dan menambahkan bahwa bahkan jika Cheong tak bersalah, "lebih baik menggantung orang yang sama ketimbang mengakukan bahwa keputusan dan penindakan Inggris gagal untuk menemukan para penjahat aslinya".<ref>{{harvnb|Ingham|2007|p=64}}.</ref> Hulme berujar bahwa "menggantung orang yang salah takkan makin mengakhiri keadilan".<ref name="Carroll26" /> Cheong sendiri menyerukan pemenggalan dirinya, bersama dengan para anggota keluarganya, jika ia dinyatakan bersalah, sesuai dengan praktek Tiongkok.<ref>{{harvnb|Bowman|2016|pp=307–8}}.</ref> Pada 6 Februari, juri menolak argumen dakwaan dan mengembalikan 5–1 keputusan 'tak bersalah'.<ref name="LM191">{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|p=191}}.</ref>
== Catatan ==
| |||