Pembunuhan Talaat Pasha: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 84:
Untuk memaksimalkan kemungkinan pembebasan, pembela menampilkan Tehlirian sebagai satu-satunya orang yang main hakim sendiri, bukan pembalas seluruh bangsanya.{{sfn|MacCurdy|2015|p=266}} Polisi Jerman mencari rekan Tehlirian tetapi tidak mengungkap mereka.{{sfn|MacCurdy|2015|p=267}} Pembela mencoba menjalin hubungan antara Tehlirian dan Talaat melalui ibu Tehlirian dengan membuktikan bahwa Talaat menyebabkan kematiannya.{{sfn| Petrossian|2020|p=95}} Seiring dengan besarnya kejahatan Talaat, argumen pembelaan bertumpu pada kondisi mental Tehlirian yang mengalami trauma, yang dapat membuatnya tidak bertanggung jawab atas tindakannya menurut hukum kegilaan sementara Jerman, pasal 51 KUHP.{{sfnm|1a1=Hofmann|1y=2020|1p=78|2a1=MacCurdy|2y=2015|2p=266}}
Sebaliknya, tujuan utama penuntutan di Jerman adalah untuk mendepolitisasi proses persidangan{{sfn|Petrossian|2020|p=95}} dan menghindari diskusi mengenai [[Jerman dan genosida Armenia|peran Jerman dalam genosida]] tersebut.{{sfn|Hosfeld|2005|p=17}} Persidangan tersebut diadakan hanya dalam waktu satu setengah hari dibandingkan dengan tiga hari yang diminta oleh pembela, dan enam dari lima belas saksi yang dipanggil oleh pembela tidak didengarkan.{{sfnm|1a1=Hofmann|1y=2020|1p=78|2a1=Hosfeld|2y=2005|2p=17}} Penuntut mengajukan permohonan agar kasus ini disidangkan
Ihrig dan sejarawan lain berargumen bahwa strategi jaksa penuntut sangat cacat, hal ini menunjukkan ketidakmampuannya atau kurangnya motivasi untuk mencapai hukuman.{{sfnm|1a1=Ihrig|1y=2016|1pp=257, 262|2a1=MacCurdy|2y=2015|2pp=278, 290}} Gollnick bersikeras bahwa peristiwa di Kesultanan Utsmaniyah tidak ada hubungannya dengan pembunuhan tersebut dan berusaha menghindari penyajian bukti tentang genosida tersebut. Setelah bukti diberikan, dia menyangkal Talaat berperan dalam kekejaman Armenia dan pada akhirnya berkewajiban untuk membenarkan perintah yang dikirimkan Talaat.{{sfn| Petrossian|2020|p=95}} Sebelum persidangan, [[Hans Humann]], yang mengendalikan surat kabar anti-Armenia ''[[Deutsche Allgemeine Zeitung]]'', melobi kantor kejaksaan secara intens.{{sfn|Ihrig|2016|p=254}} Meski punya akses terhadap memoar Talaat Pasha, jaksa tidak memasukkannya sebagai bukti di persidangan.{{sfn|Ihrig|2016|p=283}} Ihrig berspekulasi Gollnick muak dengan lobi Humann dan bahkan mungkin bersimpati dengan terdakwa. Setelah persidangan, Gollnick diangkat menjadi dewan redaksi ''Deutsche Allgemeine Zeitung''.{{sfn|Ihrig|2016|p=272}}
| |||