Ekonomi supply-side: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Haffizemir (bicara | kontrib) k Haffizemir memindahkan halaman Ekonomi sisi suplai ke Ekonomi supply-side |
Haffizemir (bicara | kontrib) Menambah subbab "Sejarah" |
||
Baris 6:
# Pengurangan regulasi pemerintah, untuk mendorong pembentukan dan ekspansi usaha.<ref>{{Cite book|last=Chiang|first=Eric|date=2014|title=Core Macroeconomics (3rd ed.)|publisher=Worth Publishers|isbn=978-1-4292-7849-2|pages=245|url-status=live}}</ref>
Dasar dari ekonomi ''supply-side'' adalah [[kurva Laffer]], sebuah hubungan teoretis antara tarif pajak dan [[Pendapatan Negara|pendapatan negara]].<ref>{{Cite journal|last=Campbell|first=J. L.|date=1998|title=Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy|url=https://www.jstor.org/stable/657900|journal=Theory and Society|volume=27|issue=3|pages=377-409|doi=10.1023/A:1006871114987}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Kyer|first=B.L.|last2=Maggs|first2=G.E.|date=1994|title=A Macroeconomic Approach to Teaching Supply-Side Economics|url=https://www.jstor.org/stable/1182895|journal=The Journal of Economic Education|volume=25|issue=1|pages=44-48|doi=10.2307/182895}}</ref><ref>{{Cite book|last=Kolb|first=R.W|date=2018|url=https://books.google.com/books?id=eHxTDwAAQBAJ&q=%22supply-side+economics%22+tenet&pg=PA3303|title=The SAGE Encyclopedia of Business Ethics and Society|publisher=SAGE Publications|isbn=978-1-4833-8151-0|pages=3303|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite book|last=Mankiw|first=G.N.|date=2020|url=https://books.google.com/books?id=KQfFDwAAQBAJ&q=%22supply-side+economics%22+%22revenue%22&pg=PP1|title=Principles of Economics|publisher=Cengage Learning|isbn=978-0-357-13380-4|pages=161-162|url-status=live}}</ref> Kurva Laffer menunjukkan bahwa ketika tingkat pajak terlalu tinggi, menurunkan tarif pajak akan meningkatkan pendapatan negara melalui [[pertumbuhan ekonomi]] yang lebih tinggi, meskipun tingkat pajak mana yang dikatakan "terlalu tinggi" masih diperdebatkan.<ref>{{Cite journal|last=Saez|first=Emmanuel|last2=Slemrod|first2=Joel|last3=Giertz|first3=Seth|date=2009-01-01|title=The Elasticity of Taxable Income with Respect to Marginal Tax Rates: A Critical Review|url=https://digitalcommons.unl.edu/econfacpub/54|journal=Department of Economics: Faculty Publications}}</ref><ref>{{Cite news|last=Mankiw|first=N. Gregory|date=2018-12-11|title=Snake-Oil Economics|url=https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2018-12-11/snake-oil-economics|newspaper=Foreign Affairs|language=en-US|volume=98|issue=1|issn=0015-7120|access-date=2024-06-22}}</ref><ref name=":4">{{Cite journal|last=Mankiw|first=G|date=2019|title=Snake-Oil Economics - The Bad Math Behind Trump's Policies|url=https://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/snake-oil_economics.pdf|journal=}}</ref> Survei para ekonom pada tahun 2012 menemukan bahwa tidak ada yang setuju bahwa menurunkan tarif pajak pendapatan federal di AS akan meningkatkan pendapatan pajak tahunan dalam lima tahun.<ref>{{Cite web|title=Laffer Curve {{!}} IGM Forum|url=http://www.igmchicago.org/surveys/laffer-curve|website=igmchicago.org}}</ref> Kritikus juga berargumen bahwa beberapa potongan pajak besar di Amerika Serikat dalam 40 tahun terakhir tidak meningkatkan pendapatan.<ref>{{Cite web|title=Once Again: GOP Tax-Cuts Are Not Paying Themselves|url=https://www.thefiscaltimes.com/2019/03/13/Once-Again-GOP-Tax-Cuts-Are-Not-Paying-Themselves|website=The Fiscal Times}}</ref><ref>{{Cite web|title=Do tax cuts pay for themselves? Evidence is thin|url=https://www.politifact.com/factchecks/2017/apr/28/rana-foroohar/trumps-tax-plan-prompts-question-can-tax-cuts-real/|website=PolitiFact}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Komlos|first=J.|date=2019|title=Reaganomics: A Watershed Moment on the Road to Trumpism|url=https://econpapers.repec.org/article/bpjevoice/v_3a16_3ay_3a2019_3ai_3a1_3ap_3a21_3an_3a1.htm|journal=The Economists' Voice|volume=16|issue=1|doi=10.1515/ev-2018-0032}}</ref>
Istilah "''supply-side economics''" selama beberapa waktu diyakini diciptakan oleh jurnalis [[:en:Jude_Wanniski|Jude Wanniski]] pada 1975, menurut [[:en:Robert_D._Atkinson|Robert D. Atkinson]], istilah "''supply-side''" pertama kali digunakan pada 1976 oleh [[:en:Herbert_Stein|Herbert Stein]] (mantan penasihat ekonomi Presiden [[Richard Nixon]]) dan kemudian digunakan kembali di tahun yang sama oleh Jude Wanniski.<ref>{{Cite book|last=Atkinson|first=R. D.|date=2007|url=https://books.google.com/books?id=lv0GSig8CAAC|title=Supply-Side Follies: Why Conservative Economics Fails, Liberal Economics Falters, and Innovation Economics Is the Answer|publisher=Rowman & Littlehead|isbn=978-0-7425-5107-7|pages=50|url-status=live}}</ref> Istilah ini mengacu pada pemikiran ekonom [[Robert Alexander Mundell|Robert Mundell]] dan [[Arthur Laffer]].
Baris 60:
Ini menyebabkan ''supply-siders'' mengusulkan pengurangan besar-besaran pada tarif pajak pendapatan dan keuntungan modal marginal untuk mendorong investasi yang lebih besar, yang akan menghasilkan lebih banyak penawaran. Jude Wanniski dan banyak yang lainnya mengusulkan tarif pajak keuntungan modal nol.<ref>{{Cite web|last=Wanniski|first=J.|date=2 Mei 2014|title=Taxing Capital Gains|url=http://www.polyconomics.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1806:taxing-capital-gains&catid=52:2003&Itemid=31|website=polyconomics.com}}</ref><ref>{{Cite book|last=Reynolds|first=A.|date=1999|url=https://web.archive.org/web/20050718013109/http://www.asx.com.au/about/pdf/cgt.pdf|title=Capital gains tax: Analysis of reform options for Australia|publisher=Hudson Institute|url-status=live}}</ref>
== Sejarah ==
=== Reaganomics ===
Di Amerika Serikat, komentator sering menyamakan ekonomi supply-side dengan [[Reaganomics]]. Pemerintahan presiden [[Partai Republik (Amerika Serikat)|Partai Republik]] [[Ronald Reagan]] mempromosikan kebijakan fiskalnya berdasarkan ekonomi ''supply-side''. Reagan menjadikan ekonomi supply-side sebagai ungkapan umum dan menjanjikan pengurangan tarif pajak penghasilan secara menyeluruh dan bahkan pengurangan tarif pajak keuntungan modal yang lebih besar.<ref>(Karl Case and Ray Fair, 1999: pp. 781–2)</ref> Selama kampanye kepresidenan Reagan pada tahun 1980, permasalahan ekonomi utama adalah inflasi dua digit, yang digambarkan oleh Reagan sebagai "terlalu banyak dolar untuk mengejar terlalu sedikit barang", dan bukannya uang ketat, resesi, dan PHK yang biasa terjadi, akibat hilangnya produksi dan kekayaan, ia menjanjikan cara yang bertahap dan tidak menyakitkan untuk melawan inflasi dengan "mencari jalan keluar dari inflasi".<ref>Case & Fair, pp. 781–2</ref>
Beralih dari kebijakan moneter sebelumnya, Ketua [[Federal Reserve System|Federal Reserve]] [[Paul Volcker]] menerapkan kebijakan moneter yang lebih ketat termasuk pertumbuhan jumlah uang beredar yang lebih rendah untuk mematahkan [[:en:Inflationary_psychology|psikologi inflasi]] dan menekan ekspektasi inflasi dari [[sistem perekonomian]].<ref>Malabre, Jr., pp. 170–1.</ref> Oleh karena itu, pendukung ''supply-side'' berpendapat bahwa Reaganomics hanya didasarkan sebagian pada ekonomi ''supply-side''.
Kongres di bawah Reagan meloloskan rencana yang akan memangkas pajak sebesar $749 miliar selama lima tahun. Kritikus menyatakan bahwa pemotongan pajak meningkatkan defisit anggaran, sementara para pendukung Reagan memuji pemotongan pajak karena membantu ekspansi ekonomi tahun 1980-an dan berpendapat bahwa defisit anggaran akan berkurang jika bukan karena peningkatan besar-besaran dalam belanja militer.<ref>{{Cite web|date=22 Juni 2017|title=Busting the Left's myths about Reaganomics|url=https://capx.co/busting-the-lefts-myths-about-reaganomics/|website=CapX}}</ref> Akibatnya, Jason Hymowitz mengutip Reagan—bersama [[Jack Kemp]] —sebagai pendukung besar ekonomi ''supply-side'' dalam politik dan berulang kali memuji kepemimpinannya.<ref>Malabre, Jr., p. 188.</ref>
Kritikus Reaganomics mengklaim bahwa mereka gagal menghasilkan banyak keuntungan berlebihan seperti yang dijanjikan oleh beberapa ''supply-siders''. [[Paul Krugman]] kemudian merangkum situasinya: "Ketika Ronald Reagan terpilih, para ''supply-sider'' mendapat kesempatan untuk mencoba ide-ide mereka. Sayangnya, mereka gagal." Meskipun ia memuji ilmu ekonomi ''supply-side'' karena lebih berhasil daripada monetarisme yang ia klaim "membuat perekonomian berada dalam kehancuran", ia menyatakan bahwa ilmu ekonomi ''supply-side'' memberikan hasil yang "jauh dari apa yang dijanjikan", menggambarkan teori ''supply-side'' sebagai "makan siang gratis".<ref>Malabre, Jr., p. 195.</ref>
[[Berkas:Average US Federal Tax Rates 1979 to 2013.png|jmpl|442x442px|Bagan tersebut menunjukkan tarif pajak federal rata-rata yang dibayarkan oleh berbagai tingkat distribusi pendapatan. Selama era Clinton, pajak terhadap kelompok berpendapatan tinggi lebih tinggi dibandingkan pada era Reagan.<ref>{{Cite web|date=4 Desember 2013|title=The Distribution of Household Income and Federal Taxes, 2010|url=http://cbo.gov/publication/44604|website=The US Congressional Budget Office (CBO).}}</ref> [[Paul Krugman]] berargumen bahwa pajak yang lebih tinggi bagi masyarakat berpendapatan tinggi, dikombinasikan dengan penciptaan lapangan kerja yang lebih tinggi di bawah pemerintahan Clinton, merupakan contoh tandingan dari doktrin pemotongan pajak dari ''supply-side''.<ref>{{Cite web|date=24 April 2017|title="Zombies of Voodoo Economics"|url=https://www.nytimes.com/2017/04/24/opinion/zombies-of-voodoo-economics.html|website=nytimes.com}}</ref> Krugman menghubungkan versinya sendiri dari bagan ini dengan artikel sebelumnya, yang menggambarkan tarif pajak rata-rata dari 1% teratas.<ref>{{Cite web|date=22 April 2017|title=Twitter post: Tax rate chart|url=https://twitter.com/paulkrugman/status/855902141751238657}}</ref> ]]
=== Masa Clinton ===
Clinton menandatangani [[:en:Omnibus_Budget_Reconciliation_Act_of_1993|Undang-Undang Omnibus Rekonsiliasi Anggaran tahun 1993]] menjadi undang-undang, yang menaikkan tarif pajak pendapatan untuk pendapatan di atas $115.000, menciptakan kelompok pajak tambahan yang lebih tinggi untuk pendapatan perusahaan di atas $335.000, menghapus batasan pajak Medicare, menaikkan pajak bahan bakar dan meningkatkan porsi penghasilan Jaminan Sosial yang kena pajak, antara kenaikan pajak lain. Frankel dan Orszag menggambarkan “konservatisme fiskal progresif” dari paket tahun 1993: “Konservatisme fiskal progresif tersebut menggabungkan upaya sederhana dalam redistribusi (komponen progresif) dan disiplin anggaran (komponen konservatif fiskal). Oleh karena itu, paket tahun 1993 mencakup pengurangan belanja dan pajak yang signifikan. Namun mereka memusatkan kenaikan pajak pada pembayar pajak berpendapatan tinggi, dan secara substansial memperluas Kredit Pajak Penghasilan, Head Start, dan program pemerintah lainnya yang ditujukan untuk masyarakat berpendapatan rendah." Kenaikan pajak menghasilkan pendapatan yang lebih besar (dibandingkan dengan ''baseline'' tanpa kenaikan pajak).<ref>{{Cite web|date=Januari 1999|title="The Economic and Budget Outlook: Fiscal years 2000-2009"|url=https://www.cbo.gov/sites/default/files/106th-congress-1999-2000/reports/eb0199.pdf|website=cbo.gov}}</ref>
RUU tersebut ditentang keras oleh Partai Republik, yang diserang dengan keras oleh [[John Kasich]] dan [[:en:Party_leaders_of_the_United_States_House_of_Representatives#Whips|Minority Whip]] [[Newt Gingrich]] karena dianggap menyebabkan hilangnya pekerjaan dan penurunan pendapatan.<ref>{{Cite news|last=Kornacki|first=S.|date=19 April 2011|title=The decade the GOP hopes you've forgotten|url=https://www.salon.com/2011/04/19/republicans_deficit_taxes/|work=Salon}}</ref>
Ekonom [[Paul Krugman]] menulis pada tahun 2017 bahwa kenaikan pajak yang dilakukan Clinton terhadap orang kaya memberikan contoh tandingan terhadap doktrin pemotongan pajak ''supply-side'': "Bill Clinton memberikan tes yang jelas, dengan menaikkan pajak bagi orang kaya. Partai Republik memperkirakan akan terjadi bencana, namun perekonomian malah melonjak , menciptakan lebih banyak lapangan kerja dibandingkan pada masa pemerintahan Reagan."
Ekonom ''supply-side'' [[:en:Alan_Reynolds_(economist)|Alan Reynolds]] berpendapat bahwa era Clinton merupakan kelanjutan dari kebijakan pajak rendah (dari tahun 1980an):<blockquote>Kenyataannya, kebijakan perpajakan tidak jauh lebih baik pada tahun delapan puluhan dibandingkan pada tahun sembilan puluhan. Tarif pajak penghasilan tertinggi adalah 50 persen dari tahun 1983 hingga 1986, namun di bawah 40 persen setelah tahun 1993. Dan pajak keuntungan modal adalah 28 persen dari tahun 1987 hingga [1997], namun hanya 20 persen pada tahun-tahun booming pada tahun 1997-2000. Secara seimbang, ada hal baik dan buruk pada kedua periode tersebut. Namun pada tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan, kebijakan perpajakan jauh lebih bijaksana dibandingkan pada tahun 1968 hingga 1982.<ref>{{Cite web|date=23 Januari 2003|title=Supply Side Economics After 30 years, Presentation at Vanderbilt University|url=https://www.researchgate.net/publication/307578425}}</ref></blockquote>
=== Eksperimen Kansas ===
Pada bulan Mei 2012, [[Sam Brownback]], Gubernur negara bagian [[Kansas]], menandatangani undang-undang "Pengganti RUU Senat Kansas HB 2117",<ref>{{Cite web|title=Senate Substitute for HB 2117 by Committee on Taxation -- Reduction of income tax rates for individuals and determination of income tax credits; severance tax exemptions; homestead property tax refunds; food sales tax refunds|url=http://www.kslegislature.org/li_2012/b2011_12/measures/hb2117/}}</ref><ref name=":5">{{Cite web|date=2013-12-30|title=Kansas small-business owners say elimination of income tax is a big help {{!}} Wichita Eagle|url=https://web.archive.org/web/20131230234642/http://www.kansas.com/2012/05/24/2346375/kansas-small-business-owners-say.html|website=web.archive.org|access-date=2024-06-22}}</ref> yang memotong jumlah kelompok pajak penghasilan individu dari tiga menjadi dua, dan mengurangi tarif pajak penghasilan atas dari 6,45% dan 6,25% menjadi 4,9% dan tarif terbawah dari 3,5% menjadi 3%.<ref name=":6">{{Cite news|last=Brownback|first=S|date=28 Mei 2014|title=A Midwest Renaissance Rooted in the Reagan Formula|url=https://online.wsj.com/articles/sam-brownback-a-midwest-renaissance-rooted-in-the-reagan-formula-1401317548|work=Wall Street Journal}}</ref> Undang-undang ini juga menghapus pajak sebesar 7% atas pendapatan "pass-through", pendapatan yang diberikan oleh bisnis — seperti [[Perusahaan perseorangan|kepemilikan perseorangan]], kemitraan, [[perseroan terbatas]], dan [[:en:S_corporation|perusahaan sub-bab S]] — kepada pemiliknya alih-alih membayar pajak penghasilan perusahaan, untuk pemilik hampir 200.000 bisnis.<ref name=":5" /><ref name=":7">{{Cite news|last=Hobson|first=J|last2=Russell|first2=D|last3=Raphelson|first3=S.|date=25 Oktober 2017|title=As Trump Proposes Tax Cuts, Kansas Deals With Aftermath Of Experiment|url=https://www.npr.org/2017/10/25/560040131/as-trump-proposes-tax-cuts-kansas-deals-with-aftermath-of-experiment|work=NPR}}</ref><ref name=":8">{{Cite web|date=2014-10-29|title=Brownback Signs Tax Cuts Law In Statehouse Ceremony|url=https://web.archive.org/web/20141029213649/http://www.kake.com/home/headlines/Brownback_To_Sign_Tax_Cuts_In_Statehouse_Ceremony_152569155.html|website=web.archive.org|access-date=2024-06-22}}</ref> Undang-undang tersebut memotong pajak sebesar US$231 juta pada tahun pertama, dan pemotongan tersebut diproyeksikan meningkat menjadi US$934 juta per tahun setelahnya enam tahun.<ref name=":8" /><ref>{{Cite news|last=Cooper|first=B|date=23 Mei 2012|title=Brownback signs big tax cut in Kansas|url=http://www.kansascity.com/latest-news/article303137/Brownback-signs-big-tax-cut-in-Kansas.html|work=Kansas City Star}}</ref>
Pemotongan tersebut didasarkan pada model undang-undang yang diterbitkan oleh [[:en:American_Legislative_Exchange_Council|Dewan Pertukaran Legislatif Amerika]] (ALEC),<ref>{{Cite web|title=Statehouse Live {{!}} Brownback says perception of ALEC influence is ‘overblown’|url=https://www2.ljworld.com/weblogs/capitol-report/2013/dec/17/brownback-says-perception-of-alec-influe/|website=LJWorld.com|language=en-US|access-date=2024-06-22}}</ref><ref>{{Cite news|last=Pilkington|first=Ed|date=2013-11-20|title=Obamacare faces new threat at state level from corporate interest group Alec|url=https://www.theguardian.com/world/2013/nov/20/obamacare-alec-republican-legislators|newspaper=The Guardian|language=en-GB|issn=0261-3077|access-date=2024-06-22}}</ref> yang konservatif, dan didukung oleh ''[[The Wall Street Journal]]'', ekonom ''supply-side'' [[Arthur Laffer]],<ref>{{Cite news|last=Barro|first=Josh|date=2014-06-27|title=Yes, if You Cut Taxes, You Get Less Tax Revenue|url=https://www.nytimes.com/2014/06/29/upshot/kansas-tax-cut-leaves-brownback-with-less-money.html|newspaper=The New York Times|language=en-US|issn=0362-4331|access-date=2024-06-22}}</ref> komentator ekonomi [[:en:Stephen_Moore_(writer)|Stephen Moore]]<ref>{{Cite news|last=Lowry|first=Bryan|date=2 Mei 2019|title=Stephen Moore, an adviser on Brownback's tax cuts, won't serve on Federal Reserve|url=https://www.kansascity.com/news/local/news-columns-blogs/the-buzz/article229950669.html|work=Kansas City Star}}</ref> dan pemimpin anti-pajak [[:en:Grover_Norquist|Grover Norquist]].<ref>{{Cite web|last=Lillis|first=Mike|date=2014-09-21|title=Norquist defends tax cuts despite Brownback woes in Kansas|url=https://thehill.com/policy/finance/218449-norquist-defends-tax-cuts-despite-brownback-woes/|website=The Hill|language=en-US|access-date=2024-06-22}}</ref> Pemotongan pajak ini disebut "eksperimen Kansas", dan digambarkan oleh [[Brookings Institution]] sebagai "salah satu eksperimen terbersih tentang bagaimana pemotongan pajak mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di AS."<ref>{{Cite web|title=The Kansas tax cut experiment|url=https://www.brookings.edu/articles/the-kansas-tax-cut-experiment/|website=Brookings|language=en-US|access-date=2024-06-22}}</ref>
Brownback membandingkan kebijakan pemotongan pajaknya dengan kebijakan [[Ronald Reagan]], tetapi juga menggambarkannya sebagai "eksperimen nyata... Kita akan lihat cara kerjanya.",<ref name=":6" /><ref>{{Cite web|title=Brownback gets heat for ‘real live experiment’ comment on tax cuts|url=https://www2.ljworld.com/news/2012/jun/19/brownback-gets-heat-real-live-experiment-comment-t/|website=LJWorld.com|language=en-US|access-date=2024-06-22}}</ref> Brownback memperkirakan pemotongan pajaknya akan menghasilkan tambahan 23.000 lapangan kerja di Kansas pada tahun 2020, dan dimaksudkan untuk menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang pesat, yang menurutnya akan "seperti suntikan adrenalin ke jantung perekonomian Kansas."<ref name=":5" /><ref>{{Cite web|date=2017-11-29|title=What Congressional Tax Cutters Can Learn From Kansas|url=https://www.taxpolicycenter.org/taxvox/what-congressional-tax-cutters-can-learn-kansas|website=Tax Policy Center|language=en|access-date=2024-06-22}}</ref> Di sisi lain, staf riset Badan Legislatif Kansas memperingatkan kemungkinan defisit hampir US$ 2,5 miliar pada Juli 2018.<ref name=":8" />
Pada tahun 2017, pendapatan negara telah turun ratusan juta dolar<ref>{{Cite web|last=Casselman|first=Ben|last2=Barry-Jester|first2=Anna Maria|date=2017-06-09|title=The Kansas Experiment Is Bad News For Trump’s Tax Cuts|url=https://fivethirtyeight.com/features/the-kansas-experiment-is-bad-news-for-trumps-tax-cuts/|website=FiveThirtyEight|language=en-US|access-date=2024-06-22|last3=Cheng|first3=Michelle|last4=Koerth|first4=Maggie}}</ref> menyebabkan belanja jalan, jembatan, dan pendidikan dipangkas,<ref>{{Cite web|date=4 Oktober 2017|title=Kansas Legislature approves budget deal, after lawmakers deliver blistering critiques of state finances|url=http://cjonline.com/news-state-government-local-state/2016-05-02/kansas-legislature-approves-budget-deal-after-lawmakers}}</ref><ref>{{Cite web|last=Berman|first=Russell|date=2017-02-24|title=How Sam Brownback's Kansas Tax-Cut Experiment Went Wrong|url=https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/02/the-republican-blowback-against-sam-brownback-kansas/517641/|website=The Atlantic|language=en|access-date=2024-06-22}}</ref> namun alih-alih meningkatkan pertumbuhan ekonomi, pertumbuhan di Kansas tetap berada di bawah rata-rata.<ref>{{Cite web|last=Gleckman|first=Howard|title=The Great Kansas Tax Cut Experiment Crashes And Burns|url=https://www.forbes.com/sites/beltway/2017/06/07/the-great-kansas-tax-cut-experiment-crashes-and-burns/|website=Forbes|language=en|access-date=2024-06-22}}</ref> Makalah kerja yang ditulis oleh dua ekonom di Oklahoma State University (Dan Rickman dan Hongbo Wang) yang menggunakan data historis dari beberapa negara bagian lain dengan struktur perekonomian serupa dengan Kansas menemukan bahwa perekonomian Kansas tumbuh sekitar 7,8% lebih sedikit dan lapangan kerja sekitar 2,6% lebih sedikit dibandingkan jika Brownback tidak memotong pajak.<ref name=":9">{{Cite news|last=Ehrenfreund|first=Max|date=15 Juni 2017|title=Wonkblog. Kansas's conservative experiment may have gone worse than people thought|url=https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/06/15/kansas-conservative-experiment-may-have-gone-worse-than-people-thought/|work=The Washington Post}}</ref><ref>{{Cite web|last=Rickman|first=Dan S.|last2=Wang|first2=Hongbo|date=2017-03-19|title=Two Tales of Two U.S. States: Regional Fiscal Austerity and Economic Performance|url=https://mpra.ub.uni-muenchen.de/79615/|website=mpra.ub.uni-muenchen.de|language=en|access-date=2024-06-22}}</ref> Pada tahun 2017, Badan Legislatif Partai Republik Kansas memutuskan untuk membatalkan pemotongan tersebut, dan setelah Brownback memveto pencabutan tersebut, ia membatalkan vetonya.<ref>{{Cite web|last=Berman|first=Russell|date=2017-06-07|title=The Death of Kansas's Conservative Experiment|url=https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/kansass-conservative-tax-experiment-is-dead/529551/|website=The Atlantic|language=en|access-date=2024-06-22}}</ref>
Menurut Max Ehrenfreund, para ekonom pada umumnya sepakat bahwa penjelasan mengenai penurunan pertumbuhan ekonomi akibat pemotongan pajak, bukan peningkatan pertumbuhan ekonomi, adalah bahwa "setiap" manfaat dari pemotongan pajak akan diperoleh dalam jangka panjang, bukan jangka pendek, namun yang diperoleh dalam jangka pendek adalah penurunan besar dalam permintaan barang dan jasa. Dalam perekonomian Kansas, pemotongan pengeluaran pemerintah negara bagian mengurangi pendapatan "pegawai, pemasok, dan kontraktor" pemerintah negara bagian yang membelanjakan sebagian besar pendapatan mereka secara lokal. Selain itu, kekhawatiran terhadap besarnya defisit anggaran negara "mungkin telah menghalangi dunia usaha untuk melakukan investasi baru yang besar".<ref name=":9" />
Salah satu masalah yang dihadapi Kansas adalah meskipun penelitian menunjukkan bahwa pemotongan pajak meningkatkan pertumbuhan ekonomi, peningkatan pendapatan dari pertumbuhan tersebut dengan tarif pajak baru yang lebih rendah hanya cukup untuk menutupi 10-30% pemotongan pajak, yang berarti untuk menghindari defisit, pemotongan belanja juga harus dilakukan.<ref name=":7" /><ref>{{Cite news|last=Ehrenfreud|first=Max|date=8 Juni 2017|title=Kansas Republicans raise taxes, ending their GOP governor's 'real live experiment' in conservative policy|url=https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/06/07/kansas-republicans-raise-taxes-rebuking-their-gop-governors-real-live-experiment-in-conservative-policy/|work=The Washington Post}}</ref>
=== Masa Trump ===
Pendukung ''supply-side'' Laffer dan komentator ekonomi Stephen Moore dan Larry Kudlow memainkan peran penting dalam merumuskan kebijakan ekonomi Trump dengan memberi nasihat kepadanya mengenai [[:en:Tax_Cuts_and_Jobs_Act|pemotongan pajak]], serta mendorongnya untuk menurunkan hambatan perdagangan.<ref>{{Cite news|last=Schreckinger|first=B|date=22 April 2019|title=Reagan's Supply-Side Warriors Blaze a Comeback Under Trump|url=https://www.politico.com/magazine/story/2019/04/22/reagan-trump-economy-226704/|work=POLITICO Magazine}}</ref> Laffer dan Moore menulis buku tahun 2018 tentang kebijakan tersebut, ''Trumponomics'', dengan kata pengantar oleh Kudlow. Ekonom Gregory Mankiw mengulas buku tersebut di ''Foreign Affairs'', dan menyebut pernyataan seputar kebijakan Trump sebagai "ekonomi minyak ular".<ref name=":10">{{Cite news|last=Mankiw|first=N. Gregory|date=2018-12-11|title=Snake-Oil Economics|url=https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2018-12-11/snake-oil-economics|newspaper=Foreign Affairs|language=en-US|volume=98|issue=1|issn=0015-7120|access-date=2024-06-22}}</ref><ref name=":4" /> Ia mengkritik penulis laporan tersebut karena dengan tidak menyesal menirukan klaim presiden tentang tingkat pertumbuhan tahunan yang diakibatkan oleh pemotongan pajak sebesar 1-4%, padahal perkiraan tertinggi yang masuk akal adalah sekitar 0,5%, namun ia juga memuji mereka karena terus mendukung pandangan konsensus bahwa perdagangan bebas adalah baik bagi semua orang, bertentangan dengan pandangan merkantilisme presiden.<ref name=":10" /><ref name=":4" /> Ia juga mengkritik mereka karena mengikuti pendekatan sederhana "pertumbuhan ekonomi akan menyelesaikan semua masalah", sedangkan penasihat ekonomi presiden sebelumnya lebih bernuansa, mengakui [[:en:Optimal_labor_income_taxation#Efficiency-Equity_tradeoff|trade-off yang tidak dapat dihindari antara ekuitas dan efisiensi]] dalam pendekatan mereka dalam mengelola perekonomian.<ref name=":4" />
Trump menerapkan pemotongan pajak penghasilan individu dan perusahaan yang mulai berlaku pada tahun 2018. Profesor ekonomi Rutgers, Farrokh Langdana, mengklaim bahwa pemotongan pajak Trump adalah contoh kebijakan pajak ''supply-side'', mengutip surat dari para ekonom yang telah lama terkait dengan teori ''supply-side'' yang menjelaskan mereka seperti itu.<ref>{{Cite web|date=2018-01-02|title=Supply-side economic theory powers Trump tax plan {{!}} Rutgers Business School|url=https://www.business.rutgers.edu/business-insights/supply-side-economic-theory-powers-trump-tax-plan|website=www.business.rutgers.edu|language=en|access-date=2024-06-22}}</ref>
== Catatan dan referensi ==
| |||