Bennylin
Konten dihapus Konten ditambahkan
stub daerah administratif |
→Kelayakan: bagian baru |
||
Baris 540:
{{Pengguna anggota PW Animanga}}
Bagi para partisipan '''ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik anime dan manga''', mohon tambahkan '''<nowiki>{{Pengguna anggota PW Animanga}}</nowiki>''' di dalam halaman penggunanya, supaya daftar partisipan dapat dilihat dengan rapi di [[:Kategori:Partisipan ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik anime dan manga]]. -- <span style="border:1px solid #00a;padding:1px;">[[User:Kenrick95|<font style="color:#ddd;background:#00a;">''' Kenrick95 '''</font>]] [[User talk:Kenrick95|<font style="color:#ddd;background:#00a;">''' Bicara '''</font>]]</span> 10:51, 19 Oktober 2009 (UTC)
== Kelayakan ==
Selamat malam sdr Bennylin,
Terimakasih atas saran yang Anda berikan, saya sangat menghargai waktu yang telah Anda luangkan di sela-sela kegiatan Anda :)
Berikut jawaban kontributor. Buku yang digunakan di referensi ada yang mencantumkan dan tidak mencantumkan Blip.fm. Pada buku yang tidak mencantumkan Blip.fm (contoh: Pacey) penulis menggunakannya tsb sebagai landasan poin-poin yang relevan untuk dibahas. Misal: paradigma Pacey ttg adanya unsur organisasi dalam teknologi (dalam ini dikaitkan dgn situs mikroblog), atau common sense tentang istilah-istilah yg berhub dgn penguangan (misal refferal link). Hal ini karena penulis ingin membuat tulisan netral tanpa berkesan mengiklankan situs bersangkutan. Tapi jika merujuk pada poin Anda: “''Referensi tersebut seharusnya hanya berisi buku-buku yang membahas '''judul''' artikel.''” Maka penulis akan melakukan revisi. Kembali merujuk pd poin Anda, atas keterbatasan kontributor melalui studi pustaka yang dilakukan, kontributor belum menemukan referensi sebuah buku yang <u>secara keseluruhan spesifik membahas Blip.fm</u> sebagai topiknya. Namun, kontributor akan segera melakukan pengecekan ulang atau revisi pencantuman referensi pada beberapa poin koreksi yang Anda berikan.
Mengenai kelayakan pemuatan dalam Wikipedia, kontributor percaya pihak pengurus memiliki pengetahuan yang lebih luas. Dalam hal ini, argumen yang dapat diberikan penulis dari segi Blip.fm sebagai subjek artikel, web tersebut merupakan sebuah mikroblog dengan segmentasi musik yang menssuport rich media dan telah digunakan luas di dunia dgn unique visitor 358,460 Per-tahun serta memiliki integritas dengan situs web besar pendahulunya.
Dengan segala penghargaan bagi setiap artikel yg telah memberi informasi di wikipedia ini, konributor melakukan pengecekan site-analytic web lewat http://siteanalytics.compete.com/. Dengan mengambil 2 sampel artikel berkategori jejaring-sosial-terhubung di Wikipedia, beberapa situs web yang menjadi topik artikel wiki tanpa tag kelayakan memiliki Compete Rank di peringkat 3,237,904 dan 4,474,287. Blip.fm sendiri berada di peringkat 5251. Meskipun statistic tidak dapat secara penuh menjadi dasar argumentasi, namun angka tersebut dapat memberikan gambaran kasar tentang Blip.fm.
Jika kelayakan kembali merujuk pada <u>penulisan penulis bagian referensi</u>, kontributor akan berusaha merevisi dengan referensi yang lebih relevan dan “layak” sehingga konten tulisan juga lebih bermanfaat. Penulis juga merujuk pada beberapa laman wiki Indonesia untuk situs web mikroblog lain yang hanya mencantumkan situs web resmi/blog resmi sebagai daftar referensi namun tetap dapat dikategorikan layak. Semoga (selama masih bermanfaat) keterbatasan referensi sementara tidak menghalangi pemuatan informasi Blip.fm.
Saya kembali mengucapkan terimakasih atas saran Anda sekaligus bimbingan dari pengurus Wikipedia lainnya. Besar pelajaran yang dapat saya ambil dari pengalaman menulis ini. I mean it.
Regards,
[[Pengguna:Hoppipolla|Hoppipolla]] ([[Pembicaraan Pengguna:Hoppipolla|bicara]]) 16:15, 19 Oktober 2009 (UTC)
| |||