Rencana Schlieffen: Perbedaan antara revisi

== Modifikasi rencana Schlieffen di Tahun 1911 ==

Setelah Schlieffen pensiun pada tahun 1906, Jenderal Helmuth von Moltke diangkat menjadi jenderal komandan tentara Jerman. Dia tidak setuju dengan '''Rencana Schlieffen''' , yang dianggap terlalu berisiko. Tapi tak dapat dibatalkanmenolak karena diadopsidiadopsinya pada tahun [[1905]], diadan juga merupakan bagian dari militer Jerman, yanghanya bisa dilakukan adalah memodivikasimemodivikasinya.

Sebenarnya, rencana ini bukantidak salahhanya satu. Pandangan Schlieffen pikir,berorientasi bergerakkepada lebihvisi dekatke kepada visi,depan; ia mengusulkan mengubahperubahan perspektif dan operasional yangdengan dikeluarkanfungsi sesuai dengandan tujuan yang spesifik: untuk mengalahkanmelawan Perancis sebelum semua pasukannya kembali ke Rusia. Pemikirannya didasarkan di sekitarpada Pertempuran terkenal Cannae padaCannes, [[216]] SM. Pada kesempatan itu, Hannibal Barca telah menemukan mengelilinginyabermanuver secara sempurna, mengakibatkan hampir kehancuran (hampir) total legiunLegiun Terentius Varro. Pemikiran militer Jerman yang dijiwai dengan budaya ini melalui operasi megah Karthago, yaitu pengepungan dari pasukan Perancis di [[Sedan]] oleh Molkte selama [[Perang]] tahun 1870. diusulkan Schlieffen mengusul, dalamsecara cukup logis, untuk menerapkanpenerapan manuver initersebut dalam proporsi yang jauhditingkatkan, lebihdan tinggitindakan danyang sangat berani untukpada saat itu. HalOperasi ini mencakup seluruh utara-timurPerancis PerancisTimurlaut. Schlieffen menghasilkan sebuahmembuat memorandum, bukan sebuah rencana, yang menetapkan rasio ideal 7-:1 antaraantar pasukan berbaris dari utara, dan pasukan yang ditempatkan di sebelah timur. ProporsiBagi Molkte proporsi ini tampaknyatidak praktis, karenadengan alasan tata ruang dan logistik. JugaDan memutuskan iajuga mengurangi secara signifikan jumlah pasukan untukyang memasuki Perancis dari Utara, untuk memperkuatmenekan cakupanpertahanan di Alsace-Lorraine dan perbatasan Rusia. Dalam kasus ini, beban semangat konsep Schlieffen tidak dibebani disediakanada. SementaraKhususnya sayappasukan yang bergerak dari utara banyak dikurangi, makaoleh karena itu mereka harus menampilkanberusaha menyerang dengan kekuatan maksimum, kekuatanPasukan statis yang ada di Timur diperkuat sementarasehingga peran mereka adalah untuk menarikpengalihan sasaran dan kembalibergerak mundur. Tapi alokasi ini kekuatan masing-masing dari dua kelompok ini menyediakan aplikasi sukses lain darimengaplikasi gerakan mengelilinginyamengelilingi musuh, asalkan kita tetapsesuai pada rencana dasar.

Perubahan penting lainnya adalah bahwa tidak akanmemasuki memasukiwilayah [[Belanda]] dan terbatas kepada wilayah [[Belgia]]. Perubahan ini adalah bahanmenjadi perdebatan. Pada tahun [[1970]] di, LCF Turner melihat perubahan oleh Moltke "yaitu perubahan besar dalam rencana Schlieffen sehingga kampanye Jerman di bagian Barat pastidipastikan akan gagal bahkan sebelum rencana dimulai. Turner berpendapat bahwa dengan melemahnya utama serangan utama Jerman, mereka kehilangan kesempatan nyata untuk menghancurkan pasukan Prancis cukup cepatPerancis, dandengan sebagainyademikian yangakan mengarah kekepada "perang diantara dua frontblok. Dia menambahkan bahwa kegagalanpernyataan tidak melewati Belanda bukan hanya telah menciptakan kemacetanhambatan di perbatasan antara [[Jerman]] dan Belgia, tapi itujuga tidak memiliki Perkeretaapianjalur kereta api Belanda telah menimbulkan masalah pasokan yang serius. Sebuah masalah yang telahtidak menghapusmenguntungkan keuntungankarena yang diperoleh olehberdasarkan fakta bahwa kita masih memilikisemua akses ke pelabuhan-pelabuhan dimelalui wilayah Belanda. Sebaliknya A. Palmer, bagaimanapun, tidak berbagiberpandangan pandanganseperti iniitu. Ia mengatakan studibahwa yangreputasi cermatrencana tersebut merupakan studi dokumen yang cermat terkait dengan rencana perang Jerman mengungkapkan bahwadimana perubahan yang dilakukan oleh Moltke tidak begitu besar dan bahwa rencana itu cacat sejak awal. Menurut dia reputasi rencana ini terlalu dilebih-lebihkanberlebihan dalam bahwadan meremehkan setiap lawan: [[Rusia]], [[Perancis]], [[Inggris]] dan Belgia.

Pada kenyataannya, masing-masing dari kedua penulisperencana memilihtersebut sebuahmembuat keputusan radikal. Rencana mungkin tampak cacat dari awal, tetapi berhasil dengan baik manuversaat danmanuver; sebaliknya, rencana yang baik dapat rusak tanpa dapat diperbaiki lagigagal oleh penyalahgunaan dari prinsip-prinsip dasar di tanahmedan tempur. DalamPada kasus terakhir, ia harusdapat melihatdilihat kegagalan manuver Jerman pada bulan Agustus dan September 1914, terlepas dari kekuatan musuh yang terlibat. SchlieffenApa mengatakanyang bahwadikatakan Schlieffen, secara terus-menerus, lagi dan lagi ?. Biarkan Perancis dimendesak ke [[Alsace]]-[[Moselle]] dan membiarkanbiarkan mereka melintasi RhineSungai Rhin; membiarkanBiarkan tenggelammasuk ke Hutan Hitam, jika perlu. BahkanKemudian mendesakdesak mereka ke timur, pembasmian mereka akan dijamin. Ini bukanlah apa yang terjadi. daripada mengejar ke arah timur perancis dan menunggu bagian sayap untuk menyerang mereka dari belakang, pasukan Bavaria menjaga perbatasan Alsace-Moselle sebagai keuntungan dari kekuasaan mereka, bukan hanya menghentikan musuh-musuh mereka dengan keras melintas batas, tapi serangan balasan dilakukan lebih mati-matian untuk mengusir mereka kembali ke titik awal. Manuver yang dirancang oleh Schlieffen gagal, bukan karena cacat desain atau perencanaan awal, tetapi penyalahgunaan prinsip-prinsipnyaterbasmi.