Psikologi hukum: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Syadthabigo (bicara | kontrib) Tidak ada ringkasan suntingan |
Fitur saranan suntingan: 2 pranala ditambahkan. |
||
Baris 20:
Di [[Amerika Serikat]], psikolog hukum biasanya bekerja dengan praktisi hukum (seperti hakim dan jaksa) dan penyelidik maupun penyidik. Mereka mengkaji pola-pola dalam hukum acara dan sistem peradilan dengan tujuan memperbaiki sistem hukum. Tugas mereka di antaranya menentukan bagaimana juri dipilih dan mengambil kesimpulan dan mengkaji kredibilitas saksi. Baik psikolog forensik maupun psikolog hukum harus memiliki kualifikasi pendidikan doktor (S3) serta sertifikasi sebagai psikolog.<ref name=":0" /><ref>[http://www.aaas.org/spp/case/case.htm Court Appointed Scientific Expert Program] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080229052858/http://www.aaas.org/spp/case/case.htm|date=2008-02-29}}, [[American Association for the Advancement of Science]]</ref>
Dalam konteks Amerika Serikat, ada pula psikolog hukum yang dipekerjakan di pusat kajian [[kebijakan publik]] dan bertugas mengupayakan kebijakan legislatif, baik di tingkat daerah maupun federal, atau evaluasi terhadap hukum acara berdasarkan kajian empiris.<ref>Examples of legal psychologists in these positions can be found at the [[American Bar Foundation]] ([http://www.abf-sociolegal.org/ Website]) and [[Federal Judicial Center]] ([http://www.fjc.gov Website]), among others.</ref>
== ''Ballew v. Georgia'' ==
Di Amerika Serikat psikolog dapat memberikan [[amicus curiae]] kepada pengadilan yang dapat digunakan untuk menjadi bahan pertimbangan hakim dalam memvonis terdakwa terkait [[Gangguan jiwa|gangguan mental]] dan/atau faktor lain yang mungkin memengaruhi kondisi terdakwa. Namun dampak dari pemberian amicus curiae tersebut masih perlu dipertanyakan. Dalam kasus ''Ballew v. Georgia'', misalnya, hakim yang tidak memiliki latar belakang ilmu empiris bisa saja malah menyepelekan atau melebih-lebihkan informasi yang diberikan dan menggunakan informasi yang tersedia tersebut berdasarkan bias pribadinya.<ref>{{Cite web|title=Claude D. BALLEW, Petitioner, v. State of GEORGIA.|url=https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/435/223|website=LII / Legal Information Institute|language=en|access-date=2021-12-03}}</ref>
== Referensi ==
| |||