Polly Nelson: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Add 1 book for Wikipedia:Pemastian (20231109)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot |
Fitur saranan suntingan: 1 pranala ditambahkan. |
||
Baris 15:
Pada tahun 1994, buku Nelson ''[[Defending the Devil: My Story as Ted Bundy's Last Lawyer]]'' diterbitkan oleh [[William Morrow and Company|William Morrow & Company]].<ref name="pubweek">Staff report (July 4, 1994). [http://www.publishersweekly.com/978-0-688-10823-6 Defending the Devil: My Story as Ted Bundy's Last Lawyer (review).] ''[[Publishers Weekly]]''</ref> Selain penjelasan rinci tentang permohonan banding, mosi, dan manuver hukum lainnya yang dilakukan dalam upaya menyelamatkan kliennya dari [[kursi listrik]], Nelson menjelaskan perkembangan intelektual dan emosionalnya selama periode tiga tahun tersebut. Terdapat pula rangkuman upaya yang dilakukan Bundy dan berbagai psikiater untuk menjelaskan alasan ia melakukan tindakan tersebut.<ref>{{cite book | last = Nelson | first = Polly | title = [[Defending the Devil: My Story as Ted Bundy's Last Lawyer]] | year = 1994 | publisher = William Morrow | location = New York | isbn = 978-0-688-10823-6 }}</ref> Pernyataan Nelson kemudian mendapat kritik keras dari Michael Mello, pengacara CCR yang awalnya mencari bantuan dari luar, dalam mengajukan banding Bundy. "Mengirim kasus Bundy dari CCR adalah salah satu keputusan terburuk yang pernah saya buat sebagai pekerja maut," tulisnya.<ref>{{cite book | last = Mello | first = Michael A. | title = Dead Wrong: A Death Row Lawyer Speaks Out Against Capital Punishment | url = https://archive.org/details/deadwrongdeathro0000mell | year = 1997 | publisher = [[University of Wisconsin Press]] | location = Madison, Wisconsin | isbn = 0-299-15344-4 | page=[https://archive.org/details/deadwrongdeathro0000mell/page/97 97]}}</ref>
Pada tahun 1995, Nelson mengajukan gugatan ke [[Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia|Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia]] terhadap novelis [[John Grisham]] dan penerbitnya [[Doubleday]] atas pelanggaran [[hak cipta]]. Dia menuduh bahwa buku Grisham, ''[[The Chamber (novel)|The Chamber]]'', "secara terang-terangan mengambil tema sentral, alur cerita, karakter, dan detail deskriptif" dari ''Defending the Devil''.<ref name="owens">{{cite journal|first=John B.|last=Owens|date=August 2001|title=Grisham's Legal Tales: A Moral Compass for the Young Lawyer|volume=48|issue=6journal=[[UCLA Law Review]]|publisher=[[UCLA School of Law]]|location=Los Angeles, California|page=1431}}</ref> Pada tahun 1996, Hakim [[Royce Lamberth]] menolak gugatan tersebut, dan menyebut tuduhan tersebut "tidak berdasar". Setahun kemudian, [[Pengadilan Tinggi Federal Amerika Serikat untuk Wilayah Distrik Columbia|Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia]] dengan suara bulat menolak banding Nelson, dengan menyatakan bahwa hal tersebut "tidak memerlukan pendapat".<ref>{{cite magazine|title=Grisham Plagiarism Suit Dismissed|date=October 20, 1997|url=http://www.publishersweekly.com/pw/print/19971015/34140-pw-grisham-plagiarism-suit-dismissed-.html|magazine=[[Publishers Weekly]]|accessdate=September 10, 2011}}</ref> Nelson diperintahkan untuk membayar biaya pengacara kedua belah pihak.<ref name="kelly">{{cite news|last=Kelly|first=Keith J.|date=October 10, 1997|url=http://articles.nydailynews.com/1997-10-10/news/18046715_1_grisham-book-polly-nelson-appeals-court|title=Suit Doesn't Fit Grisham|newspaper=[[New York Daily News]]}}</ref>
== Referensi ==
| |||