Skandal riset hubungan vaksin MMR dengan autisme: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tag: halaman dengan galat kutipan |
Tag: halaman dengan galat kutipan |
||
Baris 16:
==Pelanggaran etika==
Di antara tuduhan awal yang dilaporkan oleh Deer adalah bahwa, bertentangan dengan pernyataan dalam makalah tersebut, penelitian Wakefield tentang 12 anak dilakukan tanpa izin sama sekali dari lembaga peninjau penelitian institusional—sebuah klaim yang segera dibantah pada Februari 2004 oleh penulis makalah tersebut dan ''The Lancet''.<ref>{{cite news | url=https://www.theguardian.com/science/2004/feb/26/thisweekssciencequestions1 | work=The Guardian | title=Was the original MMR study unethical? | author=Boseley S | date=26 February 2004 | access-date=2021-09-20 | archive-date=20 September 2021 | archive-url=https://web.archive.org/web/20210920212358/https://www.theguardian.com/science/2004/feb/26/thisweekssciencequestions1 | url-status=live }}</ref> Makalah itu sendiri mengatakan, "Persetujuan etis dan izin atas penyelidikan disetujui oleh Komite Praktik Etik dari Royal Free Hospital NHS Trust, dan orang tua memberikan persetujuan yang diinformasikan." Perselisihan tentang hal ini akan tetap tidak terselesaikan, namun, hingga diselesaikan di Pengadilan Tinggi Inggris pada Maret 2012, di mana seorang hakim senior membenarkan penyataan Deer. Mengutip teks tersebut, Justice Mitting memutuskan, "Pernyataan (makalah tersebut) tidak benar dan seharusnya tidak dinyatakan di dalam makalah."<ref>{{Cite web|title=Professor John Walker-Smith v. General Medical Council 2012 EWHC 503 (Admin) (7 March 2012)|url=http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html|access-date=2021-09-20|website=www.bailii.org|archive-date=4 September 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210904170327/http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html|url-status=live}}</ref>
==Penarikan interpretasi==
''The Lancet'' dan banyak jurnal medis lainnya mengharuskan makalah untuk mencantumkan kesimpulan penulis tentang penelitian mereka, yang dikenal sebagai "interpretasi". Ringkasan makalah ''Lancet'' 1998 diakhiri sebagai berikut:<ref name="Wakefield" />
{{blockquote| '''Interpretation''' We identified associated gastrointestinal disease and developmental regression in a group of previously normal children, which was generally associated in time with possible environmental triggers. }}
atau terjemahan bebasnya,
{{blockquote| '''Interpretasi''' Kami mengidentifikais penyakit gastrointestinal yang terasosiasi dan regresi pengembangan di dalam group yang awalnya noemal, yang secara umum diasosiasikan dengan pemicu dari lingkungan yang mungkin terjadi.}}
Pada Bulan Maret 2004, segera setelah berita tentang tuduhan konflik kepentingan, sepuluh dari dua belas rekan penulis Wakefield menarik kembali interpretasi ini,<ref name=retraction>{{cite journal |vauthors=Murch SH, Anthony A, Casson DH, etal |title= Retraction of an interpretation |journal=The Lancet |volume=363 |issue=9411 |page=750 |year=2004 |pmid=15016483 |doi=10.1016/S0140-6736(04)15715-2|s2cid= 5128036 }}</ref> dan kemudian menegaskan bahwa kemungkinan adanya kondisi gastrointestinal yang khas pada anak-anak dengan autisme perlu penyelidikan lebih lanjut.<ref name="Fitz2004">{{cite book | author = Fitzpatrick M | title = MMR and Autism: What Parents Need to Know | publisher = Routledge | year = 2004 | access-date = 2011-02-02 |url=https://books.google.com/books?id=XMWuvsJ1WY4C| isbn = 978-0-415-32179-2}}</ref> Namun, sebuah studi terpisah tentang anak-anak dengan gangguan gastrointestinal tidak menemukan perbedaan antara mereka yang memiliki [[gangguan spektrum autisme]] dan yang tidak, terkait dengan keberadaan RNA virus campak [[measles]] di usus; studi itu juga menemukan bahwa gejala gastrointestinal dan munculnya autisme tidak berkaitan dengan waktu pemberian vaksin MMR.<ref>{{cite journal |journal= PLOS ONE |year=2008 |volume=3 |issue=9 |pages=e3140 |title= Lack of association between measles virus vaccine and autism with enteropathy: a case-control study |editor1-first= Mark R. |editor1-last= Cookson |vauthors=Hornig M, Briese T, Buie T, etal |doi=10.1371/journal.pone.0003140 |pmid=18769550 |pmc= 2526159|bibcode=2008PLoSO...3.3140H |doi-access=free}} *{{cite news |author=Shankar Vedantam |date=September 4, 2008 |title=Study Finds No Autism Link in Vaccine |newspaper=The Washington Post |url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/03/AR2008090303396.html |access-date=3 February 2019 |archive-date=24 January 2019 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190124005551/http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/03/AR2008090303396.html |url-status=live }}</ref>
Kemudian pada tahun 2004, penyelidikan media juga menemukan bahwa Wakefield memiliki konflik kepentingan lebih lanjut berupa [[paten]] untuk vaksin campak tunggal,<ref name=Deer04a/><ref name=Patent-and-test-results/> telah memanipulasi bukti,<ref name=Deer2009/> dan melanggar kode etik lainnya. Makalah ''Lancet'' sebagian ditarik kembali pada tahun 2004 dan sepenuhnya ditarik kembali pada tahun 2010, ketika editor-in-chief ''Lancet'' [[Richard Horton (editor)|Richard Horton]] menggambarkannya sebagai "sama sekali salah" dan mengatakan bahwa jurnal tersebut adalah sebuah skandal.<ref name="Guardian">{{cite news|url=https://www.theguardian.com/society/2010/feb/02/lancet-retracts-mmr-paper|title=Lancet retracts 'utterly false' MMR paper|newspaper=The Guardian|date=2 February 2010|access-date=14 January 2015|location=London|author=Boseley, Sarah|archive-date=17 January 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210117232206/https://www.theguardian.com/society/2010/feb/02/lancet-retracts-mmr-paper|url-status=live}}</ref> Wakefield dinyatakan bersalah oleh [[General Medical Council]] atas pelanggaran profesional yang serius pada Mei 2010 dan dicoret dari [[General Medical Council#Registering doctors to practise in the UK|Medical Register]], yang berarti ia tidak bisa lagi berpraktik sebagai dokter di Inggris.<ref>{{cite news |url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/8695267.stm |title=MMR doctor struck off register |author=Triggle, Nick |date=24 May 2010 |work=[[BBC News]] |access-date=24 May 2010 |archive-date=11 April 2017 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170411105047/http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/8695267.stm |url-status=live }}</ref> Pada tahun 2011, Deer memberikan informasi lebih lanjut tentang praktik penelitian yang tidak benar dari Wakefield kepada ''[[British Medical Journal]]'', yang dalam editorial yang ditandatangani menggambarkan makalah asli sebagai skandal penipuan.<ref name=WakefieldarticleBMJ/><ref name=DeerarticleBMJ>{{cite journal |author=Deer B |title=Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent |journal=[[The BMJ]] |volume=342 |pages=c5347 |year=2011 |pmid=21209059 |url=http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full |doi=10.1136/bmj.c5347 |doi-access=free |access-date=3 February 2019 |archive-date=12 January 2011 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110112100916/http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full |url-status=live }}</ref>
Deer melanjutkan pelaporannya dalam sebuah dokumenter televisi [[Channel 4]] ''[[Dispatches (TV series)|Dispatches]]'', ''MMR: What They Didn't Tell You'', yang disiarkan pada 18 November 2004. Dokumenter ini melaporkan bahwa Wakefield telah mengajukan paten untuk vaksin campak tunggal yang mengklaim produknya adalah pesaing MMR, dan bahwa dia mengetahui hasil tes dari laboratoriumnya sendiri di [[Royal Free Hospital]] yang bertentangan dengan klaim-klaimnya sendiri.<ref name=Patent-and-test-results>2004 BBC documentary: *{{cite web |author=Deer B |title=The Wakefield factor |year=2007 |url=http://briandeer.com/wakefield-deer.htm |access-date=2007-09-23 |archive-date=26 September 2011 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110926235810/http://briandeer.com/wakefield-deer.htm |url-status=live }} *{{cite journal |journal=The BMJ |year=2004 |volume=329 |issue=7477 |page=1293 |title=Dispatches. MMR: What They Didn't Tell You |author=Berger A |url= |doi=10.1136/bmj.329.7477.1293|pmc=534460 }}</ref> Permohonan paten Wakefield juga dicatat dalam buku [[Paul Offit]] 2008, ''[[Autism's False Prophets]]''.
Pada Januari 2005, Wakefield menggugat Channel 4, 20/20 Productions, dan jurnalis investigasi Brian Deer, yang menyajikan program Dispatches tersebut. Namun, setelah dua tahun litigasi, dan terungkapnya pembayaran lebih dari £400,000 tidak diumumkan oleh pengacara kepada Wakefield, ia menghentikan tindakannya dan membayar semua biaya peradilan.
Pada 2006, Deer melaporkan di ''The Sunday Times'' bahwa Wakefield telah dibayar £435.643, plus biaya, oleh pengacara percobaan Inggris yang berusaha membuktikan bahwa vaksin itu berbahaya, lewat transaksi yang tidak diumumkan dimulai dua tahun sebelum publikasi makalah ''Lancet''.{{r|Deer thousands}} Pendanaan ini berasal dari dana bantuan hukum Inggris, sebuah dana yang dimaksudkan untuk memberikan layanan hukum kepada orang miskin.<ref name=Deer-so-far/>
==Referensi==
| |||