Skandal riset hubungan vaksin MMR dengan autisme: Perbedaan antara revisi

Di antara tuduhan awal yang dilaporkan oleh Deer adalah bahwa, bertentangan dengan pernyataan dalam makalah tersebut, penelitian Wakefield tentang 12 anak dilakukan tanpa izin sama sekali dari lembaga peninjau penelitian institusional—sebuah klaim yang segera dibantah pada Februari 2004 oleh penulis makalah tersebut dan ''The Lancet''.<ref>{{cite news | url=https://www.theguardian.com/science/2004/feb/26/thisweekssciencequestions1 | work=The Guardian | title=Was the original MMR study unethical? | author=Boseley S | date=26 February 2004 | access-date=2021-09-20 | archive-date=20 September 2021 | archive-url=https://web.archive.org/web/20210920212358/https://www.theguardian.com/science/2004/feb/26/thisweekssciencequestions1 | url-status=live }}</ref> Makalah itu sendiri mengatakan, "Persetujuan etis dan izin atas penyelidikan disetujui oleh Komite Praktik Etik dari Royal Free Hospital NHS Trust, dan orang tua memberikan persetujuan yang diinformasikan." Perselisihan tentang hal ini akan tetap tidak terselesaikan, namun, hingga diselesaikan di Pengadilan Tinggi Inggris pada Maret 2012, di mana seorang hakim senior membenarkan penyataan Deer. Mengutip teks tersebut, Justice Mitting memutuskan, "Pernyataan (makalah tersebut) tidak benar dan seharusnya tidak dinyatakan di dalam makalah."<ref>{{Cite web|title=Professor John Walker-Smith v. General Medical Council 2012 EWHC 503 (Admin) (7 March 2012)|url=http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html|access-date=2021-09-20|website=www.bailii.org|archive-date=4 September 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210904170327/http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html|url-status=live}}</ref>

 

''The Lancet'' dan banyak jurnal medis lainnya mengharuskan makalah untuk mencantumkan kesimpulan penulis tentang penelitian mereka, yang dikenal sebagai "interpretasi". Ringkasan makalah ''Lancet'' 1998 diakhiri sebagai berikut:<ref name="Wakefield" />

 

 

Pada 2006, Deer melaporkan di ''The Sunday Times'' bahwa Wakefield telah dibayar £435.643, plus biaya, oleh pengacara percobaan Inggris yang berusaha membuktikan bahwa vaksin itu berbahaya, lewat transaksi yang tidak diumumkan dimulai dua tahun sebelum publikasi makalah ''Lancet''.{{r|Deer thousands}} Pendanaan ini berasal dari dana bantuan hukum Inggris, sebuah dana yang dimaksudkan untuk memberikan layanan hukum kepada orang miskin.<ref name=Deer-so-far/>

Dalam laporan Bulan April 2010 di ''[[The BMJ]]'', Deer mengembangkan temuan tentang aspek laboratorium dengan menceritakan bagaimana hasil pemeriksaan histopatologi klinis normal yang dilakuka oleh [[Royal Free Hospital]] kemudian diubah di sekolah kedokteran menjadi hasil yang tidak normal, yang dipublikasikan dalam ''The Lancet''.<ref name=enterocolitis>{{cite journal |last=Deer |first=Brian |title=Wakefield's 'autistic enterocolitis' under the microscope |journal=The BMJ |volume=340 |issue=apr15 2 |pages=c1127 |year=2010 |pmid=20395277 |doi=10.1136/bmj.c1127 |url=http://www.bmj.com/cgi/content/full/340/apr15_2/c1127 |doi-access=free |access-date=3 February 2019 |archive-date=18 April 2010 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100418214842/http://www.bmj.com/cgi/content/full/340/apr15_2/c1127 |url-status=live }}</ref> Deer menulis artikel di ''The BMJ'', dengan mempertanyakan kondisi "enterokolitis autis" yang diklaim oleh Wakefield telah ditemukan.<ref name=enterocolitis/> Dalam edisi yang sama, Deirdre Kelly, Presiden European Society of Pediatric Gastroenterology and Nutrition dan Editor dari ''[[Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition]]'', menyatakan beberapa kekhawatiran tentang publikasi artikel ini di ''The BMJ'' sementara proses GMC masih berlangsung.<ref>{{cite web|author=Brian Deer |url=http://www.bmj.com/cgi/eletters/340/apr15_2/c1127#235356 |title=Response to feature Wakefield's 'autistic enterocolitis' under the microscope from ESPGHAN |work=The BMJ |access-date=2011-01-08 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20100504082345/http://www.bmj.com/cgi/eletters/340/apr15_2/c1127 |archive-date=4 May 2010 }}</ref>