Perang Politik: Perbedaan antara revisi

'''Perang politik''' merupakan penggunaan cara-cara politik yang bermusuhan untuk memaksa lawan melakukan keinginannya. Istilah politik ini memberikan gambaran berupa interaksi yang diperhitungkan antara pemerintah dan audiens target, termasuk bagaiman pemerintah negara lain, militer, dan/atau masyarakat umum. Pemerintah menggunakan berbagai teknik untuk memaksa tindakan tertentu, sehingga memperoleh keuntungan relatif atas lawan. Propaganda memiliki banyak aspek dan tujuan politik yang bermusuhan dan memaksa. Operasi psikologis ditujukan untuk tujuan militer strategis dan taktis dan mungkin ditujukan terhadap penduduk sipil dan militer yang bermusuhan. <ref>Smith, Paul A., On Political War (Washington: National Defense University Press, 1989), p. 7</ref>

Tujuan akhir dari peperangan politik adalah untuk mengubah pendapat dan tindakan lawan demi kepentingan satu negara tanpa menggunakan kekuatan militer. Jenis persuasi atau paksaan terorganisasi ini juga memiliki tujuan praktis untuk menyelamatkan nyawa dengan menghindari penggunaan kekerasan demi mencapai tujuan politik. Maka, peperangan politik juga melibatkan “seni untuk menghibur kawan dan mengecewakan lawan, untuk mendapatkan bantuan bagi kepentingan sendiri dan menyebabkan musuh menyerah”. Secara umum, peperangan politik dicirikan oleh niat permusuhan dan potensi eskalasi; tetapi hilangnya nyawa merupakan konsekuensi yang dapat diterima.<ref name=":0">{{Cite book|last=Codevilla|first=Angelo|last2=Seabury|first2=Paul|date=2006|title=War: Ends and Means|publisher=Potomac Books, Incorporated|isbn=978-1-57488-610-8|language=en}}</ref> : 151 Secara umum, peperangan politik dicirikan oleh niat permusuhan dan potensi eskalasi; tetapi hilangnya nyawa merupakan konsekuensi yang dapat diterima.

Perang politik dimandaatkan oleh semua instrumen selain perang yang tersedia bagi suatu negara untuk mencapai tujuan nasionalnya. Alat terbaik dalam peperangan politik adalah “kebijakan efektif yang dijelaskan dengan tegas”, <ref name="auto:0">Codevilla and Seabury, p. 157</ref> atau lebih tepatnya, “kebijakan terbuka yang didukung dengan tegas”. <ref>{{Cite book|last=Codevilla|first=Angelo|date=2009|url=https://jmw.typepad.com/files/strategicinfluenceclass_copy.pdf|title=Strategic Influence: Public Diplomacy, Counterpropaganda, and Political Warfare|publisher=|isbn=978-0-9792236-4-8|pages=218|language=en|chapter=Political Warfare: A Set of Means for Achieving Political Ends}}</ref> Namun peperangan politik digunakan, sebagaimana yang dijelaskan oleh salah seorang pemikir terkemuka mengenai topik ini, “ketika pernyataan hubungan masyarakat dan persuasi yang lembut ala [[Public diplomacy|diplomasi publik]] —kebijakan ‘ [[Kekuasaan lunak|kekuatan lunak’]] —gagal untuk memenangkan sentimen dan tindakan yang dibutuhkan” di seluruh dunia. <ref>{{Cite journal|last=Waller|first=J. Michael|date=2009|title=Getting Serious About Strategic Influence: How to move beyond the State Department's legacy of failure|journal=[[Journal of International Security Affairs]]|jstor=resrep05060}}</ref>

Cara utama peperangan politik dilancarkan adalah melalui [[propaganda]] . Hakikat operasi ini dapat bersifat terbuka maupun terselubung. '''[[White propaganda|Propaganda putih]]''' ''semaksimal mungkin'' terlihat terang-terangan: ada yang dikaitkan dengan pihak yang mempromosikannya; pihak yang dikaitkan dan pihak yang mempromosikannya adalah orang yang sama; dan tidak ada usaha untuk menyembunyikan fakta bahwa suatu sudut pandang atau "garis" sedang dipromosikan. [[Paul W. Blackstock]] menjelaskan tiga tahap yang terlibat dalam perluasan kontrol oleh penyerang terhadap korban: <ref>{{Cite book|last=Blackstock|first=Paul W.|date=1964|url=http://archive.org/details/strategyofsubver00blac|title=The Strategy of Subversion: Manipulating the Politics of Other Nations|publisher=Chicago, Quadrangle Books|others=Internet Archive|author-link=Paul W. Blackstock}}</ref>

# '''Penetrasi atau infiltrasi:''' infiltrasi yang disengaja terhadap kelompok politik dan sosial dalam negara korban oleh agresor dengan tujuan akhir untuk memperluas pengaruh dan kendali. Pihak agresor menyembunyikan tujuan akhirnya, yang melampaui sifat diplomasi yang berpengaruh dan melibatkan spionase. <ref name="auto1">Blackstock, p. 44.</ref>

# '''Disintegrasi atau atomisasi yang dipaksakan:''' "adalah hancurnya struktur politik dan sosial korban hingga tatanan moral nasional hancur dan negara tidak mampu menahan intervensi lebih lanjut". Pihak penyerang mungkin memanfaatkan ketegangan internal yang tak terelakkan antara kelompok politik, kelas, etnis, agama, ras, dan kelompok lainnya. <ref>Blackstock, p. 50.</ref> Konsep ini merupakan strategi yang serupa dengan 'memecah belah dan menguasai'.

# '''Subversi dan pembelotan:''' Subversi adalah "pengurangan atau pemisahan loyalitas kelompok politik dan sosial yang signifikan dalam negara yang menjadi korban, dan pemindahan mereka ke tujuan politik atau ideologis agresor". <ref>Blackstock, p. 56.</ref> Sebagai pengganti pemindahan total dan langsung, penyerang dapat menerima status peralihan yang masih memenuhi tujuannya, seperti bantuan dari individu yang signifikan secara politik. Lebih jauh lagi, pembentukan kontra-elit, yang terdiri dari individu-individu berpengaruh dan pemimpin utama, di dalam negara korban, membangun legitimasi dan permanensi rezim baru. Pembelotan adalah pemindahan kesetiaan individu dan pemimpin kunci ke kubu agresor. Individu tersebut dapat pindah atau tetap tinggal di negara korban, terus-menerus memengaruhi masalah dan peristiwa setempat demi kepentingan agresor. Para pembelot juga memberikan informasi orang dalam kepada penyerang. <ref>Blackstock, p. 61.</ref>