Food, Inc.: Perbedaan antara revisi

Sang sutradara, Robert Kenner, membantah anggapan bahwa ia sedang menyerang sistem produksi makanan Amerika Serikat saat ini, dengan merujuk ke salah satu wawancaranya yang menyebutkan: "Yang kami inginkan adalah transparansi dan percakapan yang bagus tentang hal ini." <ref name="Birdsall">[http://blogs.sfweekly.com/foodie/2009/06/a_conversation_with_food_inc_d.php Birdsall, John. "A Conversation with 'Food, Inc.' Director Robert Kenner."] ''[[San Francisco Weekly]].'' 12 Juni 2009.</ref> Namun, dalam wawancara yang sama ia berpendapat," ... keseluruhan sistem (pangan) dimungkinkan oleh adanya subsidi pemerintah (Amerika Serikat) untuk beberapa tanaman besarpenting seperti [[jagung]]. Ini adalah bentuk [[sosialisme]] yang membuat kita [[sakit]]. "<ref name="Birdsall" />

Film ini secara [[kolektif]] telah mendapatkan nilai tinggi dari para kritikus film, dengan nilai gabungan sebesar 97% dalam situs agregat ''[[Rotten Tomatoes]]'' <ref>[http://www.rottentomatoes.com/m/food_inc/ "Food, Inc. (2009)" RottenTomatoes.com No date.] Diakses 19 November 2009.</ref>, dan 80/100 dalam ''[[Metacritic]]'' <ref>[http://www.metacritic.com/film/titles/foodinc?q=food%20inc "Food, Inc." Metacritic.com No date.] Diakses 19 November 2009.</ref>. ''The Staten Island Advance'' menyebut film dokumenter ini sebagai "sangat bagus" dan "serius", menyimpulkan bahwa "Dokumenter bekerja ketika mereka menerangi, ketika mereka mengubah cara kita berpikir, yang menjadikan ''Food, Inc'' sebuah kesuksesan penuh dan film yang harus-lihat." <ref>[http://www.silive.com/entertainment/tvfilm/index.ssf/2009/06/food_inc_moon_top_this_weeks_a.html Hill, Todd. "'Food, Inc.,' 'Moon' Top This Week's Alternatives to Mainstream Movies."] ''[[Staten Island Advance]].'' 12 Juni 2009.</ref> Surat kabar ''[[Toronto Sun]]'' menyebutnya "mengerikan" dan "memukau dengan jujur". <ref name="Braun" /> Surat kabar ''[[San Francisco Examiner]]'' juga sama-sama positif, menyebut film ini "bergaya visual" dan "Salah satu film paling penting tahun ini..." <ref name="Drake">[http://www.sfexaminer.com/entertainment/Heres-why-food-is-factory-fresh-47882367.html Drake, Rossiter. "Here's Why Food Is Factory Fresh." ''San Francisco Examiner.'' 12 Juni 2009.]</ref> Surat kabar tersebut menyebut bahwa pendekatan film ini tentang topiknya yang kontroversial "seruan yang tidak memihak bagi akal sehat" dan memuji "penelitian yang telaten dan komentar yang bijaksana ..." <ref name="Drake" /> ''[[Los Angeles Times]]'', juga, memuji sinematografi ''Food, Inc'', dan disebut sebagai film yang "pandai bicara" dan "penting untuk dilihat". <ref>[http://www.calendarlive.com/movies/la-et-food12-2009jun12,0,307895.story Goldstein, Gary. "Movie Review: 'Food, Inc.'" ''Los Angeles Times.'' 12 Juni 2009.]</ref> ''Montreal Gazette'' menulis bahwa meskipun film ini berfokus pada industri pembuatan makanan di Amerika, film ini penting untuk dilihat oleh siapa saja yang tinggal di sebuah negara di mana produksi pangan berskala besar terjadi. <ref name="Chesterman" /> Resensi surat kabar tersebut menulis ''Food, Inc'' "harus-lihat ", tetapi juga memperingatkan bahwa beberapa adegan adalah "bukan untuk yang lemah hati". <ref name="Chesterman" /> ''St Louis Post-Dispatch'' menulis bahwa film dokumenter dan buku-buku lain telah memeriksa masalah serupa sebelumnya. Namun, film ini masih layak untuk dilihat: "Sudut pandang konglomerat-pangan telah diulas dalam film dokumenter kurang ambisius yang disebut ''[[King Corn]]'', dan yang lebih-ambisius dokumenter yang disebut ''[[The Corporation]]'' menyentuh pada ancaman dari perusahaan multinasional; tapi film ini menyentuh titik terpenting, dan melakukannya dengan gaya." <ref name="Williams">[http://www.stltoday.com/stltoday/entertainment/reviews.nsf/movie/story/8F061D73E70A33C2862575DF007717B4?OpenDocument Williams, Joe. "'Food, Inc.'"] ''St. Louis Post-Dispatch.'' 26 Juni 2009.</ref> Tinjauan tersebut menyimpulkan bahwa bagian paling kuat dari film ini terfokus pada upaya Monsanto [[hak paten|mematenkan]] [[benih]] dan [[gugatan hukum|menuntut]] siapa saja yang menggunakan benih tersebut tanpa ijin. <ref name="Williams" />

''The San Francisco Chronicle'', sambil menulis bahwa film ini memiliki "bakat dramatis", menyimpulkan: "... film ini melontarkan kritikan satu per satu, membuat kasusnya dengan kekuatan metodis dan tanpa henti mencoba meradikalisasi atau paling tidak membangkitkan rakyat yang tertidur." <ref name="Biancolli" /> Tinjauan lainnya tidak selalu positif, seorang komentator di majalah ''[[Forbes]]'' menyebut film ini menarik namun tidak lengkap. Resensi tersebut menulis bahwa film ini "gagal menjawab bagaimana kita bisa memberi makan negara atau dunia" dengan model pertanian berkelanjutan yang dianjurkan oleh pembuat film, dan gagal untuk mengatasi masalah-masalah kritis biaya dan akses pangan. <ref name="Ruiz" /> ''[[The Washington Times]]'' mengatakan film ini sebagai "dagingtidak tergantungberdaya" karena hanya sedikit [[eksekutif]] perusahaan yang berharap untuk diwawancarai oleh pembuat dokumenter, meskipun setuju bahwa film ini berusaha untuk menuju keseimbangan. <ref>[http://washingtontimes.com/news/2009/jun/19/edge-moore-worry-haunts-cinema/ Bunch, Sonny. "Moore Worry Haunts Cinema."] ''[[The Washington Times]].'' 19 Juni 2009.</ref>