|
#ALIH[[Pembicaraan Wikipedia:Sumber terpercaya]]
Gw setuju sama artikel ini. Masalahnya isinya kelewat rumit. Penyunting baru mungkin bosan bacanya. Gimana kalau bikin 1 artikel lagi yang berisi kesimpulan? Misal isinya:
#Daftar referensi yang bisa dipercaya
##Jurnal ilmiah yang sudah dipublikasikan
##Karya Tugas Akhir; Skripsi, Disertasi, Thesis yang sudah duji oleh ahli
##Karangan ilmiah yang sudah diuji oleh ahli
##Buku yang diterbitkan oleh penerbit terpercaya dan disunting oleh editor
##Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang terpercaya tetapi sudah disunting editor
##Tulisan biasa dengan referensi jelas
##Majalah Ilmu pengetahuan/Sains
##Tabloid Ilmu pengetahuan/Sains
##Artikel yang ditulis di internet dengan referensi jelas dari sumber non internet
#Daftar referensi yang tidak disarankan untuk digunakan
##Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang terpercaya dan tidak disunting editor
##Artikel yang ditulis di internet dengan referensi jelas dari sumber internet
##Artikel yang ditulis dan dicetak dengan referensi dari internet
#Daftar referensi yang sebaiknya tidak digunakan
##Koran (Khusus untuk bahasan tentang biografi seseorang dan catatan peristiwa)
##Majalah
##Sampul kaset
#Daftar referensi yang perlu dihindari
##Majalah yang membahas isu populer
##Koran (Khusus untuk bahasan selain biografi seseorang dan catatan peristiwa)
##Koran Kriminal
##Tabloid Gossip
##Artikel lain di wikipedia
##Artikel lain dari ensiklopedia bebas dengan sistem mirip wikipedia (bebas disunting siapa saja)
Catatan: Semuanya disusun berdasarkan tingkat keterpercayaan. Selanjutnya bias ditambah sesuai keperluan.
masalahnya sekarang: Kalau artikel lain di wikipedia tidak disarankan untuk dipakai, berarti kita mulai sekarang (sejak aturan ini diberlakukan) seharusnya ga nerjemahin dari :en lagi dong? Itu kan juga termasuk kategori artikel lain di wikipedia dan sebenarnya juga ga bisa dipercaya.[[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] 17:42, 7 November 2006 (UTC)
== Wikinews ==
<table><td>Pertanyaan: Bolehkah mengambil sumber dari Wikinews yang notabene adalah sebuah Wiki? (Poin 4:6) 05:01, 20 Mei 2009 (UTC) <small>[[Pembicaraan Pengguna:Bennylin|Hubungi:]]<br />[[Pengguna:Bennylin|Bennylin]]</small></td>
<td><pre style="font-family:'MS PGothic',ＭＳ Ｐゴシック,IPAMonaPGothic,Mona; font-size:7pt"> ∧ ∧
(,,°Д°)</pre></td></table>
Menurut definisi wiki tidak. Tetapi di sisi lain, setiap artikel Wikinews ditutup alias tidak boleh disunting lagi setelah sekian waktu. Lagipula biasanya artikel di Wikinews sumbernya banyak. [[User:Meursault2004|Meursault2004]]<sup>[[User_talk:Meursault2004|ngobrol]]</sup> 10:53, 27 April 2010 (UTC)
== Karya tugas akhir ==
Bagaimana jika tempat pengujian skripsi, tesis ataupun disertasi dianggap kurang bonafide bagaimana? Selain itu bukankah skripsi dan tesis kurang luas penyebarannya? Kalau disertasi biasanya langsung disebar, ada basis datanya. [[User:Meursault2004|Meursault2004]]<sup>[[User_talk:Meursault2004|ngobrol]]</sup> 11:45, 27 April 2010 (UTC)
| 