Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 156:
Hmm, persoalan ini sudah ramai diperbincangkan sejak 2008, sampai dibuat petisi dan akhirnya [http://www.guardian.co.uk/technology/2008/feb/17/wikipedia.islam Wikipedia menolak 180.000 petisi untuk menghapus gambar Nabi] (guardian.co.uk). [[Pengguna:Farras|Farras]]<sup>[[Pembicaraan_pengguna:Farras|La Poste]]</sup> 11:02, 20 Juli 2010 (UTC)
:Saya kira kita harus membedakan gambar 'Muhammad' dalam kapasitas historis dan edukatif dengan gambar "Muhammad" kontemporer semacam Jyllands-posten. Gambar-gambar "Muhammad" dalam wikipedia bersifat historis dan edukatif, karena memang justru gambar itu bukan gambar sembarangan yang tak memiliki nilai-nilai historis dan pendidikan. Kebanyakan gambar tersebut justru berasal dari sumber-sumber yang digambar oleh Muslim sendiri pada zaman dahulu, utamanya dari sumber Persia:
#Jami Al-Tawarikh (1307) dari Persia
#Majmac al-tawarikh (مجمل التواریخ و القصص) tahun 1126 dari sumber Persia
#Kitāb al-āthār al-bāqiyyah `an al-qurūn al-khāliyyah karya [[Al-Biruni]] (1000)
#Qesas al-anbiya (1581)
#Siyer-i Nebi (1595) dari sumber Ottoman (museum Topkapi)
: Gambar-gambar tersebut bahkan masih disimpan di museum di Turki dan Iran.
: Saya kurang tahu yah bagaimana pastinya pandangan kaum syiah mengenai gambar Muhammad, tetapi di wikipedia bahasa Persia, gambar Muhammad diperbolehkan dan tidak ditabukan [[:fa:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF]].
: Dalam laman web Jurusan Sejarah Universitas Bilkent Turki, juga ditampilkan gambar-gambar historis serupa di laman mereka: [http://www.ee.bilkent.edu.tr/~history/ottoman33.html]. Jadi saya kira, kecuali memang gambarnya tersebut tidak historis dan bersifat menghina, gambar Muhammad tidak perlu dihapuskan, karena itu memang merupakan bagian dari dokumentasi sejarah. [[Pengguna:Hand15|Hand15]] ([[Pembicaraan Pengguna:Hand15|bicara]]) 14:59, 20 Juli 2010 (UTC)
| |||