Pembicaraan:Illuminati: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Bocah anon (bicara | kontrib)
kTidak ada ringkasan suntingan
Bocah anon (bicara | kontrib)
kTidak ada ringkasan suntingan
Baris 1:
* Saya rasa artikel illuminati memang menarik untuk terus disimak karena perjalanan misi dan visi organisasi rahasia ini memang sangat merugikan bagi kita yang diadu domba khususnya umat beragama, namun tetap terus dalam jalur nya karena pembahasan ini sensitif akan SARA, diharapkan para ''Pembaca'' dan ''Peninjau'' dapat memberikan kontribusi yang baik. [[Pengguna:fajrigraf|fajrigraf]] ([[Pembicaraan Pengguna:fajrigraf|bicara]]) 8 Februari, sekitar jam 07.00 (UTC)
<br />
 
: Setuju. Saran: Artikel tentang Illuminatiini tidak perlu masuk dan merinci ke ranah [[New World Order]], [[Perang Dunia]], [[Zionism]], [[Credit Card]], [[Chip]], dan sebagainya. Usahakan tetap fokus pada [[Illuminati]] lingkup organisasi, visi, misi, background secara GENERAL saja. Selain terdapat disinformasi -entah disadari atau tidak- suntingan [[fajrigraf]] lebih cocok dimasukkan ke dalamkedalam artikel [[New World Order]]. Sebagai contoh, disinformasi yang dimaksud adalah, simbol [[All Seeing Eye]], memang sudah populer dikenal sebagai simbol [[Illuminati]], padahal simbol [[Illuminati]] yang asli adalah [[Owl Minerva]] atau [[Owl of Wisdom]] (Burung Hantu). Maka dalam perkara [[Secret Society]] jangan mengacu pada literatur populer yang mudah didapat karena dipastikan mengandung disinformasi dan subliminal. Carilah literatur yang statusnya banned (dilarang beredar), atau narasumber Whistleblowers mantan anggota Secret Society yang dimaksud, atau mantan petinggi gereja. Pemberitahuan: '''IP address Bocah Anon di ban sehari setelah menulis artikel ini (tanpa keterangan dan alasan) hingga kini tidak dapat membuka Wikipedia.''' [[Pengguna:Bocah anon|Bocah anon]] ([[Pembicaraan Pengguna:Bocah anon|bicara]]) 18:58, 15 Februari 2011 (UTC)
<br />
Kembali ke halaman "Illuminati".