Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/StefanusRA untuk pengurus 1 Juni 2011: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
StefanusRA (bicara | kontrib) →30 Mei 2011: jawaban untuk Sanko dan Mikhailov Kusserow |
|||
Baris 137:
=== 30 Mei 2011 ===
*Bagaimana sikap Anda terhadap pengguna seperti [[Pengguna:Rumit siregar|Rumit Siregar]] yang begitu bersemangat berkontribusi pada WBI namun sering "menabrak" rambu-rambu WBI dalam membuat atau menyunting artikel, demikian bersemangat membuat templat meskipun sering akhirnya harus dirapikan atau ditulis ulang atau direvert oleh Pengguna lainnya? Bahkan adakalanya harus dihapus oleh Pengurus? [[Pengguna:Sanko|'''<span style="background:#ffff00;color:#000000"> Sanko </span>''']][[Pembicaraan Pengguna:Sanko|<span style="background:#dddd00;color:#000000"> bicara </span>]] 04:46, 30 Mei 2011 (UTC)
::'''Jawaban untuk Sanko''':
[[Berkas:Pdnbtn.png|150px|thumb|Jangan gigit mereka!]]
:: Menurut saya WBI memerlukan lebih banyak pengguna seperti [[Pengguna:Rumit siregar|Rumit Siregar]]. Jarang ada pendatang baru yang memiliki semangat, rasa ingin tahu dan kemauan belajar sebesar yang dimiliki oleh [[Pengguna:Rumit siregar|Rumit Siregar]]. Dia banyak bertanya "bagaimana cara" berkontribusi di WBI (membuat templat, mengucapkan selamat datang, dll) dan <u>tidak ingin dibuatkan</u>, itu bagus. WBI akan bertumbuh dengan lebih cepat jika banyak pengguna baru yang [[WP:BOLD|berani membuat dan menyunting artikel]].
:: Mengenai "sering menabrak" rambu-rambu WBI contoh spesifiknya seperti apa? Saya pun pada awal kontribusi di WBI pernah melakukan kesalahan yang mungkin (terutama bagi pengurus/pengguna aktif yang sudah bertahun-tahun berkontribusi) terbilang ''konyol'' seperti membubuhkan tanda tangan di artikel, mengucapkan selamat datang di halaman pengguna bukan halaman pembicaraan, memberikan ucapan selamat datang dengan cara salin-tempel teks tanpa menggunakan templat{{tl|sd}}, dll. Saya mampu bertahan dan aktif berkontribusi karena pengurus/pengguna lain menegur dan mengoreksi kesalahan saya, sehingga saya menyadari kekeliruan yang saya lakukan dan memperbaikinya. Bukankah [[WP:NIAT|mengasumsikan niat baik]] merupakan prinsip fundamental yang telah membuat wikipedia berkembang hingga saat ini dan harus selalu kita terapkan? Menurut saya Rumit Siregar adalah pengguna yang [[WP:BOLD|semangat kontribusinya]] melaju lebih cepat dari [[Wikipedia:Kesalahan_umum_di_Wikipedia#Bersumbangsih_dengan...|pemahamannya]] mengenai kebijakan dan pedoman Wikipedia. Sepengetahuan saya dia menggunakan ponsel untuk mengakses wikipedia. Mungkin hal itu menjadi salah satu faktor penghambat baginya.
:: Sebuah artikel untuk menjadi artikel pilihan juga melalui proses yang panjang, mungkin berawal dari rintisan, disunting oleh banyak pengguna, mengalami vandalisme, dll hingga akhirnya menjadi artikel pilihan. Demikian pula seorang pengguna memerlukan proses untuk mampu berkontribusi dengan baik. Saya yakin pengurus/pengguna yang sudah aktif bertahun-tahun juga mengalami proses yang sama, artikelnya dihapus, suntingannya direvert, dll. [[Wikipedia:Jangan menggigit pengguna baru|Janganlah menggigit pengguna baru]]. Jika memang seorang pengguna ''dirasa'' menabrak rambu-rambu, ya ditegur secara baik-baik dengan tetap [[WP:NIAT|mengasumsikan niat baik]] dan yang terpenting adalah memberikan koreksi/solusi (jangan hanya teguran saja) sehingga pengguna tersebut tidak ''patah arang'' dan tetap {{semangat}}'''semangat''' dalam berkontribusi. Saran saya, daripada hanya sekedar memberikan tag (misal {{tl|paragrafpembuka}} atau {{tl|wikify}}), bukankah sang pemberi tag selaku pengguna/pengurus yang lebih senior dapat langsung mengoreksi artikel tersebut, kemudian memberikan saran/masukan kepada ybs sehingga kualitas artikel berikutnya menjadi lebih baik dari sebelumnya. Salam - <span style="text-decoration:blink;-moz-border-radius: 5px; border: solid 2px green; background-color: #FFE496; color=#5994C5">[[Pengguna:StefanusRA|''' StefanusRA ''']] | [[Pembicaraan Pengguna:StefanusRA|''' ✉ ''']] </span> 15:39, 31 Mei 2011 (UTC)
* Siapakah yang layak mengusulkan mencabut pengurus yang tidak aktif? pengguna biasa? pengguna berstatus editor? sesama pengurus? ataukah birokrat? — [[Pengguna:Mikhailov Kusserow|Mikhailov Kusserow]] ([[Pembicaraan Pengguna:Mikhailov Kusserow|bicara]]) 07:43, 30 Mei 2011 (UTC)
:: '''Jawaban untuk Mikhailov Kusserow''':
:: Menurut saya pribadi, karena wikipedia ini milik komunitas maka saya sependapat dengan [[Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan|kebijakan]] yang menyatakan "Usul pencabutan diajukan oleh pengguna terdaftar". Namun saya mengamati bahwa meskipun sudah menjadi '''[[Wikipedia:Kebijakan dan pedoman|kebijakan resmi]]''' banyak pengurus/pengguna <s>lama</s> ''senior'' yang ''terkesan berat hati'' dalam menyetujui pencabutan status pengurus dari ''rekan seperjuangannya'' dalam membesarkan wikipedia sehingga memilih untuk tidak setuju atau abstain. Menurut saya itu wajar dan sah-sah saja karena setiap orang memiliki dasar pertimbangan masing-masing. Maka saya usul sebaiknya <u>sebelum membuat usulan</u> pencabutan, wacana tersebut <u>dibahas terlebih dahulu</u> di warung kopi untuk meminta pendapat dari pengurus & pengguna lain dan menghasilkan [[konsensus]] sebelum membuat halaman pengusulan dan pemungutan suara. Ini lebih bijak daripada pengusulan tanpa konsensus dengan pengurus/pengguna lain dan langsung mengadakan pemungutan suara, yang menghasilkan banyaknya suara tidak setuju/abstain meskipun usulan tersebut sudah sesuai dengan kebijakan yang berlaku. Walaupun setuju/tidak merupakan hak pribadi setiap pengguna, tetapi akan menjadi {{vote|tanya}} bagi pengguna (terutama yang baru) ketika sebuah usulan yang "sudah sesuai dengan kebijakan" ternyata tidak disetujui bahkan oleh pengurus. Salam - <span style="text-decoration:blink;-moz-border-radius: 5px; border: solid 2px green; background-color: #FFE496; color=#5994C5">[[Pengguna:StefanusRA|''' StefanusRA ''']] | [[Pembicaraan Pengguna:StefanusRA|''' ✉ ''']] </span> 15:39, 31 Mei 2011 (UTC)
== Pemungutan suara ==
| |||