Pembicaraan Wikipedia:Artikel yang sempurna: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k Batas antara stub dan tidak stub |
|||
Baris 21:
Ikut nimbrung nih, sori klu ga nyambung. Kadang batas antara stub dan tidak stub membingungkan. Kadang ada artikel panjang tetapi masih diberi tag "stub", tetapi ada artikel pendek tetapi tidak ada tag "stub" (mungkin karena sudah sempurna walaupun pendek?). Tetapi saya seringkali merasa bahwa kita (setidaknya saya) sering merasa canggung untuk menambah/menghilangkan tag "stub" dari sebuah artikel. Ada artikel terjemahan dari en (dan kebanyakan memang artikel di sini adalah terjemahan :p) yang walaupun panjang tetapi karena merasa belum semua diterjemahkan maka tag "stub" masih dipertahankan. Tetapi ada terjemahan dari en: yang walaupun pendek tetapi karena sudah semua diterjemahkan maka merasa tidak perlu diberi label "stub". Selain itu rasanya kok susah ya jika harus menghapalkan semua poin kriteria artikel sempurna, apalagi banyak kriteria tersebut sifatnya sangat subyektif. Sekian komentar saya. Salam [[Pengguna:Gabriel Iwan Prasetyono|geboy]] 22:44, 20 Desember 2006 (UTC)
:Kriteria artikel sempurna tidak perlu dihapalkan, tapi dijadikan acuan. Misalnya seseorang merintis artikel, tidak perlu harus langsung panjang. Cukup hal-hal yang paling penting saja. Misalnya: definisi, kategori, interwiki, (untuk biografi) tanggal lahir, tanggal mati, nama lengkap, profesi. Setelah disimpan, artikel tersebut dapat ditambahi oleh perintis artikel tersebut atau orang lain dengan media (gambar, video, audio), infobox, sejarah, dsb. Lama-lama menjadi artikel sempurna. --[[Pengguna:Dalgspleh|Dalgspleh]] 23:37, 20 Desember 2006 (UTC)
| |||