Pembicaraan Wikipedia:Sumber tepercaya: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Crisco 1492 (bicara | kontrib) |
|||
Baris 82:
:::Mengenai soal buku, itu kan juga bisa demi promosi. Ada buku biografi [[Gita Gutawa]] yang dikeluarkan untuk fans... apakah itu lebih dapat dipertanggunjawabkan daripada sebuah biografi dalam ''Kompas'' yang ditulis orang objektif? Apalagi, bahkan ''press release'' bisa ada gunanya (misalkan, bahwa selebritis ini menjadi wakil perusahaan tertentu, atau bahwa orang tertentu menikah dengan orang lain). Jangan lupa, di Wikipedia lain koran dianggap sah-sah saja, dan bahkan ada AP (misalkan [[:en:300 (film)|''300'']] di bahasa Inggris, yang hanya menggunakan koran atau mengutamakan koran.
:::Saya jelas tidak menganggap koran layak untuk tulisan bertopik ilmiah, misalkan [[hidrogen]], tetapi untuk masalah ''popular culture'' jelas cukup. [[Pengguna:Crisco 1492|Crisco 1492]] ([[Pembicaraan Pengguna:Crisco 1492|bicara]]) 28 April 2012 02.28 (UTC)
::::Iya, pada awalnya cakupan ensiklopedia memang tidak mencakup budaya populer, jadi kalau Ensiklopedia pada faktanya banyak berisi tentang topik tersebut, kebijakan pun harus disesuaikan, paling tidak ada klausul khusus untuk kategori yang secara klasik tidak termasuk dalam suatu ensiklopedia (yaitu budaya populer). [[Pengguna:Bennylin|<b style="white-space:nowrap;text-shadow:#000 0em 0em 0.4em,#00a -0.2em -0.2em 0.4em,#a00 0.2em 0.2em 0.4em;color:#ddd">Bennylin</b>]] <sup><small>[[Pembicaraan pengguna:Bennylin|komen]]</small></sup> 12.23, 28 April 2012 (WIB)
| |||