Wikipedia:Usulan penghapusan/Azwar Wahid: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Jayrangkoto (bicara | kontrib) |
|||
Baris 52:
Banyak amat responnya pak. Saya seneng deh kalau pelaku mengaku menjadi korban ketidak etisan ;-) . Contohnya '''[[Pembicaraan_Pengguna:Zikriaulio#Undangan_diskusi_Wikipedia:Usulan_penghapusan.2FAzwar_Wahid|ini]]''', ajakan seperti ini namanya canvassing Pak. Di Wikipedia bahasa Inggris ada aturannya, di kita tidak - dan ini pelanggaran etika. Jadi kalau pelanggar etika menuduh orang lain melanggar etika itu namanya penerapan standar ganda, di [[kesesatan]] ada aturannya. Lalu anda bertanya kenapa saya mengusik Pai Walisongo dan tidak ada hubungannya dihalaman ini apakah pembentukan opini? Jawaban saya: iseng saja, saya ingin menunjukkan betapa rusaknya halaman pemilihan kalau bisa dikomentari macam-macam, opini yang ingin saya ajukan bukan mengenai pengguna tertentu - namun sebagai contoh, bahwa apabila pengguna bisa merespon dihalaman pemilihan, bisa macam macam yang direspon - dari yang berhubungan sampai yang tidak berhubungan. Kalau anda bisa mengusik pengguna lain baik dengan klaim demokrasi atau etika, kenapa saya tidak? Kenapa standarnya jadi ganda, kalau anda yang melakukan benar, kalau saya tidak etis? Anda sah untuk marah, saya tidak mencari teman disini, hanya mengutarakan pendapat. [[Pengguna:Serenity|Serenity]] ([[Pembicaraan Pengguna:Serenity|bicara]]) 21 Juni 2013 07.44 (UTC)
::Terima kasih atas respon baliknya, Mbak Serenity, saya menunggu ini agar semua bisa jelas. Saya akan jawab setiap kalimat anda dalam bentuk poin-poin.
::*Mbak Serenity: ''Banyak amat responnya pak.''.
:::• Terima kasih sekali lagi, anda telah bisa menghargai seorang individu. Banyak atau sedikit respon tentu tergantung pada apa yang perlu direspon.
::*Mbak Serenity: ''Saya seneng deh kalau pelaku mengaku menjadi korban ketidak etisan ;-)'' .
:::• Jangan membuat kalimat berolok-olok, nanti bisa merendahkan diri anda sendiri. Saya tegaskan di sini, saya bukan pelaku yang bertindak tidak etis. Jangan membalikkan, nanti bisa jadi debat kusir akhirnya.
::*Mbak Serenity: ''Contohnya '''[[Pembicaraan_Pengguna:Zikriaulio#Undangan_diskusi_Wikipedia:Usulan_penghapusan.2FAzwar_Wahid|ini]]''', ajakan seperti ini namanya canvassing Pak. Di Wikipedia bahasa Inggris ada aturannya, di kita tidak - dan ini pelanggaran etika''.
:::• Saya tidak tahu ada peraturannya di Wikipedia bahasa Inggris, karena saya belum ''lama-lama amat'' jadi pengguna. Di Wikipedia bahasa Indonesia belum ada aturannya, jadi aturan mana yang saya langgar?, ''wong'' aturannya saja belum ada. Seseorang tidak bisa dikatakan melanggar etika kalau dia belum tahu ada etika tersebut, apalagi aturannya belum ada di WBI. Jadi kalau Mbak Serenity menuduh saya melanggar etika, ini salah pikir/logika lagi.
::*Mbak Serenity: ''Jadi kalau pelanggar etika menuduh orang lain melanggar etika itu namanya penerapan standar ganda, di [[kesesatan]] ada aturannya''.
:::• Kalimat ini tidak perlu saya jawab, karena poin-poin di atas telah mementahkan pernyataan ini.
::*Mbak Serenity: ''Lalu anda bertanya kenapa saya mengusik Pai Walisongo dan tidak ada hubungannya dihalaman ini apakah pembentukan opini? Jawaban saya: iseng saja, saya ingin menunjukkan betapa rusaknya halaman pemilihan kalau bisa dikomentari macam-macam, opini yang ingin saya ajukan bukan mengenai pengguna tertentu - namun sebagai contoh, bahwa apabila pengguna bisa merespon dihalaman pemilihan, bisa macam macam yang direspon - dari yang berhubungan sampai yang tidak berhubungan''.
:::• Jawaban anda: ''iseng saja bla bla bla...'', ''wadduuuh''...jawaban ini tidak menggambarkan bobot dari seseorang yang tercatat sebagai salah seorang pendiri WBI, sangat disayangkan.
:::• Rusak atau tidak rusaknya halaman pemilihan tergantung sudut pandang. Komentar yang ada di situ tidak hanya dari saya, tapi juga dari pengguna lain. Lagipula komentar dari saya bersifat konstruktif, berusaha bertukar pandangan untuk mendapatkan pandangan yang lebih baik/benar/rasional, jadi bukan komentar ''macam-macam'' seperti yang anda bilang.
:::• Contoh yang ingin anda perlihatkan bahwa berkomentar tentang topik lain di halaman voting sah-sah saja, saya tidak sependapat. Mestinya halaman voting hanya untuk hal-hal yang berhubungan dengan topik tersebut. Kalau anda bilang sah-sah saja, berarti anda telah ikut ''merusak'' halaman tersebut. Padahal sebelumnya anda beranggapan halaman tersebut telah ''rusak'' (?).
::*Mbak Serenity: ''Kalau anda bisa mengusik pengguna lain baik dengan klaim demokrasi atau etika, kenapa saya tidak? Kenapa standarnya jadi ganda, kalau anda yang melakukan benar, kalau saya tidak etis? Anda sah untuk marah, saya tidak mencari teman disini, hanya mengutarakan pendapat''.
:::• Kalimat anda yang satu ini aneh, sulit dipahami, atau mungkin saya yang bodoh?, sehingga tak mampu mencernanya?. Saya tegaskan, saya tidak pernah mengusik siapapun, sudah saya jelaskan pada poin di atas bahwa komentar yang saya tulis adalah bentuk diskusi, bertukar pandangan, dan itu juga dilakukan oleh pengguna lain. Pengguna lain bergairah memberi komentar, baik mendukung, tidak mendukung ataupun abstain. Mereka sepertinya ''asyik-asyik aja tuh'' berkomentar, kok anda sendiri yang merasa terusik?.
:::• Kalimat anda pada halaman voting tersebut terasa bagaikan ''titah seorang ratu'' kepada ''kawula''nya. Saya ingin tegaskan, saya bukanlah ''kawula'' anda, yang bisa menerima sebuah ''titah'' dengan kalimat-kalimat yang berbau perintah/kemarahan dari seorang ''ratu'' yang merasa terusik. Saya adalah seorang sukarelawan WBI diantara ribuan orang lainnya yang peduli dengan ilmu pengetahuan dan berusaha menulis sebaik-baiknya/semampunya dan akan mematuhi semua kaidah/aturan yang ada.
::Saya menghargai anda sebagai salah seorang pendiri WBI. Tapi jangan anda merusak sendiri reputasi anda dengan ucapan/tulisan yang tidak elegan.
::Saya berharap semoga anda menyadari kesalahan sikap anda, sehingga anda tak perlu lagi membalas/berpolemik berkepanjangan. Saya rasa tulisan saya yang cukup panjang ini sudah menjelaskan posisi/perasaan/pandangan/pendapat/pendirian saya. Biarlah para pengguna yang sempat membacanya mengambil penilaian menurut logikanya masing-masing.
::Saya pernah membaca beberapa pernyataan orang-orang besar (sumbernya saya lupa), diantaranya:
::*''Demokrasi bagaikan aneka warna bunga di taman yang indah''. (paham kaum demokrat).
::*''Demokrasi tak lebih dari sebuah kegaduhan''. (paham kaum fasis).
::Terima kasih, maaf kalau tidak berkenan, salam. <small><span style="border:1px solid #A9A9A9;padding:1px;">[[User:jayrangkoto|<font style="color:silver;background:#FF0000;"> '''''~Jay'''''</font>]][[Istimewa:Kontribusi pengguna/Jayrangkoto|<font style="color:silver;background:#FF0000;"> '''''ra'''''</font>]][[User talk:jayrangkoto|<font style="color:silver;background:#FFFAF0;">'''''ng Koto'''''</font>]]</span></small> 22 Juni 2013 00.58 (UTC)
===Tidak setuju===
| |||