Hukum Amerika Serikat: Perbedaan antara revisi

Beberapa penganut [[orisinalisme]] dan [[konstruksionisme ketat]] seperti Hakim Agung [[Antonin Scalia]] dari [[Mahkamah Agung Amerika Serikat]] berargumen bahwa pengadilan-pengadilan Amerika ''tak boleh sekalipun'' mencari bimbingan kepada kasus-kasus pasca-revolusi dari sistem-sistem hukum di luar Amerika Serikat, tak peduli apakah penalarannya meyakinkan atau tidak, denagn satu-satunya pengecualian terhadap kasus-kasus yang menafsirkan [[perjanjian|perjanjian-perjanjian]] internasional yang ditandatangani oleh Amerika Serikat. Yang lainnya, seperti Hakim Agung [[Anthony Kennedy]] dan [[Stephen Breyer]], tidak setuju, dan sekali-sekali mengutip hukum asing yang mereka yakini meyakinkan, berguna, atau membantu.

 

<!--

 

==State law==

Even worse, some states were never able to reconcile the old common law lawmaking model with the concept of codification. For example, California codes are to be liberally construed as a continuation of the common law to the extent that they harmonize with the common law or pre-code statutes. This hopelessly confusing compromise has created a continuing state of chaos in the judge-made law of California statutory interpretation.<ref>Morriss, 48.</ref>

 

 

In the arena of [[criminal law]], all states have somewhat similar laws in regard to "higher crimes," such as [[murder]] and [[rape]].