Revisi per 10 Agustus 2005 04.37 sunting 222.124.46.90 (bicara) Tidak ada ringkasan suntingan ← Revisi sebelumnya		Revisi per 2 September 2005 09.32 sunting balikkan Newsagent (bicara \| kontrib) 5 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan Revisi selanjutnya →
Baris 16: ==Keuntungan dan biaya== [[Image:WorldMilitarySpending.jpg\|thumb\|right\|300px\|Anggaran militer tahunan terbaru dari negara-negara dengan pengeluaran militer terbesar.]] Keuntungan yang pasti dari kepemilikan militer adalah menyediakan perlindungan penyerangan dari pihak luar, dan kekacauan dalam negri. Akhir-akhir ini kekuatan militer juga digunakan dalam membantu menanggulangi kekacauan dalam negri. Di lain pihak kekuatan militer juga bisa merusak masyarakat dengan terlibat dalam perang yang tidak bisa di menangi, penekanan dalam negri, atau dengan kata lain mendukung ide tentang [[kekerasan]] (atau ancaman yang bisa dilakukan) untuk mendapatkan sesuatu yang dimaui oleh orang atau kelompok tertentu. The obvious benefit of any military is in providing protection from foreign armed forces, and from internal conflict. In recent decades standing armies have also been used as emergency civil support roles in post-disaster situations. On the other hand they may also harm a society by engaging in counter-productive (or merely unsuccessful) warfare, by domestic repression, or simply by supporting the idea that [[violence]] (or the threat thereof) is the way to get what one wants. Pengeluaran uang dalam ilmu pengetahuan dan technology untuk mempercanggih atau memperkuat senjata dan sistem militer terkadang mendatangkan dampak positif, meskipun beberapa kelompok tertentu atau individual menyatakan bahwa keuntungan yang lebih besar dalam penggunaan uang tersebut adalah dengan membuat sesuatu yang dapat memajukan kehidupan masyarakat daripada memusnahkan masyarakat. Expenditure on science and technology to develop weapons and military systems sometimes produces side benefits, although some claim that greater benefits could come from targeting the money directly towards things that would improve life instead of ending it. Pengeluaran yang berlebihan untuk mendukung kekuatan militer dapat membuat masyarakat sengsara karena kekurangan tenaga kerja dan bahan baku untuk kehidupan sehari-hari, memperburuk kehidupan sehari-hari [[civilian]]. Jika tetap berlanjut dalam jangka waktu yang panjang, akibatnya penurunan penelitian dan pembangunan dalam negri, menurunkan kemampuan masyarakat untuk membangun fasilitas dasar yang banyak digunakan oleh masyarakat. Penurunan dan kekurangan dari pembangunan ini berdampak negatif bagi kekuatan militer. lihat [[Soviet Union]] yang menjadi contoh nyata di jaman modern ini untuk masalah tersebut. Excessive expenditure on military forces can drain a society of needed manpower and material, significantly reducing [[civilian]] living standards. If continued over a significant period of time, this results in reduced civilian research and development, degrading the society's ability to improve its infrastructure. This lack of development in turn affects the military in a vicious cycle. See the [[Soviet Union]] for a typical modern example of this problem. [[Transarmament]] isadalah agerakan ~~recent~~atau ~~movement~~sistem toterkini ~~replace~~yang ~~armed~~digunakan ~~forces~~untuk ~~with~~menggantikan kekuatan militer dengan [[nonviolence]] ~~training~~latihan ~~and~~dan ~~infrastructure~~fasilitas dasar. ==Angkatan bersenjata di dunia==

Angkatan bersenjata: Perbedaan antara revisi