Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
→Juri: lanjut diskusi |
||
Baris 29:
::atau gini saja.. apa di halaman pembicaraan suatu artikel, dibahas dan dilakukan pemilihan apakah artikel itu layak atau tidak? tapi mending pake juri.... '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 11:59, 14 September 2007 (UTC)
Kalau mau mengembangkan proposalnya, lebih baik proposalnya dipisahkan dari [[Wikipedia:Artikel Bagus]], pindahkan ke '''[[Wikipedia:Kriteria artikel bagus]]''', seperti [[Wikipedia:Kriteria artikel pilihan]]. Yang pasti ada kriteria yang jelas, agar nanti kalau misalnya ada juri pun, sistem penilaiannya juga jelas dan transparan. Dan saya juga setuju dengan Hayabusa future dan Andri.h, artikel bagus itu harusnya setingkat di bawah artikel pilihan. Di EN, perbedaan artikel bagus dengan pilihan dijabarkan di [[:en:Wikipedia:Compare Criteria Good v. Featured|sini]]. [[User:Dragunova|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 08:07, 15 September 2007 (UTC)
| |||