Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
→Juri: lanjut diskusi |
Tidak ada ringkasan suntingan |
||
Baris 31:
Kalau mau mengembangkan proposalnya, lebih baik proposalnya dipisahkan dari [[Wikipedia:Artikel Bagus]], pindahkan ke '''[[Wikipedia:Kriteria artikel bagus]]''', seperti [[Wikipedia:Kriteria artikel pilihan]]. Yang pasti ada kriteria yang jelas, agar nanti kalau misalnya ada juri pun, sistem penilaiannya juga jelas dan transparan. Dan saya juga setuju dengan Hayabusa future dan Andri.h, artikel bagus itu harusnya setingkat di bawah artikel pilihan. Di EN, perbedaan artikel bagus dengan pilihan dijabarkan di [[:en:Wikipedia:Compare Criteria Good v. Featured|sini]]. [[User:Dragunova|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 08:07, 15 September 2007 (UTC)
::Setelah saya lihat, jika suatu artikel telah menjadi kandidat atau telah menjadi artikel pilihan, berarti juga harus dikasih templat <nowiki>{{artikel bagus utama}}</nowiki> kan? soalnya sudah hasil profesional seseorang '''[[Pengguna:Mimihitam|<font face="Comic Sans MS" color="#">Mimihitam</font>]]''' <sup>([[Pembicaraan Pengguna:Mimihitam|Kirim Pos Sihir! Cheers..]])</sup> 12:19, 15 September 2007 (UTC)
| |||