Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Ali Azhar D

Ali Azhar D

Pengusul: Syarilmuhammad67 (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

Mohon tinjau ulang @Fazoffic terkait halaman Ali Azhar D, karena dia seorang penyanyi dan konten berdasarkan hasil penelusuran, Ali juga seorang aktivis di salah satu partai politik di Indonesia, Mohon pertimbangkan lagi.

Syarilmuhammad67 (bicara) 10 September 2023 15.47 (UTC)

Memanggil @Ariandi Lie dan Fazoffic: untuk berdiskusi lebih lanjut disini. 140.213.64.101 10 September 2023 17.34 (UTC)

@Syarilmuhammad67: Jawaban saya untuk kelayakan artikel ini tetap sama dengan yang telah tertera di sini. Saya izin memanggil @Symphonium264 yang telah menghapus halaman tersebut serta memblokir Makenode111 (b • k • l). Sekadar informasi, mohon untuk tidak mengirim email permohonan pengembalian halaman ke saya, karena pasti tidak saya tanggapi.

Karena kurang transparan daripada pemberitahuan wiki, pemakaian surel atau bentuk komunikasi luar wiki lain untuk memberitahu penyunting tidak disarankan kecuali ada alasan tertentu untuk tidak memakai pemberitahuan halaman pembicaraan

— WP:KANVAS#Penganvasan diam-diam

Kemudian, saya melihat bahwa halaman ini sudah enam kali dihapus (lihat) oleh bung Symphonium. Sehingga, alangkah baiknya untuk langsung menghubungi yang bersangkutan saja. Mungkin pengguna lain @Rahmatdenas dan Ariandi Lie: berminat memberi komentar?

 Tambahan: Versi terakhir artikel ini telah saya sediakan di Pengguna:آسوسو/Archive/Ali Azhar D. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 September 2023 12.44 (UTC)

Mohon maaf ada sedikit kesalahan pada referensi nya Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 13.50 (UTC)

saya rasa artikel belum layak karena penulisan paragraf masih berantakan jadi artikel masih terlihat spam/promosi, jadi saya minta anda bantu untuk memperbaiki artikel tersebut. Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 13.56 (UTC)

seiring berjalannya waktu saya akan memperbaiki dengan menambahkan rujukan dari sumber terpercaya. Jika anda tidak keberatan bantu memperbaiki artikel nya terlebih dahulu, Sebelum artikel dipindahkan. Bantu memperbaiki tulisannya. Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 13.57 (UTC)

tapi menurut anda bung @Fazoffic apakah halaman Ali Azhar D layak untuk tayang disini? Sedangkan dia Ali Azhar D memang benar-benar konten kreator dan seniman musik yang terverifikasi oleh semua platform. dan apakah memang benar-benar layak yang sudah di bahas di sini Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh/Pembuat konten#Pemungutan suara Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 14.00 (UTC)

sedangkan penayangan di Tiktok nya Ali Azhar D lebih dari 17 Juta tayangan kalau nggak salah, bahkan bisa lebih karena saya lihat Ali Azhar D sering posting konten setiap hari. Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 14.06 (UTC)

kalau bung symphonium264 ikut campur takutnya akun saya di blokir juga terus saya lihat di pembicaraan nya dia, dia tidak pernah membalas satupun pembicaraan user lain. Maka dari itu saya meminta tolong kepada pengurus lain aja daripada bung symponium264, Soalnya citranya sudah jelek, jadi kita khawatir terhadap hal tersebut alias paranoid. Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 14.28 (UTC)

 Komentar: Mohon izin berkomentar mengenai tokoh yang dibahas, bahwa subyek (yang tercatum dalam daftar ini) dan kontributornya belum benar-benar mempelajari WP:ST. Seluruh referensi yang tercantum disini, tidak memenuhi kriteria sumber yang kredibel. Mohon abaikan dulu referensi dari Kumparan (user-generated-content). Rujukan Tribunnews, jelas tidak memenuhi kaidah jurnalistik, bahkan rujukan dari Jurnal Unbari, tidak membahas subyek sama sekali. Rujukan dari Media Indonesia, merupakan placement, juga tidak memenuhi kaidah jurnalistik karena selain mencantumkan foto pribadi, juga tidak ada jurnalis yang menguraikan kehidupan subyek. Rujukan ini yang kemudian dikutip oleh Head Topics dan Indonesia Today (artikel sudah dihapus) yang keduanya belum terdaftar di Dewan Pers. IMDB juga tidak dapat dijadikan rujukan per user-generated-content. Sebagai pembuat konten, statistik subyek di platform Tiktok hanya 60K followers, Youtube 586 subscribers dan belum menemukan akun di Instagram sesuai dengan nama subyek dengan jumlah pengikut lebih dari 2.000. Hal ini jelas tidak memenuhi kriteria kelayakan, yang beberapa waktu lalu dibahas (mohon cantumkan pula di bawah pesan ini, klaim atas 17 juta tayangan di platform Tiktok). Dari sisi apresiasi dan penghargaan, subyek memperoleh penghargaan dari "Maros Utama Award" (belum menemukan referensi yang tepat mengenai penghargaan ini, termasuk Best Gimmick Recording Travel Awards dan "LA Indie Movie 2022"). Dalam penjelasan ini, saya tidak memihak dan mendiskreditkan siapapun, hanya mengacu kepada kebijakan yang telah diuraikan di atas. Mohon maaf, jika terdapat kata yang kurang berkenan. Semoga dapat dimengerti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 11 September 2023 15.29 (UTC)

Mungkin ada beberapa artikel yang terverifikasi Dewan Pers tapi ketimbun dengan media lain, contohnya aja Times World USA Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 16.36 (UTC)

Jadinya yang di tampilkan hanya yang tayang yang gitu" aja Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 16.37 (UTC)

Silahkan tambahkan sumber artikel lainnya disini, agar user lain dapat menilai rujukan yang anda maksud untuk di pertimbangkan, apakah rujukan tersebut layak. 140.213.70.25 11 September 2023 17.32 (UTC)

Times World USA juga bukan rujukan tepercaya. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 11 September 2023 22.33 (UTC)

Singkat saja. Promosi diri terang-terangan (yang mana AADToday juga situs miliknya sendiri) dan akun yang terlibat bisa diajukan IPS. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 11 September 2023 22.28 (UTC)

Wah, kalau itu saya kurang tahu, Saya diam aja deh daripada kena blokir juga, tapi saya pikir ya dia masih mahasiswa dan berumur 17 tahun loh, kalau itu usahanya dia menurutku wajar aja sih, siapa sih artis yang nggak bikin personal branding. Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 23.04 (UTC)

@Syarilmuhammad67 kalau kurang tahu mengapa anda bersikeras mempertahankan kelayakan artikelnya disini? Badak Jawa (bicara) 11 September 2023 23.09 (UTC)

langsung To the Point aja, kekurangan sumber kan? Syarilmuhammad67 (bicara) 11 September 2023 23.05 (UTC)

@Syarilmuhammad67 masih kekurangan sumber Badak Jawa (bicara) 11 September 2023 23.09 (UTC)

Ini ada beberapa bukti keanggotaan di partai politik Golkar https://extras.golkarekta.com/extras-vcard/4NXDGeO5 Syarilmuhammad67 (bicara) 12 September 2023 00.15 (UTC)

Menurutku ini ada bukti dari Parpol Golkarnya langsung dan itu resmi loh, kalau di bilang promosi tidak bisa, karena sudah terikat dengan parpol.

https://extras.golkarekta.com/extras-vcard/4NXDGeO5 Syarilmuhammad67 (bicara) 12 September 2023 01.08 (UTC)

Bagaimana pendapat anda bung @Fazoffic Syarilmuhammad67 (bicara) 12 September 2023 01.13 (UTC)

Mengundang @Symphonium264, Ariandi Lie, dan Mars Julian: untuk berpendapat lebih lanjut. 140.213.230.152 12 September 2023 01.44 (UTC)

Sumber primer yang tidak menyangkut notabilitasnya. Kalau anggota parpol kemudian harus apa... – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 12 September 2023 05.40 (UTC)

Pahami "kekurangan sumber" itu tadi. Jangan dimaknai menambah sumber hingga ratusan. Kalau belum layak ya juga jangan dipaksakan. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 12 September 2023 05.44 (UTC)