Pembicaraan:Anal ke oral

Terjemahkan

Halo bot, kalau mau membuat artikel baru harap judulnya dalam bahasa Indonesia. Thanks. borgx^{(kirim pesan)} 23:57, 19 September 2006 (UTC)

Bot, usahakan kalau bisa diterjemahkan yah diterjemahkan dong. Ini bukan Wikipedia bahasa Inggris. borgx^{(kirim pesan)} 02:36, 5 Oktober 2006 (UTC)

Sudah diusahakan, tapi memang banyak istilah yang tidak bisa diterjemahkan. --Bot 03:33, 5 Oktober 2006 (UTC)

Mohon untuk tidak menghapus tag {{hapus:kelayakan}} selama masih di diskusikan, lihat juga Wikipedia:Tiga kali pengembalian --Irwangatot ✍ 16:08, 11 Oktober 2006 (UTC)

Sudah lama tidak ada diskusi lagi. Tag dihapus. --Bot 17:04, 11 Oktober 2006 (UTC)

• Lama tidak ada diskusi tidak berarti diskusi selesai.. --Irwangatot ✍ 17:11, 11 Oktober 2006 (UTC)

Jadi kapan selesainya? Kalau tidak ada yang ambil bagian dalam diskusi berarti tidak ada yang peduli. --Bot 17:19, 11 Oktober 2006 (UTC)

• saya menghargai anda untuk membuat artikel di Wikipedia , saya juga waktu pertama berpikir seperti anda, semua harus bisa selesai, namun selama Wikipedia ini ada, semuanya bisa berkembang, mungkin saja nanti artikel anda ada yang mengembangkan karena melihat akan di hapus. (tag {{hapus:kelayakan}} ) bukan berarti dihapus, hanya penandaan (admin)/ untuk maintainent bahwa ada artikel yang tidak layak. (semoga bisa dipahami) --Irwangatot ✍ 17:28, 11 Oktober 2006 (UTC)

Kalau begitu saya yang akan mengembangkan artikel itu. --Bot 17:30, 11 Oktober 2006 (UTC)

Silahkan...bila memang Artikel itu memenuhi kreteria / artikel berbobot bisa jadi artikel tersebut dimasukan ke halaman utama (lihat artikel pilihan). selamat berkarya --Irwangatot ✍ 17:34, 11 Oktober 2006 (UTC)

Wah jangan berlebihan. Di Wikipedia Inggrispun tidak akan pernah artikel ass to mouth jadi artikel pilihan karena subyeknya yang sensitif. --Bot 17:44, 11 Oktober 2006 (UTC)

• Loh.. Mungkin saat ini keadaanya seperti itu.. siapa tahu yang akan datang bisa berbeda, dengan adanya globalisasi...? (jangan berpikir untuk saat ini saja) --Irwangatot ✍ 17:47, 11 Oktober 2006 (UTC)

Saya kira artikel semacam ini tidak terlalu "diterima secara umum" di kalangan Wikipedia Indonesia (setidaknya pendapat pribadi saya). Tapi silakan saja Bot mengembangkan artikel ini, siapa tahu memang menjadi artikel yang berbobot walaupun subyeknya sensitif. Kalau nanti memang konsensus menyatakan bahwa artikel ini tidak layak, ya tanpa heart feeling, mesti dihapus ^^ ~Leo _bicara 17:52, 11 Oktober 2006 (UTC)

Suatu ensiklopedi tidak mempertimbangkan apakah artikelnya diterima secara umum oleh pembacanya atau tidak. Kalau begitu nanti di ensiklopedi Yahudi artikel mengenai Hitler dihapus karena mereka benci Hitler. Atau di ensiklopedi Arab artikel George W Bush dihapus karena mereka tidak suka Bush. --Bot 18:58, 11 Oktober 2006 (UTC)

• Tidak selalu, bisa lihat juga WP:NPOV --Irwangatot ✍ 19:17, 11 Oktober 2006 (UTC)

Saya rasa artikel-artikel saya tidak ada yang POV. Selalu subyektif. --Bot 20:17, 11 Oktober 2006 (UTC)

Tidak ada yang POV, maksudnya tidak ada yang netral, atau tidak ada yang tidak netral? Tapi dengan "selalu subyektif", saya asumsikan bahwa anda menyatakan bahwa anda "tidak netral"? ~Leo _bicara 01:20, 12 Oktober 2006 (UTC)

POV itu artinya Point Of View, jadi tidak POV artinya NPOV.--Bot 02:40, 12 Oktober 2006 (UTC)

Kata Bahasa Inggris, tak terlalu dikenal di Indonesia. Kurang penting. Masih banyak artikel yang lebih bermakna untuk ditulis. •• ivanlanin ♫ •• 13:58, 5 Oktober 2006 (UTC)

• Kata bahasa Inggris: banyak artikel masih menggunakan judul bahasa asing juga belum dihapus.
• tak terlalu dikenal di Indonesia: tidak ada bukti
• kurang penting: pendapat pribadi
• masih banyak artikel yang lebih bermakna untuk ditulis: pendapat pribadi. --Bot 14:09, 5 Oktober 2006 (UTC)

• Betul banyak artikel dengan kata bahasa Inggris yang belum dihapus.
• Ada bukti bahwa istilah ini dikenal di Indonesia?
• Ada yang merasa ini artikel ini penting sebagai entri ensiklopedi?
• Tidak ada artikel lain yang lebih bermakna untuk ditulis?

Untuk sementara, tag {{hapus:kelayakan}} tetap saya cantumkan. •• ivanlanin ♫ •• 15:04, 5 Oktober 2006 (UTC)

• OK
• Lho, beban pembuktian ada pada anda, karena anda yang membuat klaim bahwa istilah itu tidak terlalu dikenal di Indonesia.
• Sebagai entri ensiklopedi sudah tercantum di wikipedia Inggris, Perancis dan Portugis
• Tentu saja ada, tapi hal ini juga berlaku bagi semua artikel. Bagi seseorang artikel Suharto adalah yang paling penting di dunia, tapi bagi orang lain artikel Susilo Bambang Yudhoyono lebih penting. --Bot 16:20, 5 Oktober 2006 (UTC)

Bung Bot, sementara diskusi masih berjalan tagnya tolong jangan dihapus dulu. Hayabusa future ^(bicara) 16:23, 5 Oktober 2006 (UTC)

Versi Inggrisnya juga tidak mencantumkan referensi lho! Jadi kemungkinan tidak terlalu valid. Dan yang versi Indonesia merujuk ke versi Inggris. Mbulet toh! :D N/A 16:27, 5 Oktober 2006 (UTC)

Ah gw mah terserah aja apa mau dianggap penting atau ga. Tapi gw pikir kalau memang om Bot senang ngembangin artikel soal sexual intercourse, lebih bagus kembangin dulu artikel-artikel soal posisi dan perilaku seks yang lebih umum di Indonesia. Toh artikel begituan di wikipedia masih jarang. Biarin artikel ini sebagai bumbu penyedap. Ya tho..

Ga usah nyantumin contohnya ada di video porn mana lah.. Itu yang gw pikir sedikit ga penting. Toh dari definisinya juga orang udah bisa bayangin. Lagian di Indonesia masalah beginian kan sensitif. Hariadhi 16:37, 12 Oktober 2006 (UTC)

* Tolong sebutkan peraturan di Wikipedia bahwa hanya topik yang umum di Indonesia yang boleh ditulis.

* Katanya artikel ini harus dikembangkan kalau mau tagnya dihapus, kalau dilindungi gimana mau dikembangkan? --Bot 17:56, 14 Oktober 2006 (UTC)

yey.. siapa juga yg bilang ga boleh. Ini cuma saran: Kalau emang om bot punya banyak waktu untuk nerjemahin beginian, coba terjemahin mulai dari artikel sejenis yang kira2 bakal banyak dicari orang kaya Posisi missionaris atau 69, baru selanjutnya terjemahin artikel2 yang lebih khusus kaya A2M ini.

Gw pikir sayang banget kalau kemampuan om bot yang bagus dalam nerjemahin artikel jadi sia2 karena jarang yang mau baca. Hariadhi 18:12, 14 Oktober 2006 (UTC)

Iya Bung Bot, ini seperti belajar minum bir dikasih wiski atau tequila duluan, ya pada muntah lah. Kasih kita coca cola dulu kek. :D (Kenapa contohnya jadi barang harom gini yak? --> telanjur basah, basah sekalian deh :D). geboy 18:16, 14 Oktober 2006 (UTC)

Saya sih ikut aturan aja, kalau memang ada aturan yang mengatakan kalau menulis artikel harus topik yang umum, yang sering dibaca, bertahap dari coca cola dulu dsb, ya akan saya ikuti. Kalau tidak ada aturan seperti itu ya berarti tidak dilarang. --Bot 01:40, 17 Oktober 2006 (UTC)

Serem amet judulnya, ada yang judulnya yang kebalikannya gak? --Andri.h 06:34, 17 Oktober 2006 (UTC)

Maksud Andri.h Mulut_ke_pantat atau tulum_ek_tatnaP sebagai kebalikannya? :D N/A^(bicara) 10:18, 17 Oktober 2006 (UTC)

Ngomong2 aku sudah lama gatel sih mau menghapus artikel ini. Kelihatannya selain tidak senonoh, juga kurang notable. Meursault2004 10:35, 17 Oktober 2006 (UTC)

Buktinya tidak notable itu apa? Kalau kata "ass to mouth" dimasukkan ke Google akan ditemukan 1,970,000 search results. Kalau kata "Lubuk Pinang, Muko Muko" dimasukkan akan ditemukan 10 search results. Jadi ass to mouth lebih notable daripada Lubuk Pinang --Bot 13:02, 17 Oktober 2006 (UTC)

buakakaka contoh yang bagus :D, tapi merhatiin gak? hampir semua dari situs2 itu merupakan situs porn alias bokep :D kayaknya cuma wikipedia doang deh situs non-bokep yang nampilin hal itu.. oh iya, kalo mau perbandingan google searchnya yang sepadan dong!! carinya dengan dalam nama bahasa Indonesia, Pantat ke mulut! hasilnya? NOL BESAR wakakaka--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 13:29, 17 Oktober 2006 (UTC)

Oh ya anda benar. Kalau begitu saya pindahkan lagi ke "ass to mouth". --Bot 14:05, 17 Oktober 2006 (UTC)

• gak notable seperti kata meursault
• bukti bahwa istilah ini dikenal di Indonesia = cari di google, yahoo, msn, gak ada tuh halaman "Pantat ke Mulut"
• gak penting => unsur pengetahuannya sangat sedikit
• Kalo kakak tetep mau ngebikin artikel yg ada unsur2 pornnya, mening kakak terjemahin halaman ini, lumayan banyak tuh unsur pengetahuannya.--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 14:44, 17 Oktober 2006 (UTC)

Kalau menurut saya "ass to mouth" itu bukan porno, melainkan fakta bahwa memang ada orang yang melakukan seperti itu. Wikipedia sebagai ensiklopedi adalah catatan fakta yang obyektif dan benar. Mengenai kamasutra saya serahkan pada orang lain yang lebih mengerti budaya India untuk menerjemahkannya. --Bot 22:40, 17 Oktober 2006 (UTC)

ah yeah.. terserahlah kalau mau berkeras mengembangkan artikel ini daripada artikel lain yang lebih umum. Yang gw omongin itu cuma saran dan, maaf ya: gw pikir aneh banget kalau ada orang yang sama sekali ga peduli sama saran orang lain bahkan cenderung ignorant.

Pendapat gw tetap: Go ahead, do whatever you like. Gw cuma berharap ga cuma artikel ini yang dikembangin. Dan terakhir: menurut gw ukuan notabilitas ga bisa diukur dari seberapa populer kata itu di Internet (perasaan gw pernah liat aturan kalau Google hit ga bisa dijadiin ukuran notabilitas).

Soal judul artikel: "Pantat ke mulut" atau "Ass to Mouth". gw pikir udah jadi kesepakatan di sini untuk sebisa mungkin memakai istilah yang lebih Indonesia. Daripada perang suntingan gw tawarin jalan tengah: Artikel ini diberi judul "Pantat ke mulut", tapi diberi keterangan juga kalau istilah bahasa Inggris yang lebih populer adalah "Ass to Mouth". Contoh kasusnya bisa dilihat di sini: Grafiti Hariadhi 16:53, 3 November 2006 (UTC)

Omong2 kayanya menimbang isi artikel yang masih terlalu sedikit dan bahasannya ga jauh2 beda sama seks anal, kenapa ga digabungin ke dalam seks anal aja? Bikin sub judul Ass to mouth di artikel seks anal. Gw pikir lebih efisien.Hariadhi 18:40, 5 November 2006 (UTC)

Namanya juga saran, kalau dilakukan sukur, nggak juga boleh. Kalau harus dilakukan itu namanya bukan saran, tapi perintah. Mengenai komentar anda ignorant dan lain-lain tidak akan saya tanggapi, karena sudah menunjukkan tingkat kedewasaan anda sendiri. --Bot 21:36, 10 November 2006 (UTC)

Alrighty, this is the last comment from me, and then no more. I didnt mean to say that you are an ignorant people, but what you did in replying our comment is a bit ignorant. If you're mistaken with those words, i would like to apopogize.

Gw bilang itu saran, tapi bukan berarti baru aja saran itu dibaca terus direply seolah bilang: "Pokoknya Ga!". Kapan artikelnya bisa berkembang kalau artikel dianggap punya sendiri tarus ga mau nerima saran2 perubahan dari yang lain? Ini wikipedia om, kita ga bisa memonopoli kebenaran suatu artikel sebagai milik sendiri. Kalau mau artikel jadi bagus, coba lakukan ide-ide orang lain juga, ga dari diri sendiri aja. Toh yang gw usulin juga bukan soal hapus-menghapus.

Gw saranin kembangin artikel lain antara lain supaya artikel ini bisa punya link dari halaman lain, ga cuma sekedar dari sub judul "Pranala lain" aja. Jadi page ini jadi lebih sering diklik dan dibaca, ga jadi mubazir menuh2in space server.

Dan ga perlu lah nyinggung-nyinggung masalah kedewasaan. Ga mungkin di wikipedia ada anak balita yang bisa edit artikel dan bahkan ngasih saran pengembangan untuk artikel lain. Kecuali kalau memang lu merasa satu-satunya user dewasa di siniHariadhi 16:16, 27 November 2006 (UTC)