Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Gagal

Artikel yang gagal pengusulannya:

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Minutes to Midnight

Saya usulkan untuk Januari 2008 artikel Minutes to Midnight. Sekedar pemberitahuan, saya berkontribusi banyak di artikel ini. Terima kasih -- Red_meteor ^{kirim pesan baru} 06:27, 7 Januari 2008 (UTC)

masih perlu dirapikan, perlu copyedit tata bahasa, proofread, serta merapikan bagian catatan kaki, jika semua beres, saya dukung Mimihitam Bicara 07:36, 7 Januari 2008 (UTC)

Proofread itu apa ya? -- Red_meteor ^{kirim pesan baru} 10:09, 8 Januari 2008 (UTC)

minta tolong ama mas meursault kalo proofread (cek terjemahan benar atau tidak) Mimihitam Bicara 10:34, 8 Januari 2008 (UTC)

Selain itu juga terlalu banyak gambar non bebas. Arkwatem 14:24, 17 Januari 2008 (UTC)

Menentang - Masih jelek Ekspresi 16:22, 18 Januari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Elektrokardiogram

Saya usulkan elektrokardiogram untuk awal bulan Februari.--125.160.60.202 17:34, 10 Januari 2008 (UTC)

Mendukung - Udah bagus Mimihitam Bicara 13:34, 11 Januari 2008 (UTC)
Tidak setuju - banyak pranala merah. borgx^{(kirim pesan)} 23:32, 12 Januari 2008 (UTC)
Tidak setuju - iya idem dengan Borgx, mungkin dirapikan dulu pranala merah-nya --Andri.h 04:29, 13 Januari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Banjir lumpur panas Sidoarjo

Saya usulkan artikel ini jadi artikel pilihan untuk bulan Mei 2008 NoiX180 11:26, 14 Januari 2008 (UTC)

Tidak setuju - Pertama, usul jadwal bukan disini, kedua, artikel itu masih kurang rapi untuk artikel pilihan, karena catatan kaki sedikit dan tak ada keterangan sudah menandakan ketidakrapihan Mimihitam Bicara 14:06, 14 Januari 2008 (UTC)
Tidak setuju - Bener, kayaknya mesti dikembangkan lagi --Andri.h 16:35, 14 Januari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak – 08:16, 22 Februari 2008 (UTC)

easyJet

Saya usulkan artikel ini menjadi AP Mimihitam Bicara

Mendukung - wah udah bagus Blackaholic
Menentang – Belum cukup rapih. Terjemahan masih banyak yang bisa diperbaiki. Catatan kaki belum seragam, masih ada yang hanya link doang. Saya akan bantu perbaiki. dragunova^discuss 11:53, 5 Februari 2008 (UTC)
Menentang - bahasanya masih kurang baik --BlackKnight ^{(kirim pesan)} 07:40, 6 Februari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak – 08:17, 22 Februari 2008 (UTC)

Air

Diusulkan oleh Bennylin

Mendukung - Cuma kurang pranala merah doang, sisanya baik Mimihitam Bicara 13:23, 4 Februari 2008 (UTC)
Menolak - Mimihitam Bicara 14:18, 4 Februari 2008 (UTC)
- Komentar - Setelah diamati ia juga
Menolak tidak lengkap, misalnya tidak ada keterangan mengenai kehidupan dalam air, peran air bagi kehidupan manusia, dll. Arkwatem 14:14, 4 Februari 2008 (UTC)
Komentar – Sudah cukup rapih. Saya akan bantu tambahkan bagian-bagian yang diminta oleh Arkwatem dari EN. dragunova^discuss 11:54, 5 Februari 2008 (UTC)
- Nanti kalau sudah jadi kirim pesan ke saya supaya bisa memikirkan kembali/mengganti vote saya. Arkwatem 15:48, 5 Februari 2008 (UTC)
Mendukung - Bagus gini kok Blackaholic 04:36, 9 Februari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Sukhoi Su-27

Sudah cukup lengkap Definisi, design description, history, samapi operational history Bkusmono 02:54, 22 Februari 2008 (UTC)

Menentang - Tak ada catatan kaki. (mimihitam, malas log in_
Menentang - Sama seperti atas dan bawah (yang menentang) F j r"idwikiUS95p" _a b 04:29, 22 Februari 2008 (UTC)
Setuju Ekspresi 10:11, 14 Maret 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

KRI Irian

Artikel ini ditolak

Saya mengusulkan artikel ini menjadi artikel pilihan karena kriterianya sudah lengkap. terimakasih. Bkusmono 11:11, 18 Maret 2008 (UTC)

Menentang - Masih kurang lengkap Mimihitam Bicara 07:47, 31 Maret 2008 (UTC)
Menolak - Asal dilengkapin sedikit lagi Ekspresi 08:03, 31 Maret 2008 (UTC)
Komentar - Perlu tambahan bagian seperti Konstruksi dan akuisisi, penjelasan lebih panjang tentang artileri kri irian, peran dalam sejarah, nasibnya sekarang. Beberapa subbagian juga masih kurang detail.. jika sudah dipenuhi semua, mungkin saya dukung.. terima kasih Mimihitam Bicara 10:30, 2 April 2008 (UTC)
Menentang kurang informatif, dan sebagian istilah asing belum diterjemahkan. Arkwatem 07:10, 12 April 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Jepang

Artikel ini ditolak

Saya usulkan artikel ini menjadi FA Fjr ab (Ngobrol • Ngamen • LAMPU MERAH!) 07:40, 15 April 2008 (UTC)

Menentang - Masih banyak pranala merah. Rapikan dulu --Andri.h 15:25, 15 April 2008 (UTC)
Menentang - Perlu dirapikan, tambah catatan kaki Mimihitam Bicara 05:20, 18 April 2008 (UTC)

Ya sudah tidak jadi. Fjr ab (Ngobrol • Ngamen • LAMPU MERAH!) 11:12, 19 April 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Indonesia

Artikel ini ditolak

Saya usulkan artikel ini menjadi FA dan jika bisa ditampilkan pada 17 Agustus Fjr ab (Ngobrol • Ngamen • LAMPU MERAH!) 11:11, 19 April 2008 (UTC)

Komentar - Huh.. lagi-lagi tematik. borgx^{(kirim pesan)} 11:14, 19 April 2008 (UTC)
Menentang - Masih kurang lengkap, disarankan untuk menerjemahkan versi EN Mimihitam Bicara 12:48, 19 April 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang Juli 2008

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini disetujui 04:17, 30 Januari 2009 (UTC)

AIDS

Saya cadangkan kembali artikel AIDS untuk artikel pilihan (di awal Desember) karena isinya sudah banyak & bagus, serta kebetulan 1 Desember adalah Hari AIDS Sedunia. Saat ini mencoba menyunting bahasanya agar lebih sederhana/tidak terlalu teknis/kaku, tapi baru bagian awalnya ("Gejala & Komplikasi" dst belum). Bila ada yang dapat turut membantu saya akan senang sekali. Salam, Naval Scene (bicara) 14:09, 7 November 2008 (UTC)

Pengusulan sebelumnya

another thematic.. borgx^{(kirim pesan)} 00:54, 12 November 2008 (UTC)

Di en.wiki pun tidak terlepas dari tematik. 4 November lalu tebak artikel mana yang di halaman muka. jawab. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 01:08, 12 November 2008 (UTC)

That's true, hehehe... Anyway, the date is ofcourse extendable. The article still needs a lot of work. . Regards, Naval Scene (bicara) 06:00, 12 November 2008 (UTC)

Saya coba bantu deh mengeditnya. Let's see what I can do. --Gombang (bicara) 18:07, 26 November 2008 (UTC)

OK guys, I'm done reediting this article. Any support/suggestion? Salam, Naval Scene (bicara) 09:32, 30 Desember 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Keraton Ngayogyakarta Hadiningrat

. Mungkin terlalu panjang dan masih perlu disunting lagi. (-_-)V bennylin 404 05:53, 5 Mei 2008 (UTC)
Mendukung - Bagus untuk artikel bangunan di Indonesia, walaupun tidak ada catatan kaki, tapi cukup bagus Mimihitam Bicara
Tidak setuju - terlalu panjang, kurang wikifisasi dan pranala yang mendukung, serta tidak ada referensi inline. Arkwatem 12:49, 6 Mei 2008 (UTC)
- Komentar - Terlalu panjang gapapa kok, justru malah bagus Mimihitam Bicara 12:54, 6 Mei 2008 (UTC)
Tidak setuju tiada referensi inline ...Aurora... 13:40, 7 Mei 2008 (UTC)
- gak nyana sudah sebagus ini artikel yang aku rintis --Andri.h 15:08, 7 Mei 2008 (UTC)
mungkin perlu ditambahin pranala ke artikel lain & referensi bisa ditambah :) NoiX180 06:04, 31 Mei 2008 (UTC)
Tidak setuju Masih banyak yang perlu diperbaiki kali yeh. Referensi inline, wikifisasi, source online, easy and simple reading (gak usah belibet-libet geh!) yang dapet membantu sang pembaca memahami wacana ini. Neorhazes 10:26, 5 Juni 2008 (UTC)
Tidak setuju Kekurangan {{fact}} dalam kalimat-kalimat. Artikel pilihan harus menjadi contoh, dan tidak langsung dipilih sebagai artikel pilihan hanya karena cukup panjang. ~REX^{••pesan••} 06:18, 6 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Sejarah Daerah Istimewa Yogyakarta

Saya usulkan artikel ini menjadi AP!! Isinya bagus Mimihitam Bicara 05:19, 6 Mei 2008 (UTC)

Komentar: Walau artikel ini menurut saya keren abiz, tp sy rasa masih perlu dibengkel utk dijadikan AP. Pertama, templat paling bawah masih amburadul trus masih perlu ditambah pranala dalam. Thanks :) NoiX180 06:11, 31 Mei 2008 (UTC)
Tidak setuju Masih terdapat templat pemutakhiran sebagai artikel yang belum selesai. ~REX^{••pesan••} 06:21, 6 Juni 2008 (UTC)
- Itu saya yang nambahin templatnya lho :P Mimihitam Bicara 06:22, 6 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Republik Makedonia

Pengusul: (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 04:15, 10 Juni 2008 (UTC)

Tidak setuju Templat penggabungan FYROM, referensi belum memadai. ~REX^{••pesan••} 05:21, 10 Juni 2008 (UTC)
Tidak setuju no comment Ini bukan lagu MUSE yang Knight of ~~Makedonia~~ Cydonia :D iVP (VIP • Ekonomi • Eksekutif) 05:23, 10 Juni 2008 (UTC)
Tidak setuju Masih perlu proofread dan copyedit Mimihitam Bicara 05:33, 10 Juni 2008 (UTC)
Tidak setuju Proofread tuh, masih banyak kalimat yang belom enak dibaca. Masih dalam perdebatan FYROM/RM. Tapi udah tak jelasin kok. Neorhazes
Mendukung - bagus gini kok Ekspresi 07:12, 10 Juni 2008 (UTC) Tidak layak memilih. ~REX^{••pesan••} 09:03, 10 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak.

Kekaisaran Mali

Saya usulkan artikel ini menjadi artikel pilihan Mimihitam Bicara 03:29, 2 Juni 2008 (UTC)

Tidak setuju - referensi tidak cukup. ~REX^{••pesan••} 06:53, 10 Juni 2008 (UTC)
- Komentar - Tolong cek ulang di kotak info-nya, dikarenakan bagian-bagiannya cukup membingungkan untuk dibaca. ~REX^{••pesan••} 07:58, 6 Juni 2008 (UTC)
  - Komentar - Kotak infonya sudah benar kok. Referensi juga sudah ada kok, banyak malah =_= Mimihitam Bicara 06:59, 10 Juni 2008 (UTC)
    - Komentar - Banyak tidak berarti cukup. ~REX^{••pesan••} 08:11, 10 Juni 2008 (UTC)
      - Komentar - Sudah dikasih tuh Mimihitam Bicara 08:12, 10 Juni 2008 (UTC)
- Ya, dengan referensi yang [terus terang] mengejutkan: "McCannon, halaman 133". Gimana meyakininya? Bahkan untuk tingkat anak kuliahan pun belum pantas. Semakin membuat saya menentang usulan ini. Ayolah, kamu jauuhh lebih baik dari begini.
- Kotak info, coba bandingkan dengan en:Mali Empire, di sana sih jauh lebih baik.
- Mail Empire di enwiki saja tidak menjadi artikel pilihan kok. Malah di sini kan sekedar menerjemahkan dari sana. :) ~REX^{••pesan••} 08:20, 10 Juni 2008 (UTC)
  - Standar artikel pilihan di sini dan di sana kan berbeda Kalo kotak info, itu beda lagi (mungkin mas Rex bisa membantu merapikan templat former country, isinya sangat falkulatif) Mimihitam Bicara 08:22, 10 Juni 2008 (UTC)
  - Betul sekali, berbeda. Tapi kelayakan adalah kelayakan. Well, Mimihitam, ketimbang kamu bolak-balik komentar di sini, mending perbaiki saja usulan ini. (well: lagi-lagi, banyak voting artikel pilihan yang lolos karena saya dalam kondisi sangat sibuk dalam kerjaan). ~REX^{••pesan••} 08:35, 10 Juni 2008 (UTC)
Setuju - layak layak aja sih A z m i 07:01, 10 Juni 2008 (UTC)
Mendukung - layak layak aja sih Ekspresi 07:11, 10 Juni 2008 (UTC) Tidak layak memilih. ~REX^{••pesan••} 08:59, 10 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak 14:08, 25 Juli 2008 (UTC)

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei

– (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 11:32, 11 Juli 2008 (UTC)

Tolong sertakan alasan mengapa artikel itu layak dipilih. • Mimihitam • 13:59, 11 Juli 2008 (UTC)

Karena kita butuh artikel pilihan. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 21:53, 11 Juli 2008 (UTC)

BTW, itu kok referensinya ada buku Menentang Diktator: Konspirasi Rahasia Anti-Hitler? Netral gak tuh kira-kira? • Mimihitam • 15:07, 11 Juli 2008 (UTC)

Alasannya jangan "Karena kita butuh artikel pilihan", itu berarti artikel itu belum memenuhi syarat • Mimihitam • 03:00, 12 Juli 2008 (UTC)

Referensinya netral kok, tidak menghakimi satu pihak. Penerbit dari bukunya pun Penerbit Kompas yang sudah tepercaya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 00:49, 22 Juli 2008 (UTC)

Menentang - kualitas artikel tidak terlalu bagus, referensi sangat kurang, pranala merah. Arkwatem 16:01, 11 Juli 2008 (UTC)
Menentang - Alasan pengusul tidak jelas • Mimihitam • 04:07, 12 Juli 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Manajemen

Halo, saya mengusulkan agar artikel manajemen dijadikan artikel pilihan. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 07:08, 5 Mei 2009 (UTC)

Saran: Mohon terutama yang punya banyak akses ke buku-buku teks manajemen (wink2) dapat menambahkan lebih banyak referensi, karena jumlahnya masih terlalu sedikit. Salam, Naval Scene (bicara) 05:21, 6 Mei 2009 (UTC)

Referensinya kurang tapi sekilas udah lumayan bagus • Mimihitam • 12:03, 9 Oktober 2009 (UTC)

Tidak Setuju referensi/catatan kakinya terlalu sedikit blue§atellite 10:10, 21 Oktober 2009 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Gesang

Aku hendak mengusulkan maestro keroncong Indonesia ini, Gesang, karena beliau jarang muncul dan terakhir (di TV) karena sedang menjalani operasi. Supaya pembaca teringat dan tergugah kembali. – komentar tanpa tanda tangan oleh Ezagren (b • k).

Tidak setuju Masih stub, perbaiki dulu (perpanjang artikel) ·· Kenrick ^xoquı 14:53, 20 Januari 2010 (UTC)
Tidak setuju Masih stub, kurang rapi, kurang catatan kaki, kurang informatif • Mimihitam • 10:57, 22 Januari 2010 (UTC)
Menolak - Jelek!!! Ekspresi (bicara) 05:08, 7 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Mustafa Kemal Atatürk

Saya mengusulkan artikel ini sebagai artikel pilihan. Artikelnya cukup panjang. Paling cocok di bulan Maret, soalnya Mustafa Kemal Atatürk lahir di bulan itu. --Al-Husaini (bicara) 11:34, 1 Februari 2010 (UTC)

Setuju - Pengguna anon boleh ngusul kan?--125.160.54.142 04:49, 4 Februari 2010 (UTC) Pengguna anon tidak dapat memberikan suara.
✒ bennylin 06:47, 10 Februari 2010 (UTC)

Tidak setuju - referensinya mas, terus pranala merahnya... – komentar tanpa tanda tangan oleh F1fans (b • k).
Tidak setuju - selain banyak merahnya, kl liat halaman inggrisnya kok, halaman ina nya keliatan kerdil, kurang komperehensif. ayo dikembangkan lagi Maglev (bicara) 05:47, 5 Februari 2010 (UTC)
Tidak setuju - referensi: sangat kurang, pranala luar: sangat kurang, pranala merah: banyak... ·· Kenrick ^xoquı 12:29, 5 Februari 2010 (UTC)
Menolak - Good Ekspresi (bicara)
Tidak setuju - Per 3 orang di atas • Mimihitam • 08:05, 8 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Pelatuk paruh gading

Saya mengusulkan Pelatuk paruh gading untuk menjadi Artikel Pilihan.
✒ Bennylin 12:32, 29 Oktober 2009 (UTC)

Komentar: Artikel fauna yang bagus, tapi pranala merahnya tolong dikurangi dong. Salam, Naval Scene (bicara) 12:37, 30 Oktober 2009 (UTC)

Setuju - sip! AnuHykaru (bicara) 02:32, 18 November 2009 (UTC)
Menentang - Masih perlu diproofread • Mimihitam • 13:39, 24 November 2009 (UTC)
Abstain -- rujukannya banyak sekali tapi pranala merahnya juga banyak -- Kenrick ^xoquı 08:17, 27 Desember 2009 (UTC)
Hum bahasa uda ok tpi msi ada beberapa kata yg aga aneh... Lgean pranala merahx mse banyak di bagian bawah. Harus di perbaiki dulu tuh. MasrudinNgomong 08:39, 27 Desember 2009 (UTC)
Belum setuju. Alasannya = Mimihitam dan Naval Scene. blue§atellite 01:53, 31 Desember 2009 (UTC)
Mendukung - layak layak aja sih Ekspresi (bicara) 05:08, 7 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Cixi

Menurut saya artikel ini sudah cukup layak jadi artikel pilihan. Aldo samulo (bicara) 08:16, 19 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

Tidak setuju Belum setuju... (komentar -> di bawah) ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Komentar

Masih banyak pranala merah (meskipun sudah lebih sedikit dibandingkan pengusulan sebelumnya); informasi di infobox masa cuma "pasangan"-nya saja... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Pertempuran Shanghai

Gua mau usulin Pertempuran Shanghai jadi artikel pilihan. Newbie juga boleh ngusulin kan, he3x – komentar tanpa tanda tangan oleh Shion Uzuki (b • k).

Komentar: Pranala merahnya masih cukup banyak tuh blue§atellite 08:21, 27 Desember 2009 (UTC)

Tidak setuju -- Pranala merah masih banyak -- Kenrick ^xoquı 02:58, 31 Desember 2009 (UTC)
Mendukung - layak layak aja sih Ekspresi (bicara) 05:08, 7 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Gatotkaca

Artikelnya bagus Tegar 06:07, 26 Februari 2010 (UTC)
Setuju:

Setuju - Bagus Tegar 06:07, 26 Februari 2010 (UTC)
Setuju Artikelnya bagus, sih! Ezagren ^{yangseutuhnya} 21:02, 4 Maret 2010 (UTC)
Setuju Artikel yg bagus Iwan N >>> 20:11, 16 Maret 2010 (UTC)

Tidak setuju:

Menolak - Catatan kaki masih kurang, serta judul harus disesuaikan standar wikipedia: Kematian versi Jawa, bukan Kematian Versi Jawa • Mimihitam • 17:14, 2 Maret 2010 (UTC)
Sangat tidak setuju; catatan kaki terlalu kurang. ·· Kenrick Mau ? 15:02, 4 Maret 2010 (UTC)
Menolak - Kurang referensi dan catatan kaki (say lihat cuma ada 1). Sebuah artikel pilihan harus bisa diverifikasi dengan sumber dari pihak ketiga.blue§atellite 05:27, 1 April 2010 (UTC)
Menolak Blum setuju. Sama ma teman2 yg laen kurang catatan kaki. Palagi artikel ini menggunakan 2 versi jdi musti perbanyak ref'a, klo uda banyk blank2 supaya ta' dukung 0k. MasrudinNgomong 20:33, 16 Maret 2010 (UTC)
Menolak. Menurut saya referensinya masih perlu ditambahkan. Salam, Naval Scene (bicara) 09:54, 1 April 2010 (UTC)
Menolak - jelekkkkk Ekspresi (bicara) 02:15, 2 April 2010 (UTC)

Komentar:

Butuh informasi tambahan - Perlu lebih banyak catatan kaki dan referensi. -- Adiputra बिचर -- 10:00, 6 Maret 2010 (UTC)
Butuh informasi tambahan - Aldo samulo (bicara) 10:06, 1 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Kesultanan Kutai Kartanegara ing Martadipura

Saya mengusulkan artikel ini. Silahkan berikan komentar di bawah (jika setuju, berikan alasan. Jika tidak setuju, beri juga alasan dan solusi mengenai kekurangan artikel ini dengan bahasa yang sopan). Ezagren ^{peduli pesut} 11:11, 1 April 2010 (UTC)

Setuju

Setuju - bagus kok Ekspresi (bicara) 02:16, 2 April 2010 (UTC)

Tidak setuju

Menolak sekali - Tidak ada referensi sama sekali (bahkan masih ada templat "refimprove"). blue§atellite 03:14, 3 April 2010 (UTC)
Menolak Templat refimprove, harap difix dulu • Mimihitam • 07:42, 7 April 2010 (UTC)
Menolak Perlu catatan kaki. Mungkin Alamnirvana dan Aday bisa membantu? Gombang (bicara) 12:09, 13 April 2010 (UTC)

Komentar

Komentar - Catatan kaki? • Mimihitam • 11:40, 1 April 2010 (UTC)
Komentar - kurangi pranala merah & tambah referensi. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 14:52, 1 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Maharani Myeongseong

Saya mengusulkan artikel ini dan silakan berikan komentarnya dan juga berikan solusi bagi pengembangan artikel ini agar artikel ini dapat menjadi lebih baik lagi. Aldo samulo (bicara) 09:10, 9 April 2010 (UTC)

Menolak - Templat refimprove masih ada, lalu gambar di paragraf satu tidak ada keterangan, plus di bagian "Laporan saksi mata" sebaiknya bahasa Inggrisnya dihilangkan • Mimihitam • 09:15, 9 April 2010 (UTC)
Tidak setuju - pranala merah banyak (+ kata yg ter wikify sedikit). ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 09:15, 10 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Karies gigi

Saya usulkan artikel ini menjadi AP karena artikelnya bagus dan pranala merahnya juga minim • Mimihitam • 10:05, 9 April 2010 (UTC)

Setuju

Setuju artikelnya memang bagus.. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 11:07, 9 April 2010 (UTC)
Setuju - Rapi. F1fans (bicara) 07:35, 10 April 2010 (UTC)

Tidak setuju

Tidak setuju walau referensinya banyak, beberapa kalimat masih butuh pemastian + pranala merah ke kata kunci penting dlm artikel ini (enamel,dentin,pulpa) perlu dibirukan Rheka (bicara) 15:45, 10 April 2010 (UTC)

Komentar

Komentar gabungkan subjudul etiologi dan penyebab menjadi satu subjudul, isinya tumpang tindih. (etiologi~penyebab) Rheka (bicara) 05:31, 10 April 2010 (UTC)
- Komentar Mungkin bung rheka bisa menggabungkan? Soalnya saya tidak ngerti masalah medis, takut salah. • Mimihitam • 07:23, 10 April 2010 (UTC)
  - done Rheka (bicara) 15:45, 10 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Sejarah Indonesia

Saya mengusulkan Sejarah Indonesia Menjadi Artikel Pilihan Tegargituloh 00:01, 9 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

Setuju Aldo samulo (bicara) 00:07, 9 Mei 2010 (UTC)
Setuju - Setuju ImamMusyafar (bicara) 03:01, 9 Mei 2010 (UTC) Tidak layak memilih Mimihitam 03:16, 9 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju Rujukan masih kurang, bagian "Era kolonial", "Periode Kejayaan Portugis di Nusantara" dan "Garis waktu kolonialisasi" perlu digabung, bagian "Kolonialisasi Portugis" perlu diparagrafkan... intinya.. masih artikel ini perlu banyak sekali copy edit dan rujukan. Mimihitam 03:16, 9 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju Rujukan masih kurang. Αλαγος ( ✉ ) 05:13, 9 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju Jumlah rujukan tidak sebanding dengan panjang halaman... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 05:16, 9 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju Wikifisasi kurang merata. Perlu penggarapan kolaboratif besar-besaran. Reindra (bicara) 17:27, 14 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju butuh Wikifisasi sehingga tidak terlihat seperti artikel copy-paste. --BlackKnight^mail 11:44, 15 Mei 2010 (UTC)

Komentar

Komentar - Apa Alasannya Tidak layak memilih ? 114.58.216.121 08:48, 9 Mei 2010 (UTC)
- Komentar - Memang sudah aturannya kalau anon dan pengguna yang baru register dengan suntingan yang masih sangat sedikit belum layak memilih Mimihitam 09:11, 10 Mei 2010 (UTC)
  - Dapat anda baca di: Wikipedia:Pengguna anonim dan Wikipedia:Keuntungan mempunyai akun. Salam, Naval Scene (bicara) 11:25, 15 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Muhammad

Saya mengusulkan artikel ini karena artikelnya bagus dan nilai sejarahnya tinggi Tegargituloh 05:21, 7 Mei 2010 (UTC) – komentar tanpa tanda tangan oleh Makassarpanassekali (b • k).

Musyawarah

Tidak setuju - kurang wikifisasi; pranala merah lumayan banyak; referensi agak kurang banyak... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 05:44, 7 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju - bagian "Kerasulan", "Mendapat pengikut", sampai dengan "Sejumput Akhlak Rasulullah" terlalu POV. Utamanya beberapa kalimat disajikan seolah-olah disetujui oleh semua orang. Contoh:

"Di Mekkah terdapat Ka'bah yang telah dibangun oleh Nabi Ibrahim." Kalimat ini seharusnya diubah menjadi: "Menurut keyakinan umat Muslim, Ibrahim membangun Ka'bah di Mekkah."
"Kaum Arab terkenal dengan ketajaman otak mereka dan apa-apa yang mereka pandang langka, pastilah sungguh-sungguh langka lagi istimewa." --> @.@
dll... Hand15 (bicara) 06:55, 7 Mei 2010 (UTC)

Tidak setuju, Sama seperti Hand15. Αλαγος | ✉ 10:58, 7 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju - Banyak kalimat yang musti di"netral"kan, risiko artikel keagamaan, yaitu kenetralannya... AnuHykaru (bicara) 14:58, 7 Mei 2010 (UTC)
Setuju - Saya setuju....setuju..setuju Hore ImamMusyafar (bicara) 23:02, 8 Mei 2010 (UTC) Tidak layak memilih Mimihitam 03:16, 9 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju - Per Hand15... selain itu, dalam menyempurnakan, disarankan untuk hati-hati, mengingat pernah terjadi kontroversi gambar Nabi di Wiki EN Mimihitam 23:22, 8 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 03:19, 9 Mei 2010 (UTC)

Komentar

Komentar - jika ada pengguna yang tak boleh memilih , apa alasannya ? kenapa wikipedia bahasa indonesia ribet banget sih jadi kesannya bukan ensiklopedia bebas lagi . Peace....
- Komentar - Memang sudah aturannya kalau anon dan pengguna yang baru register dengan suntingan yang masih sangat sedikit belum layak memilih... bisa dianalogikan ke pemilu di RL.. pemilu memang bebas, tapi bukan berarti orang yang masih di bawah 17 tahun tanpa KTP boleh memilih kan? Mimihitam 09:12, 10 Mei 2010 (UTC)

Komentar - oooo..... Ok , tapi klo di wikipedia orang di bawah umur 17 tahun boleh memilih kan ?114.59.114.146 02:21, 11 Mei 2010 (UTC)

Boleh saja asal sudah terdaftar dan suntingannya memenuhi syarat minimal. Kalau tidak salah 500 suntingan. Reindra (bicara) 18:20, 14 Mei 2010 (UTC)

Komentar - Beberapa bagian artikel ini agak hiperbolik dan masih kekurangan catatan kaki. Bahasa wikipedia haruslah netral, datar, dan bereferensi baik. Karena Muhammad adalah tokoh penting bagi dunia Islam, maka kalimat-kalimat yang kurang familiar bagi non-muslim harus diberikan referensi atau pranala yang dapat dibaca oleh pihak manapun. Wikipedia bukan tentang percaya atau tidak percaya, tetapi wikipedia berbicara tentang bereferensi atau tidak bereferensi. Bagi siapapun yang ingin artikel Muhammad menjadi artikel pilihan, marilah bersama-sama memperbaikinya dengan mengubah kalimat-kalimat hiperbolik menjadi lebih datar, mewikifisasinya, dan memberi referensi/catatan kaki lebih banyak lagi. Artikel pilihan atau artikel bukan pilihan sebenarnya tidak terlalu penting kok. Namanya juga ensiklopedia, tujuan utamanya kan untuk memberikan informasi yang wajar dan berimbang. Reindra (bicara) 18:20, 14 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Jerman

Menurut saya artikel sudah cukup bagus. Aldo samulo (bicara) 06:43, 18 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

Tidak setuju Artikel kurang lengkap (ekonomi, budaya, militer, dll). Hand15 (bicara) 07:00, 18 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju - per komentar saya (di bawah) ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 07:09, 18 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju - Potensial, tapi belum lengkap... Mimihitam 07:12, 18 Mei 2010 (UTC)
Tidak setuju Sama dengan Hand15, pranala merah masih banyak. Albertus Aditya (bicara) 05:26, 22 Mei 2010 (UTC)

Komentar

Terlalu pendek jika dibandingkan dengan Jepang, Indonesia, atau Rumania. ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 06:49, 18 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Cixi

Menurut saya artikel ini sudah cukup layak jadi artikel pilihan. Aldo samulo (bicara) 08:16, 19 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

Tidak setuju Belum setuju... (komentar -> di bawah) ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Komentar

Masih banyak pranala merah (meskipun sudah lebih sedikit dibandingkan pengusulan sebelumnya); informasi di infobox masa cuma "pasangan"-nya saja... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini dibatalkan pengusulannya oleh pengusul. sentausa (bicara) 22 Juni 2012 07.41 (UTC)[balas]

Fondue

Pengusul: ~~Sentausa (b • k • l)~~Saya mencabut pengusulan terhadap artikel ini untuk menjadi artikel pilihan. · Status: Selesai

Artikel ini sudah cukup layak jadi AP dan sudah diperbaiki sejak usulan sebelumnya ditolak. Artikel ini merupakan artikel peringkat kedua teratas dilihat dari kualitas berdasarkan penilaian 12 Juri kompetisi Bebaskan Pengetahuan 2010

sentausa (bicara) 19 Juni 2012 07.41 (UTC)[balas]

Y Aldo samulo (bicara) 20 Juni 2012 07.40 (UTC)[balas]
Komentar Tentang catatan kaki yang berlebihan belum diperbaiki. (contoh: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af) ·· Kℇℵ ℟ℑ ℭK 21 Juni 2012 03.42 (UTC)[balas]
Catatan kaki yang berlebihan tidak termasuk kriteria AP. Menurut saya, catatan kaki yang banyak tersebut malah memperkuat syarat "Fakta akurat" karena setiap "pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar". sentausa (bicara) 21 Juni 2012 10.05 (UTC)[balas]

Faktanya, dulu artikel ini pernah ditolak menjadi AP karena catatan kakinya dianggap berlebihan loh.

as ep 21 Juni 2012 11.35 (UTC)[balas]

Komentar Kalau menurut definisi, fondue adalah suatu hidangan yang dinikmati dengan cara mencelupkan potongan makanan ke dalam cairan yang dipanaskan di satu panci. Maka "fondue kaldu"(?) di Asia disebut hot pot, firepot, atau steamboat. Bukankah ini sama saja dengan menyamakan gado-gado dengan salad? Rendang dengan red beans and rice. Alasannya? rasanya hampir sama.

Memang benar artikel ini mengutip dari buku "The Everything Fondue Cookbook." Tapi itu buku resep. Bisa saja buku resep masakan Jawa memasukkan resep masakan Tana Toraja karena penulisnya pernah buka rumah makan di Sulawesi.

"Yakiniku merupakan hidangan fondue minyak namun proses memasaknya adalah dengan memanggang bukannya menggoreng." Apakah ada yakiniku yang dicelupkan ke minyak? Bukankah artikel ini pantasnya diberi tag tidak akurat? Midori (bicara) 21 Juni 2012 11.31 (UTC)[balas]

Wah, sayangnya saya tidak menelaah sampai sedetail itu. Kalau begitu memang sepertinya artikel ini perlu diperbaiki terlebih dulu. Mohon bantuan Saudara/i Midori bila bersedia. Saya akan tarik kembali pengusulan artikel pilihan untuk artikel ini. sentausa (bicara) 22 Juni 2012 07.34 (UTC)[balas]

Belum setuju per alasan Kenrick dan Midori. ‑Bennylin ^musyawarah 21.31, 21 Juni 2012 (WIB)
Tidak setuju. Per Bennylin. Potensial sebenarnya, hanya saja perlu dibaca lebih teliti dan perbanyak sumber rujukan, supaya bisa dipecah tidak sampai ke "af". Albertus Aditya (bicara) 21 Juni 2012 14.59 (UTC)[balas]
Belum setuju - Idem Mimihitam 21 Juni 2012 20.48 (UTC)[balas]
Tidak setuju Pecinta Wiki (bicara) 22 Juni 2012 07.14 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

John Locke

Saya mengusulkan artikel ini untuk menjadi AP. Artikel ini juara 2 dalam BP 2010 (karya Hans Abdiel). Mimihitam 10:33, 11 Juli 2010 (UTC)

Tidak setuju : "a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl " dan "a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm dn" ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 10:53, 11 Juli 2010 (UTC)
Menunjukan kalau artikelnya banyak berdasarkan dari buku itu ;p tapi +, versi EN masih kalah lengkap Mimihitam 10:59, 11 Juli 2010 (UTC)

“

1. catatan kakinya berlebihan [...] :S Wikipedia:Kapan harus mengutip

”

— Mimihitam

Senjata makan tuan ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 14:04, 11 Juli 2010 (UTC)

Tidak makan tuan, setelah diskusi dan dipikir-pikir, biarlah Mimihitam 14:05, 11 Juli 2010 (UTC)

Fondue masih mending hanya sampai "af". Artikel ini bahkan sampai "dn" ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 14:07, 11 Juli 2010 (UTC)

Anyway, karena saya bukan penulisnya, saya gak berani macam-macam, tapi mungkin ta coba hapus ref dari bagian yang ga perlu Mimihitam 14:09, 11 Juli 2010 (UTC)

Tidak setuju. Bagian Kritik terhadap Locke hanya dari Simon Petrus L. Tjahjadi. Membuat seakan" WBI jadi tempatnya Simon Petrus L. Tjahjadi. Untuk pengutipan, harus dicari 1 - 2 buku tambahan lagi, supaya refnya bisa kesplit. Pranala merah masih ada di tubuh artikel. Bagian PL perlu terjemahan. Albertus Aditya (bicara) 14:55, 11 Juli 2010 (UTC)

Dua-tujuh! Aldo samulo (bicara) 12:28, 13 Juli 2010 (UTC)

Tidak setuju Catatan kakinya berlebihan. ΑΛΑΓΟΣ^✉

04:26, 14 Juli 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Toyota Kijang

Menurut saya artikel ini cukup layak untuk menjadi artikel pilihan. Aldo samulo (bicara) 10:25, 8 September 2010 (UTC)

Tidak setuju {{refimprove}} Mimihitam 10:44, 8 September 2010 (UTC)
Tidak setuju referensi dan wikifisasi.F1fans (bicara) 12:39, 8 September 2010 (UTC)
Tidak setuju Tidak salah judul artikel ini yang mau dicalonkan jadi AP nih Aldo ? Albertus Aditya (bicara) 15:54, 8 September 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Museum Sumpah Pemuda

Artikel ini layak untuk mendapatkan status sebagai AP, dan saat ini Saya sedang terus mengembangkannya dengan berdasarkan pada rujukan-rujukan yang ada. M. Misdianto (bicara) 05:00, 15 September 2010 (UTC)

Komentar Monggo dikembangkan dahulu dan dihabiskan dahulu pranala merahnya, nanti kalau sudah memasuki tahap akhir, barulah diusulkan kembali. Salam, Albertus Aditya (bicara) 09:40, 15 September 2010 (UTC)
Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 06:14, 20 September 2010 (UTC)
Belum Setuju - Setelah selesai dikembangkan saya akan pertimbangkan. ·· Kℇℵ℟ℑℭ K 11:14, 29 September 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Gagal}}

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini disetujui. F1fans | Alonsista ► 14 Januari 2013 18.13 (UTC)[balas]

Star Trek: First Contact · (pembicaraan · log · riwayat suntingan · pranala balik · pantau) · [log penghapusan]

Pengusul: Lucas (b • k • l) · Status:   Selesai

Menurut saya artikel ini sudah cukup banyak perkembangannya sejak diajukan 2 tahun yang lalu. Dan, sekarang sudah sama standarnya dengan artikel di wiki-en yang sudah merupakan artikel pilihan. Oleh karena itu, saya kira artikel ini layak sebagai artikel pilihan.

Setuju Artikelnya sudah bagus dan lumayan lengkap. Ranggireksapradana (bicara) 13 Januari 2013 03.14 (UTC)[balas]

Setuju Beberapa gambar mungkin bisa ditambahkan lagi, terutama pada bagian Pemeran dan Tanggapan. RahmatdenasMengecat 20 Desember 2012 16.46 (UTC)[balas]

Terima kasih, sudah ditambahkan beberapa gambar Lucas (bicara) 1 Januari 2013 08.46 (UTC)[balas]

Setuju OK. AnuHykaru (bicara) 22 Desember 2012 12.05 (UTC)[balas]

Y Aldo samulo (bicara) 26 Desember 2012 07.34 (UTC)[balas]

Setuju F1fans | Alonsista ► 26 Desember 2012 07.55 (UTC)[balas]

Dua-tujuh! SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 26 Desember 2012 07.59 (UTC)[balas]

Setuju -- C5st4wr6ch ♠ ♥ ♣ ♦ 1 Januari 2013 09.23 (UTC)[balas]

Setuju -- Reindra (bicara) 2 Januari 2013 03.08 (UTC)[balas]

Pengusulan sebelumnya

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Star Trek: First Contact

Menurut saya artikel ini sudah layak menjadi sebuah AP. Lucas (bicara) 14:47, 30 September 2010 (UTC)

Belum Setuju
Referensi banyak yang parameter accessdate-nya belum terisi.

Data di IB (yang lain belum diperiksa) ada yang berbeda dengan IB di en. Ada penjelasan ?

Berikan referensi di IB dan di section 0

Penulisan referensi : teks.<ref>..</ref> (setelah tanda titik langsung tag ref, begitu jg dengan tanda koma [setelah koma baru ref], tanda kutip)

Bagian Kritik diperbaiki lagi. Kembangkan, dengan setiap referensi untuk setiap kalimatnya.

Judul artikel : apakah sudah benar atau seharusnya sama dengan en

Salam, Albertus Aditya (bicara) 15:07, 30 September 2010 (UTC)

Tidak setuju Masih kurang (kurang rapi, kurang lengkap) -- Adiputra बिचर -- 16:00, 30 September 2010 (UTC)

Tks. IB sudah diperbaiki. IB di ID & EN memang tidak disamakan mengingat artikel Star Trek di EN jauh lebih lengkap sehingga bila tidak dapat diterapkan di ID. Nanti pranala merah semua? Untuk judul, sedang berusaha dialihkan tapi menemui kendala. Apakah pengurus bisa membantu untuk menghapus halaman Star Trek: First Contact terlebih dahulu agar Star Trek VIII: First Contact dapat dialihkan ke halaman tersebut? Lucas (bicara) 15:44, 30 September 2010 (UTC)

Sepertinya IB belum diperbaiki. Dari revisi saya yg terakhir belum terlihat ada perbaikan di IBnya. (see) Juga beberapa komentar saya belum diperbaiki. Mungkin bisa diperbaiki dahulu ya.. Tentang judul artikel, Star Trek: First Contact telah dihapus oleh Admin Tjmoel. Akan tetapi di lognya, dahulu Anda (Pengguna:Lucas) memindahkan dari Star Trek: First Contact ke Star Trek VII: First Contact, ada penjelasan tentang hal ini ? Albertus Aditya (bicara) 17:16, 30 September 2010 (UTC)
Pertama-tama, memang masih banyak yang belum selesai diperbaiki. Saya pribadi juga mendukung agar status AP diberikan jika artikel sudah benar-benar matang. Respon di atas hanya untuk memberikan laporan perkembangan sekaligus meminta tolong agar judul artikel dapat dialihkan; tidak bermaksud untuk memberi tahu bahwa artikel sudah selesai diperbaiki dan meminta agar segera dijadikan AP. Mengenai pemindahan pertama, saya memang melakukan kesalahan dengan menyamakan penamaan semua film layar lebar Star Trek. Salam hangat, Lucas (bicara) 15:15, 1 Oktober 2010 (UTC)
Kalau begitu, silahkan dituntaskan dahulu sampai matang, nanti saya akan kembali melihat hasilnya. Saya mengapresiasi kontribusi Anda, Lucas sebagai anggota dari PW Star Trek. Judul telah sempat dihapus, tetapi sebenarnya untuk itu dapat dilakukan sejak awal dengan menghubungi salah seorang pengurus.. Okelah, yang jelas kejar saja dulu untuk semakin peningkatan kualitas artikelnya. Albertus Aditya (bicara) 15:30, 1 Oktober 2010 (UTC)

Jika belum siap dijadikan AP, atau artikelnya belum selesai, sebaiknya jangan diusulkan dulu. Lengkapi, rapikan, baru usulkan. Kalau ditolak, ya kembangkan lagi. Silakan usulkan lagi di kesempatan berikutnya.-- Adiputra बिचर -- 15:31, 1 Oktober 2010 (UTC)

Tks untuk saran-saran yang sangat positif dan membangun. Yang saya maksud dengan banyak yang belum selesai diperbaiki adalah berdasarkan list Sdr. Albertus. Berkatian dengan itu, satu pranala merah di IB baru diselesaikan dan bagian kritik sudah selesai dikembangkan. Saya mengajukan artikel tersebut disini karena menurut saya sudah layak, akan tetapi berdasarkan saran masih banyak yang perlu diperbaiki, karena itu sekarang sedang dikejar secepatnya untuk menyelesaikan list yang diberikan. Lucas (bicara) 16:22, 1 Oktober 2010 (UTC)

Belum Setuju: Saya pilih [lengkap dan biru] bukan {[tidak lengkap tapi biru] ataupun [lengkap tapi tidak biru]}... ·· Kℇℵ℟ℑℭ K 16:00, 30 September 2010 (UTC)

Saya rasa sekarang artikel ini sudah benar-benar memenuhi syarat AP:

Judul sudah dibetulkan

Pranala merah sudah tidak ada/mengharu biru, termasuk di IB

Bagian kritik sudah dikembangkan sedemikian rupa

Referensi sudah dilengkapi & dirapikan (terutama segi teknis spasinya)

Lucas (bicara) 16:22, 2 Oktober 2010 (UTC)
Mohon diwikifikasi lagi, sebelum diberi peringatan untuk wikifikasi. Jangan menghindari pranala merah dengan cara meminimalisasi penggunaan [[...]].-- Adiputra बिचर -- 17:08, 2 Oktober 2010 (UTC)
Sudah selesai diwikifikasi Lucas (bicara) 15:09, 3 Oktober 2010 (UTC)

Setuju menurut saya, artikel ini layak untuk dijadikan artikel pilihan, saya juga ikut berkontribusi menghilangkan pranala-pranala merah di artikel tersebut Reinaldo Christopher (bicara) 10:32, 4 Oktober 2010 (UTC)

Belum Setuju
Masih belum lengkap, bagian "produksi film" belum ada.

Saya lihat banyak gambar berlisensi wajar disitu, saya harap penggunaannya bisa dikurangi, paling tidak satu saja untuk mengilustrasikan suatu kejadian.

Jangan lupa diperiksa lagi

Mimihitam 09:45, 5 Oktober 2010 (UTC)
Tks Mimihitam, tapi untuk kelengkapan saya rasa artikel Hergé di ID tidak selengkap di EN tapi memperoleh status AP. Untuk gambar berlisensi wajar, akan diusahakan tapi cukup sulit mengingat gambar2 tersebut berasal dari Wikia Memory Alpha atau Wiki EN. Sekali lagi Tks dan akan diperbaiki secepatnya. Lucas (bicara) 13:26, 7 Oktober 2010 (UTC)

Saya mendukung. Mauliddin mutz (bicara) 01:41, 15 Oktober 2010 (UTC)

Karena yang di atas sudah ribet dan panjang, komentar selanjutnya dari saya, saya tuliskan saja di sini. Kalau ada yang mau merapikan, monggo saja.

Kalau bisa dicari pranala aktif sebagai pengganti 2 pranala non-aktif yang ada di referensi.

Apakah DVD; Disc 2/2 perlu diwikifikasi juga ? Saya agak bingung untuk ini : ini apa ?

Sepertinya bisa dikembangkan lagi setelah saya melihat versi en nya sampai ke bawah. Bagian Production dari en bisa dimasukkan juga ke WBI.

Yang butir 1 itu sifatnya opsional dan bisa diselesaikan dengan tidak terlalu lama. Yang butir 2 sepertinya jawabannya tidak perlu, tetapi dijawab dulu saja. Nah yang butir 3 itu yang agak lama.Albertus Aditya (bicara) 11:04, 16 Oktober 2010 (UTC)

Sebenarnya banyak yang Anda sebutkan itu karena templat-templat referensinya seperti Templat:Cite video atau Templat:Cite web. ·· Kℇℵ℟ℑℭ K 14:52, 20 Oktober 2010 (UTC)

~~* Saya Mendukung~~

Penggunaan bahasa yang mudah dimengerti

Artikel cukup lengkap namaun apakah masih bisa ditambah untuk kelengkapannya?

Refrensi dapat dipercaya dan cukup banyak

Apakah gambar pemeran asli dapat ditambah? – komentar tanpa tanda tangan oleh Harvestianto gilbert (b • k).

Suntingan baru satu, belum layak memilih Mimihitam 12:48, 16 Oktober 2010 (UTC)

Saya belum setuju. BTW, saya melihat bahwa Pengguna:Lucas sangat antusias menjadikannya artikel pilihan. Bisa dibilang, segitu pengennya. Teruslah berjuang. Keep the good work. -- Adiputra बिचर -- 14:28, 16 Oktober 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Kota Padang

Setelah saya periksa artikelnya (dari gaya bahasa, kelengkapan rujukan dan kelengkapan artikel), saya rasa artikel ini sudah layak untuk dinominasikan sebagai AP. Artikel ini dikemas oleh VotelITP. Salam. Mimihitam 07:39, 3 Oktober 2010 (UTC)

Belum Setuju
Pranala merah.

Gambar ilustrator di infobox panorama tolong beri penjelasan, yang apa tuh apa.

Ada yang bisa betulin infoboxnya ? Di bawah kata penduduk ada "-"nya. Bisa dihilangkan ?

Masalah lama. Penempatan tag ref, seharusnya teks.<ref>...</ref> (tag ref diberikan setelah tanda baca, bukan mendahuluinya, baik untuk tanda titik maupun koma)

Bagian olahraga kayanya perlu pengembangan. Dan kalau VotelITP berdomisili di Padang bisa ditambahkan foto hasil jepretannya atas Stadion Agus Salim.

Untuk hal lainnya belum saya lihat lagi, mungkin akan ada tambahan lainnya.
Salam, Albertus Aditya (bicara) 10:04, 3 Oktober 2010 (UTC)

Sama dengan Albertus Aditya, saya pun belum setuju, dan bisa setuju kalau sudah ada pembenahan pada beberapa hal, yaitu :

Pranala merah sudah habis atau sangat minim.

Bagian kesehatan dan pelayanan publik ditambahkan 1 - 2 paragraf, dengan ilustrator masing - masing.

Bagian agama juga dikembangkan. Terlebih, dikenal masyarakat Padang dikenal sebagai umat Muslim yang taat dalam beribadah.

Hartono W (bicara) 08:18, 5 Oktober 2010 (UTC)

Abstain Aldo samulo (bicara) 06:21, 13 Oktober 2010 (UTC)

Masih golput ·· Kℇℵ℟ℑℭ K 11:02, 13 Oktober 2010 (UTC)

Saya mendukung. Mauliddin mutz (bicara) 01:40, 15 Oktober 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Sriwijaya

Pengusul: Mimihitam 10:36, 15 November 2010 (UTC) • Status: Selesai

Usul: Sriwijaya. Artikel ini telah dikemas oleh Gunkarta dengan baik. Mimihitam 10:36, 15 November 2010 (UTC)

Belum setuju - Belum selengkap en.wiki (kurang lengkap; di sini bagian masa keemasan hanya 2 paragraf, yang di en.wiki ada 5-6 paragraf ); Masih banyak yang merah- merah. ·· Kℇℵ℟ℑℭ K 11:21, 15 November 2010 (UTC)

Belum Setuju
Paragraf pembuka terlalu panjang.

Bagian Historiografi, Budha Vajrayana, Masa keemasan, Perdagangan, Pengaruh budaya, perlu pengembangan lebih lanjut. Terutama bagian masa keemasan yang jauh lebih pendek dibandingkan dengan bagian penurunan

Pranala merah masih agak banyak.

Kesimpulan saya: artikel ini masih perlu pengembangan yang mungkin memakan waktu cukup lama untuk dapat menjadi AP.

Saran: bisa mengambil sumber dari beberapa buku pelajaran Sejarah yang banyak mengupas tentang Kerajaan Sriwijaya.

Albertus Aditya (bicara) 15:22, 15 November 2010 (UTC)

Sebentar, di buku pelajaran manapun, di halaman awalnya tertulis yang kira-kira bunyinya: "Dilarang mengutip, memperbanyak, memfotokopi, menjiplak sebagian atau seluruh isi dari buku ini tanpa ada izin tertulis dari penerbit". Apakah Wikipedia masih tetap dapat menutip buku itu? ·· Kℇℵ℟ℑℭ K 15:40, 15 November 2010 (UTC)
Untungnya tidak semua buku lainnya begitu ya, kalau begitu semua kacau.. Albertus Aditya (bicara) 15:45, 15 November 2010 (UTC)
Lebih tepatnya bukan buku pelajaran, tapi melakukan studi pustaka :) Mimihitam 00:52, 17 November 2010 (UTC)
Mengutip saya rasa masih diperbolehkan, asalkan mencantumkan asal sumber pustaka tersebut secara jelas (bukunya apa, penulisnya siapa, halaman berapa), seperti pada tugas-tugas akhir mahasiswa (skripsi/tesis/disertasi). F1fans (bicara) 08:59, 17 November 2010 (UTC)

Tidak setuju Masih banyak pranala merahnya. Daud Iffa ^Bicara 11:23, 2 Desember 2010 (UTC)

Komentar Kira-kira kapan ini menjadi arsip? Sepertinya masih lama. Daud Iffa ^Bicara 07:41, 4 Desember 2010 (UTC)
Sampai paling tidak ada pengusulan baru, supaya tidak kosong halaman ini :p Mimihitam 02:53, 6 Desember 2010 (UTC)

Komentar Saya punya beberapa rujukan tentang Sriwijaya. Akan saya bantu mengecek (mudah-mudahan akhir pekan ini ada waktu). Gombang (bicara) 10:03, 17 Desember 2010 (UTC)

Komentar Apakah artikel ini tidak sebaiknya diarsipkan dulu mengingat artikel ini diusulkan 15 November 2010 dan sudah ada dua usulan baru? Lucas (bicara) 15:55, 3 Januari 2011 (UTC)
Ok. Untuk sementara artikel ini dinyatakan belum bisa dijadikan AP. Terima kasih sudah mengingatkan, Lucas. Albertus Aditya (bicara) 15:57, 3 Januari 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Call of Duty:Black Ops

Saya ingin mengajukan artikel Call of Duty:Black Ops sebagai kandidat AP berikutnya,namun saya ingin artikel ini di tampilkan untuk bulan Januari 2011 sebab bersamaan dengan Tahun Baru atau Agustus-November 2011 sebab bersamaan dengan Tanggal serial Call of Duty biasanya di luncurkan.untuk kelengkapannya untuk menjadi artikel pilihan saya akan mengembangkan artikel tersebut secepatnya.Terima Kasih Gerry Tulong (bicara) 17:09, 22 November 2010 (WIB)

Menentang - Artikel atau bagian dari artikel ini diterjemahkan dari Call of Duty: Black Ops di en.wiki-indonesia.club. Isinya mungkin memiliki ketidakakuratan. Selain itu beberapa bagian yang diterjemahkan kemungkinan masih memerlukan penyempurnaan. Pengguna yang mahir dengan bahasa yang bersangkutan dipersilakan untuk menelusuri referensinya dan menyempurnakan terjemahan ini. Mimihitam 10:27, 22 November 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskografi Dewa 19

Pengusul: Hendra GW (bicara) 10:38, 29 Desember 2010 (UTC) · Status: Selesai

Sudah rapi dan sangat lengkap. Hendra GW (bicara) 10:38, 29 Desember 2010 (UTC)

Tidak setuju - Tidak pas untuk menjadi "Artikel" pilihan karena isinya berupa daftar, bukan berupa artikel berparagraf. Kalau di English Wikipedia ada yang namanya Featured list. blue§atellite 10:11, 10 Januari 2011 (UTC)

Abstain Aldo samulo (bicara) 07:26, 17 Januari 2011 (UTC)

Tidak setuju Sama dengan Bluesatellite. Albertus Aditya (bicara) 11:00, 19 Januari 2011 (UTC)

Tidak setuju Sama dengan Bluesatellite. Daftar tidak layak menjadi artikel pilihan. Gombang (bicara) 11:18, 22 Januari 2011 (UTC)

Tidak setuju sependapat dengan Bluesatellite Lucas (bicara) 10:34, 25 Januari 2011 (UTC)

Tidak setuju Per satelit biru Mimihitam 00:13, 30 Januari 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Loud

Pengusul: Pengguna:Bagus Priyambada · Status: Selesai

(Alasan Pengusulan) karena saya pikir sudah memenuhi kriteria artikel pilihan selain itu juga belum saya temui album studio sebagai artikel pilihan di wikipedia bahasa Indonesia.

Tidak setuju Komentar: Penulisannya seperti sebuah esai, dengan gaya bahasa naratif. Ini tidak sesuai untuk Wikipedia. Belum layak dicalonkan sebagai artikel pilihan, perbaiki dahulu. -- Adiputra बिचर -- 08:29, 11 Maret 2011 (UTC)

Tidak setuju Masih banyak yang harus diterjemahkan. Kalimatnya banyak yang harus diperbaiki. Potensial, tapi belum saatnya. Albertus Aditya (bicara) 09:05, 11 Maret 2011 (UTC)

Abstain Aldo samulo (bicara) 08:25, 18 Maret 2011 (UTC)

Abstain _{Dhio Hidayatullah|Silakan Bicara dengan saya!} 11:3 09:43, 26 Maret 2011 (UTC)

Abstain Da u d 03:31, 30 Maret 2011 (UTC)

Abstain tatasport  bicara 02:02, 3 April 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Mimihitam 02:00, 2 Mei 2011 (UTC)

Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden Indonesia 2009

Pengusul: --Erik ✉ ⌨ 03:27, 17 April 2011 (UTC) · Status: Selesai

Saya mengusulkan artikel Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden Indonesia 2009 untuk menjadi AP. --Erik ✉ ⌨ 03:27, 17 April 2011 (UTC)

Abstain Aldo samulo (bicara) 03:30, 17 April 2011 (UTC)

Tidak setuju Terkena dua templat tone dan sect-stub, pranala merah, penulisan referensi. Perlu operasi besar kalo mau digolin. Albertus Aditya (bicara) 03:55, 17 April 2011 (UTC)
Sudah dikerjakan SEMUANYA! --Erik ✉ ⌨ 04:47, 17 April 2011 (UTC)
Masih harus perbaikan sana-sini. Kalau memang mau digolin, ya perlu operasi besar. Akan saya bantu kalau memang ada niatan dari sananya. Albertus Aditya (bicara) 14:35, 17 April 2011 (UTC)

Tidak setuju Ada info tak terberitakan yg tidak bisa dimasukkan atau belum muncul disini. Ya mungkin perlu waktu satu generasi untuk menampilkan semua info dan menjadikan artikel ini ditonjolkan sebagai AP. Sanko (bicara) 04:54, 17 April 2011 (UTC)

Tidak setuju Lucas (bicara) 15:35, 21 April 2011 (UTC)

Abstain Da u d 03:48, 22 April 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Albertus Aditya (bicara) 03:04, 29 Mei 2011 (UTC)

Bahtera Nuh

Pengusul: Erik ✉ ⌨ 04:55, 16 Februari 2011 (UTC) · Status:   Tidak dilanjutkan

Saya usulkan artikel Bahtera Nuh sebagai AP. Artikel ini termasuk dalam Wikipedia:Artikel-artikel yang telah menjadi Artikel Pilihan dalam Wikipedia berbahasa Inggris serta memang sama kualitasnya --Erik ✉ ⌨ 11:57, 9 Mei 2011 (UTC)

Tidak setuju - Pranala merah masih ada tuh... F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 12:04, 9 Mei 2011 (UTC)
Komentar Ada atau tidaknya pranala merah kan bukan kriteria artikel pilihan.
✒ βέννγλιν 14:53, 9 Mei 2011 (UTC)

Vote ini ditolak karena pranala merah bukan kriteria artikel pilihan --Erik ✉ ⌨ 12:49, 13 Mei 2011 (UTC)
Komentar Lihat kebijakan Kriteria nomor 1 (2) ".... serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak." Jadi saya rasa suara dari F1Fans, bisa tidak dicoret. Walau sebenarnya bukan berarti = 0, tetapi kalau suatu artikel pranala merahnya masih mendominasi ya jadi AB saja dulu. Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:04, 14 Mei 2011 (UTC)
Benar, untuk menjadi AP, suatu artikel tidak boleh memiliki terlalu banyak pranala merah, jadi jumlah pranala merah juga masuk kriteria. Salam. Asep Taufiq (bicara) 04:24, 14 Mei 2011 (UTC)
Memang kebijakan syarat AP kudu kaya begono tapi (bagi saya) kalo alasan nge-vote bukan kriterianye kale. Karena apa? Karena suatu saat ya pranalanye yang merah jadi biru dengan melalui perbaikan sedikit. Wong pada artikel Paus Yohanes Paulus II aja semuanya "agak setuju" yang cuman kesalahannya sama (bahkan ada yang bilang cuman perbaikan minor) --Erik ✉ ⌨ 06:35, 14 Mei 2011 (UTC)
Lihat keterangan di bagian atas halaman pengusulan AP:

“ Bila Anda menentang pengusulan suatu artikel, tulis * Tidak setuju, diikuti alasan atau kritikan Anda. Setiap kritikan harus menunjuk pada detil spesifik yang dapat ditindak-lanjuti berdasarkan kriteria yang ada ”

Salam. Asep Taufiq (bicara) 11:09, 14 Mei 2011 (UTC)
Ya tapi hanya itu, beberapa orang bahkan nulis gitu karena kriterianya sendiri-sendiri (tergantung pada banyaknya untuk masing-masing orang) Memang standarnya WBI kudu berapa persen itupun tak tercantum. Beberapa malah bilang minimal bagian utamanya. --Erik ✉ ⌨ 12:14, 14 Mei 2011 (UTC)
Ya, karena karena prosentasenya tidak jelas, maka untuk masing-masing orang, itu berbeda-beda. Tapi tetap saja, pranala merah tetap bagain dari kriteria AP. Artikel yang pranala merahnya masih cukup banyak belum layak jadi AP. Salam. Asep Taufiq (bicara) 12:32, 14 Mei 2011 (UTC)
Kalau pranala merah yg tersisa 1-5 ya OK-lah, tp klo lebih dari 5 dan misalnya org butuh tambahan informasi dgn mengklik pranala biru bagaimana? Dulu sy juga pernah ajuin artikel Man. United jadi AP tp ditolak, pada kasus artikel James Bond dan Scuderia Ferrari dulu sy juga sempat diingatin utk diisi dulu pranala2 merahnya, dan dikasih tahu bahwa AP harus dibersihkan pranala merahnya menjadi biru, jadi ya sy coba2 penuhin utk artikel2 F1 supaya pranala merahnya jd biru agar rapi dan enak dibaca dan memudahkan keterkaitan antar artikel. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 14:16, 14 Mei 2011 (UTC)

Tidak setuju Kualitas pranala merahnya tidak sama dengan yang di en.wiki. Asep Taufiq (bicara) 13:09, 9 Mei 2011 (UTC)

Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 11:28, 12 Mei 2011 (UTC) sama dengan yang ada di atas --Erik ✉ ⌨ 12:49, 13 Mei 2011 (UTC)
Komentar Kenapa anda berani sekali mencoret suara pengguna lain yang tidak setuju dengan usulan anda. Pengguna Bennylin saja tidak melakukan itu dan hanya berkomentar itu dan kenapa semua orang yang tidak sependapat dengan anda pengguna erik harus anda musuhi dan anda anggap musuh besar dan kalau begini maka pasti wikipedia tidak akan dapat berkembang karena ada pengguna seperti anda yang tidak mau menerima kritikan dan pendapat orang lain. Aldo samulo (bicara) 01:50, 14 Mei 2011 (UTC)

Komentar Yang dipermasalahkan oleh Alagos itu kan kualitas loh, bukan kuantitas. Jadi bagi Alagos (dalam analisis saya) ybs. mempermasalahkan dari kebijakan Kriteria nomor 1 (1) dan (2). Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:07, 14 Mei 2011 (UTC)

Komentar Ya maksudnya sih kualitasnya. Tapi justru pada kualitasnya sama tuh dengan en.wiki karena nerjemahinnya dari situ. Jadi justru kalo alasannya kaya gitu ama aja hoax donk. Tapi ni tumben kaga ada yang masalahin mengenai terjemahan lage --Erik ✉ ⌨ 06:35, 14 Mei 2011 (UTC)

Komentar Lah ya itu, mungkin saja ada penerjemahan yang menurut Alagos tidak tepat sehingga harus dicek/dibetulkan. Perbaikan minor yang saya maksud pada pengusulan artikel Paus Yohanes Paulus II saya maksudkan agar dicek ulang, siapa tahu ada yang terlewat dari penglihatan saya. Saya harus katakan, bahwa saya belum melakukan pemeriksaan/penilaian atas artikel ini, jadi ya belum komentar dahulu tentang artikelnya. Sementara yang saya lihat yang ini (hal yang terjadi pada pengusulannya), jadi ya saya komentar pada pengusulannya dulu. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:07, 14 Mei 2011 (UTC)

Komentar Hmm... sebenarnya maksud saya adalah jumlah pranala merahnya. Salam. Asep Taufiq (bicara) 14:55, 14 Mei 2011 (UTC)

Hanya beda kalimat aja ya sep :) F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 15:03, 14 Mei 2011 (UTC)

Okelah, toh itu juga merupakan kriterianya, kan. Jadi tetap tidak setujunya dibuka. Salam. Albertus Aditya (bicara) 15:13, 14 Mei 2011 (UTC)

Tidak setuju Menurut saya, pranala merahnya masih terlalu banyak. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 14:47, 14 Mei 2011 (UTC)

Abstain Amelia samulo (bicara) 03:52, 15 Mei 2011 (UTC)

!AKU MENYERAH!

--Erik ✉ ⌨ 06:07, 15 Mei 2011 (UTC)
Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Asep Taufiq (bicara) 10:03, 10 September 2011 (UTC)

Televisi

Pengusul: --Erik ✉ ⌨ 07:37, 7 Agustus 2011 (UTC) · Status: Selesai

Ini pengusulan ulang, dan sejak pengusulan sebelumnya, artikel ini sudah mengalami banyak perkembangan dari hasil kerja keras saya yang berkolaborasi dengan Pengguna:Shadow Hawk sehingga menurut saya sudah memenuhi kriteria AP. Artikel ini juga sudah jadi AP di ms.wiki. Salam. --Erik ✉ ⌨ 07:37, 7 Agustus 2011 (UTC)

Dua-tujuh! Amelia samulo (bicara) 09:30, 9 Agustus 2011 (UTC)

Abstain Aldo samulo (bicara) 09:30, 9 Agustus 2011 (UTC)

Abstain Akuindo (bicara) 13:34, 13 Agustus 2011 (UTC)

Setuju Aldo Septiano (bicara) Aldo Septiano 23:41, 15 Agustus 2011 (UTC)

Y Templat:Pengguna Rahmatdenas Tdd 06:16, 18 Agustus 2011 (UTC)

Setuju anashir ^{kirim pesan} 12:32, 23 Agustus 2011 (UTC)

Netral Jujur bingung, hehehe... F1fans | Alonsista ► 14:06, 13 Agustus 2011 (UTC)

Netral Jadi bingung. Pernah lihat sih ... artikel ini. Ya sudah, saya netral saja (asal tidak golput) tatasport  bicara 01:11, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju AnuHykaru (bicara) 15:34, 13 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Kalau untuk artikel bagus, saya baru akan setuju. RaymondSutanto (bicara) 17:42, 13 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 04:47, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Amelia samulo (bicara) 05:23, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Aye bingung artikelnya. Akuindo (bicara) 06:37, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Saya sependapat dg RaymondSutanto. Templat:Pengguna Rahmatdenas Tdd 05:55, 15 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju ikut mayoritas vote.Adi ARIES ((BICARA) 12:21, 23 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju, ada templat ^[rujukan?], dampak positifnya tak ditambah menjadi sub-bab. Ezagren ^{(kirim pesan)} 13:05, 23 Agustus 2011 (UTC)

Setuju _{Dhio Hidayatullah|Silakan Bicara dengan saya!} 13:19, 23 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju, ~~ada bagian yang masih perlu diklarifikasi, yaitu mengenai dampak negatif televisi yang referensinya tidak ilmiah~~ walaupun bagian mengenai dampak negatif sudah saya coba perbaiki sendiri, bagian lain masih kurang referensi. sentausa (bicara) 08:08, 1 September 2011 (UTC)

Netral --Bagus Priyambada (bicara) 04:16, 24 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju ESCa ^:-)/✍ 12:27, 24 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Masih perlu banyak pengembangan Oguri ^{hablar conmigo} 10:19, 25 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Albertus Aditya (bicara) 03:15, 27 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Ada beberapa potong paragraf dan bagian dari bab artikel yang yatim dan tanpa referensi. Harus segera ditutup! Erik Anggara (bicara) 13:28, 27 Agustus 2011 (UTC)

Netral Lucas (bicara) 05:15, 1 September 2011 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Mimihitam 10:01, 6 Juli 2011 (UTC)

Influensa

Pengusul: Amelia samulo (bicara) 09:24, 22 Juni 2011 (UTC) · Status: Selesai

Cocok untuk dijadikan artikel pilihan. Amelia samulo (bicara) 09:24, 22 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju, atau paling tidak belum setuju: gambar masih kurang, pranala merah masih banyak, beberapa bagian teknis masih perlu diperbaiki.. contohnya pencarian padanan untuk istilah biologic atau shedding... jadi masih belum memenuhi kriteria AP. Mimihitam 14:07, 22 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju masih bertumpuk dan bercampur aduk antara kata berbahasa Inggris dgn kata berbahasa Indonesia. Kalau boleh usul, beberapa kata bahasa Inggris di artikel ini sebenarnya ada padanan bahasa Indonesianya. F1fans | Alonsista ► 07:53, 24 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju atau belum setuju saja, per dua org yg ada di atas saya... soalnya kalimat2nya msh perlu diperbaiki. AnuHykaru (bicara) 06:54, 25 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju Pranala merah, gambar ilustrator, juga beberapa kata yang belum diterjemahkan. Albertus Aditya (bicara) 11:04, 29 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju gambarnya kurang Heartofmale (bicara) 04:57, 3 Juli 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Mimihitam 10:01, 6 Juli 2011 (UTC)

Mitologi Yunani

Pengusul: Aldo samulo (bicara) 09:54, 10 Juni 2011 (UTC) · Status: Selesai

Saya kira cocok untuk dijadikan AP. Aldo samulo (bicara) 09:54, 10 Juni 2011 (UTC)

Komentar Artikel ini masih belum selesai. Asep Taufiq (bicara) 03:59, 4 Juli 2011 (UTC)

Setuju Artikelnya komprehensif dan rapi. Banyak info dan gambar menarik di dalamnya. Rey de la Tierra (bicara) 03:35, 11 Juni 2011 (UTC)

Netral kurang referensi sama catatan kaki,potensial buat jadi AP Bluez bekztra | bicara 04:44, 11 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju Sebaiknya dilanjutkan dahulu. Saya lihat di salah satu situs jejaring sosial, pengerjaan artikel ini seharusnya masih dilangsungkan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 04:46, 11 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju kurang referensi dari catatan kakinya Spartanica ███ 05:03, 11 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju Freizantine (bicara) 06:35, 11 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju Hartono W (bicara) 10:13, 16 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju Heartofmale (bicara) 04:53, 3 Juli 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Mimihitam 10:01, 6 Juli 2011 (UTC)

Ruangan Rafael

Pengusul: Wildcat (bicara) 08:55, 8 Juni 2011 (UTC) · Status: Selesai

Karena artikel ini memiliki banyak informasi dan foto menarik dari salah satu karya lukis bersejarah terkenal di dunia.Wildcat (bicara) 08:55, 8 Juni 2011 (UTC)

Abstain masih perlu dikembangkan lagi informasinya. Aldo samulo (bicara) 09:00, 8 Juni 2011 (UTC)

Netral Perlu lebih banyak informasi dan lebih banyak catatan kaki (referensi). ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 03:14, 9 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju Referensinya kurang bangetzzz.. Hartono W (bicara) 10:15, 16 Juni 2011 (UTC)

Abstain Per yang di atas (^). Albertus Aditya (bicara) 01:45, 21 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju tersangkut referensi. AnuHykaru (bicara) 06:54, 25 Juni 2011 (UTC)

Abstain Heartofmale (bicara) 04:48, 3 Juli 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Mimihitam 10:01, 6 Juli 2011 (UTC)

Virus

Pengusul: Aldo samulo (bicara) 10:22, 24 Juni 2011 (UTC) · Status: Selesai

Saya rasa cocok jadi artikel pilihan. Aldo samulo (bicara) 10:22, 24 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju Tolong dong kalau mau mengusulkan AP itu jangan sembarangan, tapi dilihat dulu. Jelas-jelas ada tulisan "Artikel ini sedang dalam perubahan besar", yang berarti artikelnya belum selesai Mimihitam 11:40, 24 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju per Mimi Hitam. AnuHykaru (bicara) 06:53, 25 Juni 2011 (UTC)

Tidak setuju masih berantakan Heartofmale (bicara) 05:02, 3 Juli 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui -- Albertus Aditya (bicara) 03:18, 27 Agustus 2011 (UTC)

Pariwisata di Indonesia

Pengusul: Bluez bekztra | bicara 03:45, 2 Juli 2011 (UTC) · Status: Selesai

Sudah disesuaikan dengan kriteria AP. Selain itu agar semakin banyak orang yang tahu potensi budaya Indonesia Bluez bekztra | bicara 03:45, 2 Juli 2011 (UTC)

Setuju atau lebih jelasnya sangat setuju, bisa dijadikan AP pas mau menjelang perayaan HUT RI di 17 Agustus. F1fans | Alonsista ► 10:24, 2 Juli 2011 (UTC)

Abstain Aldo samulo (bicara) 01:44, 3 Juli 2011 (UTC)

Setuju bagus,biar yang baca tahu lokasi wisata di Indonesia Heartofmale (bicara) 05:05, 3 Juli 2011 (UTC)

Dua-tujuh! Amelia samulo (bicara) 04:07, 5 Juli 2011 (UTC)

Tidak setuju Isi artikelnya masih bisa dikembangkan (bandingkan dengan en, es). Dengan hanya 3 subbagian tingkat dua, saya rasa perlu ditambahkan lagi. Albertus Aditya (bicara) 13:18, 5 Juli 2011 (UTC)

Tidak setuju Masih kurang lengkap. Asep Taufiq (bicara) 15:43, 5 Juli 2011 (UTC)

Setuju _{Dhio Hidayatullah|Silakan Bicara dengan saya!} 13:59, 9 Juli 2011 (UTC) Abstain kalau mau, saya akan ikutan mengembangkan artikel ini... anda bisa minta saya untuk mengembangkan di bagian yang mana. _{Dhio Hidayatullah|Silakan Bicara dengan saya!} 05:13, 16 Juli 2011 (UTC)

Belum setuju Bagian-bagian yang menurut saya memerlukan rujukan sudah saya tandai dengan {{fact}}. ·· Kℇℵ ℟ℑ ℭK 09:52, 10 Juli 2011 (UTC)

Belum setuju masih bisa diperlengkap Lucas (bicara) 15:34, 13 Juli 2011 (UTC)

Belum setuju. Lanjutkan. -- Adiputra बिचर -- 14:52, 14 Juli 2011 (UTC)

Belum setuju. Masih lebih lengkap yang versi en-nya. Templat:Pengguna Rahmatdenas Tdd 06:05, 15 Agustus 2011 (UTC)

Abstain Bingung. Andra Febrian (bicara) 07:42, 15 Agustus 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Asep Taufiq (bicara) 10:03, 10 September 2011 (UTC)

Televisi

Pengusul: --Erik ✉ ⌨ 07:37, 7 Agustus 2011 (UTC) · Status: Selesai

Ini pengusulan ulang, dan sejak pengusulan sebelumnya, artikel ini sudah mengalami banyak perkembangan dari hasil kerja keras saya yang berkolaborasi dengan Pengguna:Shadow Hawk sehingga menurut saya sudah memenuhi kriteria AP. Artikel ini juga sudah jadi AP di ms.wiki. Salam. --Erik ✉ ⌨ 07:37, 7 Agustus 2011 (UTC)

Dua-tujuh! Amelia samulo (bicara) 09:30, 9 Agustus 2011 (UTC)

Abstain Aldo samulo (bicara) 09:30, 9 Agustus 2011 (UTC)

Abstain Akuindo (bicara) 13:34, 13 Agustus 2011 (UTC)

Setuju Aldo Septiano (bicara) Aldo Septiano 23:41, 15 Agustus 2011 (UTC)

Y Templat:Pengguna Rahmatdenas Tdd 06:16, 18 Agustus 2011 (UTC)

Setuju anashir ^{kirim pesan} 12:32, 23 Agustus 2011 (UTC)

Netral Jujur bingung, hehehe... F1fans | Alonsista ► 14:06, 13 Agustus 2011 (UTC)

Netral Jadi bingung. Pernah lihat sih ... artikel ini. Ya sudah, saya netral saja (asal tidak golput) tatasport  bicara 01:11, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju AnuHykaru (bicara) 15:34, 13 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Kalau untuk artikel bagus, saya baru akan setuju. RaymondSutanto (bicara) 17:42, 13 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 04:47, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Amelia samulo (bicara) 05:23, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Aye bingung artikelnya. Akuindo (bicara) 06:37, 14 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Saya sependapat dg RaymondSutanto. Templat:Pengguna Rahmatdenas Tdd 05:55, 15 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju ikut mayoritas vote.Adi ARIES ((BICARA) 12:21, 23 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju, ada templat ^[rujukan?], dampak positifnya tak ditambah menjadi sub-bab. Ezagren ^{(kirim pesan)} 13:05, 23 Agustus 2011 (UTC)

Setuju _{Dhio Hidayatullah|Silakan Bicara dengan saya!} 13:19, 23 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju, ~~ada bagian yang masih perlu diklarifikasi, yaitu mengenai dampak negatif televisi yang referensinya tidak ilmiah~~ walaupun bagian mengenai dampak negatif sudah saya coba perbaiki sendiri, bagian lain masih kurang referensi. sentausa (bicara) 08:08, 1 September 2011 (UTC)

Netral --Bagus Priyambada (bicara) 04:16, 24 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju ESCa ^:-)/✍ 12:27, 24 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Masih perlu banyak pengembangan Oguri ^{hablar conmigo} 10:19, 25 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Albertus Aditya (bicara) 03:15, 27 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Ada beberapa potong paragraf dan bagian dari bab artikel yang yatim dan tanpa referensi. Harus segera ditutup! Erik Anggara (bicara) 13:28, 27 Agustus 2011 (UTC)

Netral Lucas (bicara) 05:15, 1 September 2011 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui. Asep Taufiq (bicara) 10:03, 10 September 2011 (UTC)

Gerakan antitembakau di Jerman Nazi

Pengusul: --Erik ✉ ⌨ 07:37, 7 Agustus 2011 (UTC) · Status:   Selesai

Artikelnya telah dibuat/dikembangkan menyamai versi en.wp dari referensinya, isinya, dan semuanya yang ada disana deh. Jadi percuma saja jika statusnya hanya Artikel Bagus. Salam. --Erik ✉ ⌨ 07:37, 7 Agustus 2011 (UTC)

Komentar Anda lupa kalau jumlah pranala merah di sini lebih banyak daripada yang di sana. ·· Kℇℵ ℟ℑ ℭK 11:50, 7 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Pranala merahnya masih banyak. Asep Taufiq (bicara) 11:58, 7 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Alasannya sama seperti yang di atas saya. RaymondSutanto (bicara) 12:23, 7 Agustus 2011 (UTC)

Abstain Amelia samulo (bicara) 09:29, 9 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Saya minta maaf yang sebesar-besarnya, karena setelah saya membaca artikelnya dan mempertimbangkan, saya sependapat dengan dua pengguna lainnya karena pranala merahnya banyak. tatasport  bicara 02:35, 21 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Plis, deh!! Birui dahulu yang merah. Ezagren ^{(kirim pesan)} 02:42, 21 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Kok, masih banyak pranala merahnya? :( _{Dhio Hidayatullah|Silakan Bicara dengan saya!} 18:41, 23 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Pranala merah, kembangkan lagi bagian Asosiasi dengan antisemitisme dan rasisme dan Setelah Perang Dunia II. Albertus Aditya (bicara) 03:15, 27 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Ada tidaknya pranala merah memang bukan faktor penentu utama, akan tetapi bila terlalu banyk sama saja dengan artikel yang informasinya terpotong-potong. Bisa dilengkapi terlebih dahulu dan saran Albertus Aditya silahkan diikuti. Lucas (bicara) 05:18, 1 September 2011 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui. Albertus Aditya (bicara) 16:15, 13 September 2011 (UTC)

Pertempuran Bojong Kokosan

Pengusul: Daengrapi (bicara) 07:38, 29 Agustus 2011 (UTC) · Status:   Selesai

(Alasan Pengusulan) Artikelnya menarik dan sesuai dengan suasana hari kemerdekaan bulan Agustus. Daengrapi (bicara) 07:38, 29 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju - Anda lupa, artikelnya terlalu pendek dan perlu pengembangan total. F1fans | Alonsista ► 07:43, 29 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju - Tidak mungkin lolos kalau artikel seperti ini. RaymondSutanto (bicara) 07:44, 29 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju - artikelnya masih stub (rintisan) dan masih terlalu pendek. Anashir 09:35, 31 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Albertus Aditya (bicara) 09:44, 31 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju Lucas (bicara) 05:13, 1 September 2011 (UTC)

Tidak setuju - Kok artikelnya masih rintisan? :( d hio270599 14:34, 2 September 2011 (UTC)

Tidak setuju perlu pengembangan 100% AnuHykaru (bicara) 02:22, 7 September 2011 (UTC)

Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 02:23, 7 September 2011 (UTC)

Tidak setuju - Segera tutup! Ezagren ^{(kirim pesan)} 02:54, 7 September 2011 (UTC)

Tidak setuju tanpa referensi. Asep Taufiq (bicara) 10:10, 10 September 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui. Albertus Aditya (bicara) 16:15, 13 September 2011 (UTC)

Sejarah Ksatria Templar

Pengusul: Rey de la Tierra (bicara) 17:18, 6 September 2011 (UTC) · Status:   Selesai

(Alasan Pengusulan) Artikel yang menarik untuk dibaca karena mengenai Ksatria Templar yang keberadaannya cukup kontroversial, bahkan seringkali dijadikan karakter penting di berbagai film. Rey de la Tierra (bicara) 17:18, 6 September 2011 (UTC)

Tidak setuju Perlu banyak rujukan di bagian yang ada ^[rujukan?]nya. Ezagren ^{(kirim pesan)} 02:44, 7 September 2011 (UTC)

Tidak setuju kalimat pembukanya minim sekali dan referensinya kurang --Bagus Priyambada (bicara) 03:24, 7 September 2011 (UTC)

Tidak setuju '''Mamasamala''' (bicara) 10:25, 10 September 2011 (UTC)

Tidak setuju Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 00:21, 3 Oktober 2011 (UTC)

Tidak setuju felix (bicara) 7 Oktober 2011 16.58 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui. Albertus Aditya (bicara) 16:15, 13 September 2011 (UTC)

Stroke

Pengusul: ESCa ^:-)/✍ 22:23, 4 September 2011 (UTC) · Status:   Selesai

Y Aldo samulo (bicara) 07:56, 5 September 2011 (UTC)

Tidak setuju Masih banyak pranala merahnya. Anashir ☎ 08:04, 5 September 2011 (UTC)

Keberatan anda mengacu pada kriteria AP, tetapi jelas tidak disebutkan berapa banyak yang dikatakan banyak tersebut. Ada pendapat lain? ESCa ^:-)/✍ 13:51, 5 September 2011 (UTC)
Sependapat dengan ESCa, saya ingin minta kejelasan berapa minimal pranala merah yg ada dlm sebuah artikel jika kita misalnya mengajukan artikel tsb utk menjadi AP. AnuHykaru (bicara) 02:21, 7 September 2011 (UTC)
Mungkin perlu ditanyakan di warung kopi. Asep Taufiq (bicara) 01:57, 11 September 2011 (UTC)

Tidak setuju Pranala merah lumayan. Yang ada tanda ^[rujukan?] segera ganti dengan referensi. Ezagren ^{(kirim pesan)} 02:45, 7 September 2011 (UTC)

Tanda ^[rujukan?] telah diganti dengan satu referensi lengkap dengan kalimat kutipan aslinya. Saya memang belum menemukan referensi yang merujuk pada angka prognosis yang tepat, namun kalimat tersebut saya kira cukup jelas menyatakan bahwa kondisi hipertensi sangat diperhitungkan dalam tiap kasus stroke menjadi sebuah regresi. Kemudian saya deduksi, bahwa hasil proses sebuah regresi akan menghasilkan angka prognosis. ESCa ^:-)/✍ 12:01, 7 September 2011 (UTC)

Tidak setuju Pranala merahnya masih banyak. Asep Taufiq (bicara) 10:08, 10 September 2011 (UTC)

Menurutku sih pranala merahnya sudah sedikit. Dihitung dari jumlah kata dalam pranala merah dibagi dengan jumlah kata dalam artikel, atau jumlah huruf dalam pranala merah dibandingkan dengan jumlah huruf dalam artikel, atau jumlah yang serupa dibagi dengan jumlah artikel rujukan. Sedikit bukan? ESCa ^:-)/✍ 13:31, 10 September 2011 (UTC)
Kenapa kok jumlah kata/huruf dalam pranala merahnya dibandingkan dengan jumlah kata/huruf dalam artikel? Kok bukan jumlah kata/huruf dalam pranala merah dibandingkan dengan jumlah kata/huruf dalam seluruh pranala (atau berapa persen pranala merahnya dibandingkan dengan seluruh pranala)? Kalau dibandingkan dengan jumlah kata/huruf dalam artikel ya jelas sedikit lah. Anashir ☎ 14:30, 10 September 2011 (UTC)
Walaupun jumlah kata/huruf dalam pranala merah jika dibagi dengan jumlah kata/huruf dalam seluruh pranala tetap saja akan menghasilkan nilai yang lebih sedikit, selama faktor pranala merah tersebut diletakkan pada posisi pembilang dan faktor lain diletakkan pada posisi penyebut. Coba bandingkan jika jumlah kata/huruf dalam pranala merah diletakkan pada posisi penyebut, hasilnya akan berupa nilai yang jauh lebih besar daripada jika kata/huruf tersebut berada pada posisi pembilang. ESCa ^:-)/✍ 23:39, 10 September 2011 (UTC)
Sebagai pembanding, artikel Mesir Kuno (80+ kb) bisa lolos dengan 56+ pranala merah, artikel ini (74+ kb) memiliki 157+ pranala merah, jadi memang masih terlalu banyak. Ya meski begitu, kriteria pranala merah tiap pengguna sebenarnya berbeda-beda, saya sendiri menginginkan supaya pranala merahnya tidak lebih dari sepuluh. Asep Taufiq (bicara) 02:15, 11 September 2011 (UTC)
Iya deh om. Pranala merahnya akan dibirukan pelan-pelan hingga kurang dari 5. ESCa ^:-)/✍ 05:16, 14 September 2011 (UTC)

Tidak setuju Dhio270599 18:16, 10 September 2011 (UTC) Abstain waduh, saya jadi bingung.... Dhio270599 18:19, 10 September 2011 (UTC)

Tidak setujuImanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 00:22, 3 Oktober 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui F1fans | Alonsista ► 24 November 2011 13.12 (UTC)[balas]

Fisika

Pengusul: Math (bicara) 02:27, 7 April 2011 (UTC) · Status: Selesai

(artikelnya lengkap) Math (bicara) 02:27, 7 April 2011 (UTC)

Tidak setuju Masih bisa dikembangkan lagi, pranala merah. Albertus Aditya (bicara) 10 Oktober 2011 04.54 (UTC)[balas]

Tidak setuju Selain pranala merah, referensinya juga belum ada. Hey Apple! 10 Oktober 2011 09.09 (UTC)[balas]

Tidak setuju karena artikelnya minim dan referensinya juga kurang sih --Bagus Priyambada (bicara) 13 Oktober 2011 13.27 (UTC)[balas]

Tidak setuju Tidak lengkap —blue§atellite 15 Oktober 2011 05.07 (UTC)[balas]

Tidak setuju Lucas (bicara) 17 Oktober 2011 14.10 (UTC)[balas]

Tidak setuju Tak ada referensi, kurang lengkap, pranala merah masih banyak. Asep Taufiq (bicara) 1 November 2011 12.39 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui F1fans | Alonsista ► 24 November 2011 13.11 (UTC)[balas]

Thor

Pengusul: Wr31d (bicara) 04:06, 12 Maret 2011 (UTC) · Status: Selesai

(Alasan Pengusulan) Wr31d (bicara) 04:06, 12 Maret 2011 (UTC) karena bagus!

Tidak setuju — Tjmoel^bicara 10 Oktober 2011 04.45 (UTC)[balas]

Tidak setuju Masih rintisan. Albertus Aditya (bicara) 10 Oktober 2011 04.55 (UTC)[balas]

Tidak setuju Masih rintisan. Dhio270599  bicara 10 Oktober 2011 09.07 (UTC)[balas]

Tidak setuju Sangat tidak layak, maaf —blue§atellite 15 Oktober 2011 05.07 (UTC)[balas]

Tidak setuju Lucas (bicara) 17 Oktober 2011 14.09 (UTC)[balas]

Tidak setuju Terlalu pendek, tak ada referensi, pranala merah masih banyak. Asep Taufiq (bicara) 1 November 2011 12.35 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui F1fans | Alonsista ► 24 November 2011 13.14 (UTC)[balas]

Just Dance

Pengusul: --Ranggaeuy224 (bicara) 27 Oktober 2011 09:07 (UTC) · Status: Selesai

(Alasan Pengusulan) Sesuai dengan kriteria Ranggaeuy224 (bicara) 27 Oktober 2011 09:07 (UTC)

Tidak setuju, terjemahan masih sangat perlu diperbaiki. sentausa (bicara) 27 Oktober 2011 10.29 (UTC)[balas]
sudah saya perbaiki penerjemahan, mohon diperiksa lagi. Jika ada kesalahan, mohon sebutkan sepatah kalimatnya Ranggaeuy224 (bicara) 27 Oktober 2011 13:42 (UTC)
Terjemahannya masih perlu diperbaiki, terutama untuk menerjemahkan kata "the" dalam bahasa Inggris ke bahasa Indonesia. "The song" sebaiknya diterjemahkan sebagai "lagu ini" atau "lagu tersebut" dan jangan "lagu" saja. Saya belum sempat melihat keseluruhan artikel, tapi sekilas ada beberapa istilah yang sama sekali asing dalam bahasa Indonesia seperti "co-tulis", "resepsi kritik", dan "diberikan tembakan kesempatan". Penggunaan "dimana" juga tidak baku dalam bahasa Indonesia. Saya usahakan membantu mengoreksi terjemahannya semampu saya, seperti yang sedang saya lakukan untuk artikel The Fame. sentausa (bicara) 28 Oktober 2011 12.50 (UTC)[balas]

Tidak setuju Terjemahannya harus dibenahi lagi. Asep Taufiq (bicara) 2 November 2011 07.28 (UTC)[balas]

Tidak setuju — Tjmoel^bicara 3 November 2011 08.03 (UTC)[balas]

Abstain Aldo samulo (bicara) 10 November 2011 09.01 (UTC)[balas]

Setuju tapi itu coba terjemahan di bagian "daftar lagu" diperbaiki sedikit. AnuHykaru (bicara) 11 November 2011 07.55 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Setelah melalui perjuangan yang panjang dan berat, akhirnya artikel ini disetujui.Hanamanteo (bicara) 18 September 2013 06.38 (UTC)[balas]

The Fame

Pengusul: Ranggaeuy224 (b • k • l) · Status: Selesai

Setelah absen dari wikipedia kurang lebih 2 tahun dan , saya tertarik untuk memperbaiki artikel yang terjemahannya dulu sangat buruk dan sempat ditolak menjadi AP, padahal pranala biru dan referensi lengkap. Kali ini saya sangat yakin terjemahan yang saya berikan sudah maksimal :). Ranggaeuy224 (bicara) 3 September 2013 00:03 (UTC)

Catatan: Gambar sudah diganti dengan gambar yang lebih sopan. Ranggaeuy224 (bicara) 17 September 2013 15:01 (UTC)

Setuju --36.71.190.65 11 September 2013 20.01 (UTC) (Suara anonim tidak dihitung).[balas]

Tidak setuju Cuma banyak gambar yang tidak pantas untuk dilihat anak-anak, jadi diganti saja dengan penampilan Lady Gaga yang sopan bagi kebudayaan Indonesia. Hanamanteo (bicara) 3 September 2013 03.02 (UTC)[balas]

Terima kasih. Walaupun standar kesopanan gambar (tentu saja bukan yang mengandung pornografi, SARA, dll) tidak termasuk poin dalam kriteria artikel pilihan, tapi saya mengerti poin anda. Saya kira gambar yang tidak sopan hanya satu buah yaitu yang sudah saya ganti dengan . Saya yakin gambar ini (1) dan ini (2) sudah sopan. Gambar berikut menurut saya juga sudah sopan sebab saya kira itu hanya sebuah gaun yang sudah biasa kita lihat di budaya Indonesia saat ini. 4 gambar tersebut adalah semua gambar di artikel tersebut. Berhubung anda menyebut "banyak" gambar saya bingung kriteria "sopan" anda di sini. Ranggaeuy224 (bicara) 3 September 2013 12:57 (UTC)
Sopan di sini maksudnya pakaian yang dikenakan Lady Gaga seharusnya pakaian yang sopan dan menutup aurat, bukannya yang berpenampilan seksi. Gambar ini menayangkan Lady Gaga berpenampilan seksi. Kiranya anda dapat mengubahnya ke gambar yang lebih sopan... Hanamanteo (bicara) 4 September 2013 10.27 (UTC) [balas]
Gambar tersebut sudah saya ganti. Jika masih ada masalah tentang budaya yang kurang sopan baik gambar yang tersisa maupun poin lain, silahkan bicara. Terima kasih :)--Ranggaeuy224 (bicara) 7 September 2013
Setuju Karena gambarnya telah diganti, lagipula sudah banyak pranala biru dan rujukan sudah lengkap, jadi saya bilang setuju. Karena suara anonim tidak dihitung, jadi sebenarnya usulan anda hanya mendapat 1 suara setuju dan 2 suara tidak setuju. Hanamanteo (bicara) 15 September 2013 04.30 (UTC)[balas]

Tidak setuju pula. Sy juga sependapat dgn Bung Hanam, mengingat Indonesia mengingat kebudayaan yg sangat tinggi nilainya. Pai Walisongo (bicara) 7 September 2013 05.58 (UTC)[balas]
Saya sudah mengganti gambar yang bung Hanam tunjukkan. Jika ada poin budaya bertentangan selain gambar yang saya berikan, silahkan bicara. Terima kasih :)--Ranggaeuy224 (bicara) 7 September 2013 06.10 (UTC)[balas]
Setuju Pai Walisongo (bicara) 17 September 2013 04.14 (UTC)[balas]

Setuju Da u d 17 September 2013 10.01 (UTC)[balas]

Tidak setuju pula. Sy sependapat dgn Bung Hanam, mengingat Indonesia mengingat kebudayaan yg sangat tinggi nilainya. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 7 September 2013 05.55 (UTC)[balas]
Saya sudah mengganti gambar yang bung Hanam tunjukkan. Jika ada poin budaya bertentangan selain gambar yang saya berikan, silahkan bicara. Terima kasih :)--Ranggaeuy224 (bicara) 7 September 2013 06.10 (UTC)[balas]

Anon (82.42.111.21) mau komentar:

Sama sekali tidak ada relevansi antara substansi beberapa gambar dengan kualitas penulisan suatu artikel.

Keberadaan gambar Lady Gaga dengan kostum uniknya merupakan penyajian informasi faktual yang tidak perlu ditutup-tutupi. Keberadaan gambar itu tidak akan membuat Bumi tiba-tiba terkena ledakan sinar gamma.

Kebudayaan Indonesia tinggi? Pertama-tama, budaya merupakan cipta dan karsa yang berkembang berbeda-beda di setiap wilayah dengan keunikan masing-masing, dan tidak ada kriteria objektif yang dapat mengategorikan suatu budaya lebih maju dari budaya lain. Kriteria yang dipakai biasanya subjektif: orang cenderung menganggap budayanya lebih agung dari budaya lain, dari peradaban Tionghoa yang dulu menganggap kekaisarannya sebagai pusat alam semesta sampai rasisme di Barat.

Dan saya rasa kalau Anda mau melihat "budaya Indonesia" silakan cari di youtube "bali 1900". Seperti itulah Indonesia zaman dulu sebelum kedatangan pengaruh luar yang paranoid dengan organ yang inheren dalam diri manusia.
Saya setuju dengan anda, tetapi saya kira poin yang disampaikan bung Hanam tidak salah juga karena artikel pilihan nantinya dilihat orang banyak. Hanya saja Lady Gaga itu memang begitu adanya, sulit untuk mencari gambar turnya yang berpakaian "normal".

Dan saya juga berharap bahwa para pengguna wikipedia melihat dari kualitas artikel, cek kembali gambar-gambar yang sudah saya ganti. Ranggaeuy224 (bicara) 16 September 2013 15.01 (UTC)[balas]

Anon (36.71.190.65) mau komentar juga:

Ilmu pengetahuan itu harus apa adanya, netral tanpa pretensi negatif. Contohnya, ini, ini, dan banyak lagi contoh lainnya. Jadi "kebudayaan tinggi" tak ada ada relevansinya dengan bobot suatu artikel. Saya lihat artikel ini banyak sekali referensinya, ini menunjukkan keseriusan si penulis. Jadi saya setuju saja.

Pengusulan sebelumnya

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Tidak setuju, terjemahan masih perlu diperbaiki. sentausa (bicara) 27 Oktober 2011 10.30 (UTC)[balas]

sudah saya perbaiki penerjemahan, mohon diperiksa lagi. Jika ada kesalahan, mohon sebutkan sepatah kalimatnya Ranggaeuy224 (bicara) 27 Oktober 2011 13:42 (UTC)
Sedang saya coba koreksi terjemahannya. Lihat juga kritikan saya untuk artikel Just Dance. sentausa (bicara) 28 Oktober 2011 12.51 (UTC)[balas]

Tidak setuju Setelah saya lihat sekilas, terjemahannya memang harus diperbaiki, "chart" jangan diterjemahkan jadi grafik, harusnya jadi "tangga lagu", terus "non-consecutive" bukan menjadi "non-konsekutif", tapi "tidak berturut-turut", selain dari itu, masih banyak kalimat yang harus diubah supaya lebih dapat dimengerti, dan referensi nomor 68 tidak sah. Asep Taufiq (bicara) 31 Oktober 2011 11.20 (UTC)[balas]

Tidak setuju — Tjmoel^bicara 3 November 2011 08.00 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui F1fans | Alonsista ► 24 November 2011 13.17 (UTC)[balas]

Layanan elektronik

Pengusul: Imanuel NS Uen (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status: Selesai

(Alasan Pengusulan: dari wikipedia bahasa inggris juga tidak ada gambar, sampai saat ini belum ada gambar yang sesuai. )
Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 20 Oktober 2011 01.29 (UTC)[balas]

Setuju, ini seharusnya ditambah gambar2 ilustrasi gitu --Bagus Priyambada (bicara) 20 Oktober 2011 10.22 (UTC)[balas]

Tidak setuju, gambar belum ada (baca: kriteria artikel pilihan), perlu dirapikan lagi mengenai tatabahasa dan penulisannya. Anashir ♫ 26 Oktober 2011 11.22 (UTC)[balas]

Tidak setuju, paragraf pembuka belum merangkum isi artikel, penulisan perlu diperbaiki (misalnya dalam hal tanda baca), ada beberapa istilah yang perlu diperjelas artinya (SERVQUAL?), dan penulisan referensi perlu diperbaiki karena ada beberapa yang ditulis dua kali. sentausa (bicara) 27 Oktober 2011 09.51 (UTC)[balas]

Tidak setuju Tak ada gambar, terjemahan harus dibenahi lagi. Asep Taufiq (bicara) 2 November 2011 07.26 (UTC)[balas]

Tidak setuju — Tjmoel^bicara 3 November 2011 08.03 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui F1fans | Alonsista ► 24 November 2011 13.18 (UTC)[balas]

Big Brother 2011 (Indonesia)

Pengusul: Arul12 ^bicara 03:00, 7 Agustus 2011 (UTC) · Status: Selesai

(Alasan Pengusulan) Arul12 ^bicara 03:00, 7 Agustus 2011 (UTC)

Tidak setuju — Tjmoel^bicara 10 Oktober 2011 04.44 (UTC)[balas]

Tidak setuju Albertus Aditya (bicara) 10 Oktober 2011 04.48 (UTC)[balas]

Tidak setuju Hey Apple! 10 Oktober 2011 09.12 (UTC)[balas]

Tidak setuju —blue§atellite 15 Oktober 2011 05.06 (UTC)[balas]

Tidak setuju Deskripsi awal bisa diperlengkap terlebih dahulu Lucas (bicara) 17 Oktober 2011 14.12 (UTC)[balas]

Tidak setuju Referensi kurang. Asep Taufiq (bicara) 1 November 2011 12.46 (UTC)[balas]

Tidak setuju masih jauh. AnuHykaru (bicara) 6 November 2011 01.45 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui, VoteITP (bicara) 14 Mei 2012 13.20 (UTC)[balas]

PSMS Medan

Pengusul: Luthfi9800 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status: Selesai

Alasan Pengusulan
Luthfi9800 (bicara) 19 Februari 2012 08.15 (UTC)[balas]

Tidak setuju - Kekurangan sekali rujukannya. Ada tag besar pula Crisco 1492 (bicara) 9 Mei 2012 15.51 (UTC)[balas]

Tidak setuju - tanpa referensi memadai. F1fans | Alonsista ► 9 Mei 2012 16.58 (UTC)[balas]

Tidak setuju Sebaiknya artikel tsb dirapikan dulu. Mbak Dede (bicara) 12 Mei 2012 05.19 (UTC)[balas]

Tidak setuju kurang baik untuk AP Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 13 Mei 2012 15.50 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui, VoteITP (bicara) 14 Mei 2012 13.26 (UTC)[balas]

Washington D.C

Pengusul: Mr.Rif (b • k • l) · Status: Selesai

Alasan Pengusulan <-- Kota yang hebat ini cocok menjadi Artikel -->
Mr.Rif (bicara) 24 Februari 2012 09.14 (UTC)[balas]

Setuju gaulman

Tidak setuju Kurang lengkap, pranala merah masih banyak, ada kesalahan pada bagian referensi. as ep 8 Mei 2012 10.31 (UTC)[balas]

Tidak setuju masih banyak pranala merah Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 13 Mei 2012 15.56 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui, VoteITP (bicara) 14 Mei 2012 13.34 (UTC)[balas]

Fenomena 2012

Pengusul: Tosram (b • k • l) · Status: Selesai

Alasan Pengusulan cocok menjadi AP
Tosram (bicara) 24 Februari 2012 15.30 (UTC)[balas]

Komentar - Banyak pranala merah Crisco 1492 (bicara) 5 Mei 2012 23.13 (UTC)[balas]

Tidak setuju babnyak pranala merah 13 Mei 2012 15.57 (UTC)– komentar tanpa tanda tangan oleh Imanuel NS Uen (b • k).

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui, VoteITP (bicara) 14 Mei 2012 13.47 (UTC)[balas]

Cherry Belle

Pengusul: Mbak Dede (b • k • l) · Status: Selesai

Alasan Pengusulan: Menurut saya, artikel Cherry Belle sudah cukup layak dijadikan artikel pilihan.
Mbak Dede (bicara) 11 Maret 2012 06.53 (UTC)[balas]

Setuju Seltines | Bicara 11 Maret 2012 07.01 (UTC)[balas]

Tidak setuju, masih ada tag, kurang catatan kaki dan referensi. Isi terlalu pendek jika dicalonkan sebagai artikel pilihan. Ezagren ^{(kirim pesan)} 11 Maret 2012 07.46 (UTC)[balas]

Tidak setuju maaf Mbak, tapi ini memang kurang lengkap. Versi bahasa Inggris aja lebih lengkap. Crisco 1492 (bicara) 5 Mei 2012 23.07 (UTC)[balas]

Tidak setuju terlalu pendek untuk AP, dan masih banyak pranala merah Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 13 Mei 2012 15.56 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui, VoteITP (bicara) 14 Mei 2012 13.54 (UTC)[balas]

Oksigen

Pengusul: Ssulakbar (b • k • l) · Status: Selesai

Soalnya, panjang artikelnya udah pas buat kriteria AP.
Akbar Kartawijaya (bicara) 11 Maret 2012 05.00 (UTC)[balas]

Komentar - Artikel ini banyak pranala merah, dan paragraf terakhir tidak menggunakan gaya bahasa ensiklopedis. Crisco 1492 (bicara) 9 Mei 2012 15.50 (UTC)[balas]

Tidak setuju masih banyak pranala merah Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 13 Mei 2012 15.52 (UTC)[balas]

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Gagal}}

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Gagal}}

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini disetujui.

Kekaisaran Romawi Timur · (pembicaraan · log · riwayat suntingan · pranala balik · pantau) · [log penghapusan]

Pengusul: Mimihitam (b • k • l) · Status: Selesai

Alasan Pengusulan : Saya usulkan artikel ini menjadi AP karena menurut saya isinya sudah komprehensif lengkap dengan rujukannya. Artikel ini diterjemahkan dari versi bahasa Inggris yang juga sudah menjadi AP Mimihitam 1 April 2013 12.12 (UTC)[balas]

Setuju. --~~Akbar~~ ini dari Kalbar 6 April 2013 11.45 (UTC)[balas]

Setuju SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 6 April 2013 15.04 (UTC)[balas]

Setuju Sudah cukup bgus. --Dede2008 (bicara) 7 April 2013 03.03 (UTC)[balas]

Setuju Saya setuju karena saya lihat ia sudah cukup bagus tambahan pula ianya cukup panjang.--法尔汉 Aplikasi 8 April 2013 11.28 (UTC)[balas]

Setuju -Denny eR Ge (bicara) 14 April 2013 03.33 (UTC)[balas]

Dua-tujuh! mahalisyarifuddin ^bicara 26 April 2013 07.47 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Gagal

Star Trek: First Contact · (pembicaraan · log · riwayat suntingan · pranala balik · pantau) · [log penghapusan]

Kekaisaran Romawi Timur · (pembicaraan · log · riwayat suntingan · pranala balik · pantau) · [log penghapusan]