Pembicaraan Templat:Daftar diskusi

Sebenarnya halaman/artikel yang membutuhkan tanggapan/komentar bukan hanya yang tercantum di sini saja melainkan ada banyak. Mungkin kita perlu menghidupkan lagi halaman Wikipedia:Permohonan pendapat. borgx^{(kirim pesan)} 02:38, 25 Mei 2007 (UTC)

Hahaha, iya, lupa ada halaman itu ;) •• ivanlanin ♫ 02:41, 25 Mei 2007 (UTC)

Kenapa link ke daftar lengkap dihapus? Kalo gak dibuatkan link tsb, kita tidak akan terbiasa mencari tahu apakah ada diskusi baru lainnya jika info tersebut tdk dicantumkan di templat ini. borgx^{(kirim pesan)} 02:46, 5 Juni 2007 (UTC)

IMHO, redundan dengan pranala pada tulisan "Diskusi". Tapi kalau diperlukan, tambahkan lagi aja borgx. •• ivanlanin ♫ kamus buku kutipan sumber wikizine 02:48, 5 Juni 2007 (UTC)

Pemikiran saya, di saat banyak diskusi yang sedang berlangsung, tidak mungkin kan semuanya dibuatkan linknya di templat ini. Kemudian kalau misalnya tidak dibuatkan linknya yah tidak ada gunanya halaman WP:PP (dihapus saja). BTW, signaturenya lengkap amat :) borgx^{(kirim pesan)} 02:54, 5 Juni 2007 (UTC)

Diskusi: Proposal pedoman kelayakan artikel tokoh - Terjemahan Lisensi Dokumentasi Bebas GNU. Tulisan Diskusi (yang diberi huruf tebal) pranalanya sudah ke WP:PP, jadi saya pikir redundan karena sama dengan pranala untuk daftar lengkap. Wah, jangan ngambek dong :P WP:PP berguna sekali, Mas. Cuma mungkin memang kita belum terbiasa, hehehe. Btw juga, salah satu fungsi signature kan buat promosi dong :) •• ivanlanin ♫ kamus buku kutipan sumber wikizine 02:59, 5 Juni 2007 (UTC)

Eniwei, tambahin lagi aja kalau perlu penekanan, borgx. •• ivanlanin ♫ kamus buku kutipan sumber wikizine 03:00, 5 Juni 2007 (UTC)

Ya justru itu karena kita tidak biasa membuka WP:PP. Memang templat ini berguna untuk memancing perhatian pengguna akan suatu diskusi. Templat ini terlalu memanjakan. Tapi memang susah juga, pengguna WBI kalau tidak diinformasikan, "hei tolong baca ini dan itu ada diskusi mengenai ini dan itu!" tidak akan ke halaman itu. Bagaimana jika usul: tidak perlu detil judul diskusi di templat ini, melainkan cukup dengan: diskusi baru: 5 selengkapnya: 10 ;dengan ini akan memaksa pengguna membaca WP:PP untuk melihat diskusi apa saja yang sedang berlangsung. borgx^{(kirim pesan)} 03:05, 5 Juni 2007 (UTC)

Hmmm... coba pakai "jurnalisme pancingan" gimana, jadi judul gak usah lengkap, tapi sepotong, jadi bisa muat semuanya? Soalnya menurut saya tetep harus ada "overview". Coba dulu ya. Btw, gimana kalau perkembangan diskusi kita masukkan juga di Wikizine? •• ivanlanin ♫ kamus buku kutipan sumber wikizine 03:14, 5 Juni 2007 (UTC)

gimana kalau perkembangan diskusi kita masukkan juga di Wikizine? Maksudnya setiap kali ada diskusi baru dan ketika diskusi tersebut ditutup diinformasikan di wikizine? ok saja. borgx^{(kirim pesan)} 03:18, 5 Juni 2007 (UTC)

Diskusi lama

Validasi artikel - Tahukah Anda - Nama pengguna - Halaman pengguna - Kepengurusan WBI - Amandemen proposal kebijakan - Artikel bagus - Amandemen kebijakan penghapusan halaman - Massa vs berat - Penggunaan media non-bebas

Percuma juga dipajang di Perubahan terbaru padahal sudah berbulan-bulan tidak didiskusikan. Kecuali ada yang membuka kembali diskusinya, saya usul yang berikut dihapus dari daftar atau dipindah:

• Wikipedia:Permohonan pendapat/Massa vs Berat Sudah sejak Mei
• Wikipedia:Penggunaan media non-bebas Sudah sejak Juni
• Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman versi 2 sejak Mei
• Wikipedia:Artikel bagus 1. Bukan diskusi, 2. Dormant, 3. Tidak jelas nasibnya
• Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman versi 2 sejak Juli
• Pengguna:Meursault2004/proposal kepengurusan WBI sejak November, 2007!
• Pembicaraan Wikipedia:Halaman pengguna sejak Juni, tidak ada yang menanggapi kecuali satu
• Pembicaraan Wikipedia:Nama pengguna/Proposal sejak Juli
• Wikipedia:Validasi artikel sejak Juni

yang tinggal hanya Wikipedia:Sistem Tahukah Anda. Mungkin kita kurang suka diskusi... sukanya cuma voting :D – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 12:39, 18 November 2008 (UTC)

Kita suka diskusi sambil ngopi sih. Lagi pula kalau sudah pasti setuju kan tinggal bilang setuju. Ini kesannya seperti voting padahal sebenarnya bukan. Mengenai "Sistem Tahukah Anda" menurut saya sebaiknya sementara dibekukan saja dulu, karena tidak ada stakeholdernya yang berminat. Biarkan secara alami saja sumbangannya, sistem yang diusulkan kemungkinan terlalu kompleks. Salam, Naval Scene (bicara) 08:52, 27 Oktober 2009 (UTC)

---

Halo, Wikipediawan, saya minta usulan saya di atas dipertimbangkan kembali untuk mengubah tampilan monoton yang ... monoton dan cenderung membosankan. Mari buat permohonan pendapat-permohonan pendapat yang baru.
✒ Bennylin 14:12, 26 Oktober 2009 (UTC)

Coba saja buatkan drafnya. Sekalian dengan Halaman Utama? Sudah lama tidak berubah :) --ivanlanin ♫ 16:50, 26 Oktober 2009 (UTC)

Halaman utama akan saya tweak. Tentu lewat diskusi dulu.
✒ Bennylin 17:43, 26 Oktober 2009 (UTC)

Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia yang Disempurnakan: "Huruf Kapital"

Berdasarkan atas "Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009" tentang "Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia yang Disempurnakan" bagian "Huruf Kapital" dapat dilihat pada pranala berikut ini :

• Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia yang Disempurnakan: "Huruf Kapital".

Coba lihat pada poin bagian "F. 5. b." yang isinya adalah sebagai berikut :

• "Huruf kapital dipakai sebagai huruf pertama nama jabatan atau nama instansi yang merujuk kepada bentuk lengkapnya."

Nah dalam hal ini "Pengurus" dan "Birokrat" yang dimaksudkan adalah merujuk kepada sesuatu nama yang sudah pasti adanya dan bukan merujuk kepada nama yang abstrak sehingga penggunaan "Huruf Kapital" dalam hal ini adalah memang tepat adanya, sehingga saya sebenarnya tidak sependapat tentang keterangan yang disampaikan oleh saudaraku yang terkasih, Albertus Aditya, yang menulis bahwa: "pengurus tidak ditulis dengan huruf besar, karena tidak mengawali kalimat, dan bukan judul".

Sekian dan Terima-Kasih Banyak. ~~ Erwin Mulialim^(talk) 4 Februari 2013 04.59 (UTC).

Pengurus dalam hal ini bukan sebagai instansi, tetapi lebih sebagai kata benda. Untuk itu halamannya adalah Wikipedia:Pemilihan pengurus 2013, di mana kata "p" pada "pengurus" ditulis huruf kecil. Albertus Aditya (bicara) 4 Februari 2013 05.12 (UTC)

Silakan lihat juga bahwa pada tahun 2011, halaman dipindah dari PP menjadi Pp; dan saya rasa itu benar. Albertus Aditya (bicara) 4 Februari 2013 05.19 (UTC)

Dan, melihat petunjuk KBBI, saya berpendapat bahwa memang jika ditulis, misalnya Pengurus Wikipedia bahasa Indonesia, Albertus Aditya (diikuti nama badan/nama orang), dan karena para Pengurus tidak tergabung dalam suatu instansi resmi, maka merujuk ke petunjuk huruf (c) di KBBI. Albertus Aditya (bicara) 4 Februari 2013 05.21 (UTC)

Namun perlu digaris-bawahi pula bukan hanya instansi, namun "Huruf kapital dipakai sebagai huruf pertama nama jabatan yang merujuk kepada bentuk lengkapnya." (kan di atas ada kata "'atau'"), sedangkan "Pengurus" dan "Birokrat" yang dimaksudkan adalah nama jabatan yang melekat pada individu-individu yang disebutkan namanya itu.

Sekian dan Terima-Kasih Banyak. ~~ Erwin Mulialim^(talk) 4 Februari 2013 05.19 (UTC).

Saudaraku yang terkasih, Bennylin, dalam memindahkan halaman tersebut kan tidak disertai dengan ditulisnya keterangan alasannya ataupun merujuk pada dasar referensi mana ia memindahkan halaman itu? Jadi ini tidak bisa kita jadikan pedoman dalam penulisan "Huruf kapital dipakai sebagai huruf pertama nama jabatan yang merujuk kepada bentuk lengkapnya."

Sekian dan Terima-Kasih Banyak. ~~ Erwin Mulialim^(talk) 4 Februari 2013 05.31 (UTC).