Wikipedia

Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)

Revisi sejak 26 Mei 2017 13.46 oleh Samuele2002 (bicara | kontrib)

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu oleh Samuele2002 pada topik m:Requests for comment/Global centralnotice for the blockade of the Turkish government
Warung Kopi - diskusi kebijakan   kirim topik baru
Pintasan

Bagian kebijakan dari Warung Kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah diterapkan di Wikipedia; atau diskusi mengenai proposal-proposal yang baru diajukan.

Bacaan penting:

Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
Arsip Diskusi
Diskusi:
Permohonan pendapat
Kriteria pengguna dalam mendapatkan hak penyelenggara acara
Usulan pengurus magang
Proposal pedoman calon pengurus
Pengesahan pedoman Hak PBIP
Artikel Pilihan
Pengusulan
Jenghis Khan
Kimberella
Sherlock Holmes Baffled
Penjadwalan
Peninjauan ulang
Gambar Pilihan
Pemilihan
Pengusulan
Artikel Bagus
Pengusulan (3 usulan aktif)
Peninjauan ulang
Penghapusan
Usulan
Evaluasi
Warung Kopi
Warung Kopi
Kebijakan
Kebijakan
Usulan
Usulan
Teknis
Teknis
Bahasa
Bahasa
Berita
Berita
Lain-lain
Lain-lain
Komunitas
Komunitas
Semua
Semua
Kembali ke atas
Kembali ke atas

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)


Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

  • Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
  • World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
  • Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
  • American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
  • Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 30 Agustus 2016 18.38 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

RevisionSlider

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi
Mulai dari tanggal 13 September, RevisionSlider akan tersedia sebagai fitur beta pada wiki Anda. RevisionSlider menambahkan "slider view" pada halaman perbedaan sehingga Anda dapat dengan mudah pindah pada berbagai revisi. Fitur ini menjawab permohonan dari daftar permohonan teknis dari komunitas Jerman. Semua orang diundang untuk mencoba fitur ini dan kami berharap ini dapat membantu Anda dalam mengerjakan pekerjaan Anda!

Birgit Müller (WMDE) 12 September 2016 15.08 (UTC)Balas

Grants to improve your project

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 30 September 2016 20.11 (UTC)Balas

Creative Commons 4.0

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Halo! Saya mewakili Yayasan Wikimedia mengundang anda untuk memberi saran dan masukan mengenai rencana perpindahan linsensi dari CC BY-SA 3.0 menjadi CC BY-SA 4.0 di seluruh proyek Wikimedia. Jajak pendapat akan dubuka mulai 5 Oktober sampai 8 November, dan kami berharap akan mendapat banyak masukan dari berbagai sudut pandang. Jika anda tertarik, silakan untuk ikut serta dalam diskusi di Meta-Wiki. Joe Sutherland 6 Oktober 2016 00.20 (UTC)Balas

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)


Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 1 November 2016 18.30 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Password reset

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (bicara) / MediaWiki message delivery (bicara) 13 November 2016 23.59 (UTC)Balas

Adding to the above section (Password reset)

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (bicara) 14 November 2016 00.11 (UTC)Balas

Help test offline Wikipedia

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi
Hello! The Reading team at the Foundation is looking to support readers who want to take articles offline to read and share later on their phones - a use case we learned about from deep research earlier this year. We’ve built a few prototypes and are looking for people who would be interested in testing them. If you’d like to learn more and give us feedback, check out the page on Meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 29 November 2016 20.08 (UTC)Balas

New way to edit wikitext

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Ringkasan: Ada sebuah Fitur Beta opt-in dari mode wikitext untuk visual editor. Silakan mencobanya.


Kami di departemen Penyuntingan Yayasan Wikimedia bertanggungjawab untuk membuat penyuntingan menjadi lebih baik bagi seluruh penyunting kami, baru maupun yang sudah berpengalaman. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Akibatnya, kami merencanakan "mode wikitext" untuk visual editor untuk waktu yang lama. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

Semua wiki sekarang memiliki akses ke mode ini sebagai sebuah Fitur Beta. Saat dinyalakan, ini menggantikan editor wikitext Anda dimana saja. Jika Anda tidak menyukainya, Anda dapat membalikkan ini kapanpun juga dengan mematikan Fitur Beta di preferensi Anda. Kami tidak ingin mengejutkan siapapun, jadi ini secara kasar hanya Fitur Beta "opt-in". Ini tidak akan aktif secara otomatis untuk siapapun, bahkan jika Anda sebelumnya mencentang kotak untuk "Secara otomatis aktifkan fitur-fitur paling beta".

Mode penyuntingan wikitext yang baru didasarkan dari visual editor, jadi itu membutuhkan JavaScript (sama seperti penyunting wikitext saat ini). Ini tidak bekerja dengan perkakas yang hanya didesain untuk yang lama (dan vice versa), jadi beberapa pengguna mungkin akan melewatkan sejumlah perkakas yang mereka anggap penting. Kami senang untuk dapat bekerja sama dengan penulis perkakas untuk membantu mereka memutakhirkan kode untuk bekerja dengan kedua penyunting. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Akhirnya, meskipun ini sebenarnya tidak perlu dikatakan lagi, jika Anda lebih memilih menggunakan editor wikitext saat ini, silakan saja.

Ini adalah versi awal, dan kami sangat ingin tahu apa yang Anda pikirkan sehingga kami bisa membuatnya lebih baik. Mohon tinggalkan respon tentang mode baru di halaman respon. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --14 Desember 2016 19.32 (UTC)Balas

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu4 komentar4 orang dalam diskusi

Halo, saya ingin menanyakan pendapat komunitas tentang apakah keberadaan "Galeri logo" (galeri logo nonbebas) di artikel-artikel (khususnya artikel stasiun televisi) perlu dihapus? Menurut saya, merujuk pada WP:F2, seharusnya tidak boleh karena penggunaan berkas nonbebas itu harus diminimalisir dan galeri tersebut tidak menambah nilai artikel tersebut secara signifikan (kecuali ketika artikel tersebut panjang dan logo-logo ini masuk disisipkan sebagai ilustrasi pada bagian sejarah subjek). Bagaimana pendapat yang lain? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 Desember 2016 04.58 (UTC)Balas

Dihapus saja lah. Kayaknya memang itu logo-logo menuh-menuhin saja. RaymondSutanto (bicara) 22 Desember 2016 22.27 (UTC)Balas
Kalau tidak bebas menurut saya dihapus saja dan kalau bisa berkasnya dihapus sekalian. Saya lihat lumayan banyak penyalahgunaan gambar nonbebas di Wikipedia, takutnya jadi bikin masalah. HaEr48 (bicara) 16 Januari 2017 18.21 (UTC)Balas
Jika merupakan gambar bebas dapat dipertahankan sebagai informasi sejarah, tetapi tetap memerlukan sumber tepercaya untuk memastikan keakuratannya. Jika gambar nonbebas sebaiknya dihapus demi mencegah pelanggaran lisensi. Demikian sedikit saran saya. JohnThorne (Bicara) 12 Februari 2017 17.08 (UTC)Balas

Penamaan dan ejaan untuk topik berkaitan Indonesia di Wikipedia Bahasa Inggris

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Ada usulan untuk memulai aturan resmi penamaan dan ejaan untuk topik berkaitan Indonesia di Wikipedia Bahasa Inggris. Diskusinya en:Wikipedia talk:WikiProject Indonesia#Proposal dan usulan kebijakannya disini: en:Wikipedia:WikiProject Indonesia/Naming and spelling conventions. Kalau tertarik mari dibaca dan silahkan kalau ada tanggapan. HaEr48 (bicara) 16 Januari 2017 18.27 (UTC)Balas

Proposal (Kebijakan Artikel Desa)

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu35 komentar22 orang dalam diskusi
 
Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Proposal

Pengusul -- Murbaut (Bicara) 10 Februari 2017 14.33 (UTC)Balas
Dasar Mengenai kebijakan tentang wilayah administratif di Indonesia terutama desa atau kelurahan yang akan dibahas, beberapa kriteria umum dan kebijakan umum dapat diperbarui kembali.
Usulan
Kebijakan kelayakan artikel yang berhubungan
  • "Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subyek secara langsung, mendetail, dan nontrivial.1
  • "Sumber",2 didefinisikan dalam Wikipedia sebagai sumber sekunder, harus dapat memberikan bukti kelayakan yang obyektif. Lebih dari satu sumber lebih baik.
  • "Tepercaya" berarti sumber dapat digunakan untuk pemastian kelayakan, sesuai pedoman sumber tepercaya.
Kriteria umum

Sebuah kelurahan atau desa disebut layak apabila memenuhi minimal satu kriteria umum berikut:

  • Informasi standarnya lengkap. yang dimaksud dengan informasi standar adalah: luas wilayah, jumlah penduduk, dan informasi administratif lainnya.
  • Memiliki informasi tambahan di luar informasi standar di atas yang menjadikannya layak untuk berdiri sendiri sebagai artikel, alih-alih hanya bagian dari artikel kecamatan.
  • Memiliki minimal satu sumber, baik sumber buku maupun sumber pranala yang membuktikan keberadaan entitas kelurahan atau desa tersebut. (lihat WP:V)
Penambahan (kemungkinan yang harus ditambahkan)
Kriteria khusus
  • Memiliki panjang minimal 5 kalimat
  • Memiliki minimal 1 referensi/rujukan (sumber terpercaya)
  • Memiliki kotak info dan kotak navigasi standar
Catatan

Beberapa artikel mengenai Desa di Indonesia memang begitu banyak, namun disamping itu banyak juga yang tidak memenuhi standar kelayakan artikel, berikut beberapa desa kemungkinan bisa menjadi contoh/panduan dalam menulis artikel seperti:

Status:     Selesai

Komentar

Silahkan berikan pendapat/usulan/tambahan Anda mengenai proposal di atas:

@RusdianaDablang: Ada baiknya dihapus saja demi meningkatkan kualitas wikipedia dengan syarat beri sekiranya tag kembangkan selama 3 bulan. -- Murbaut (Bicara) 17 Februari 2017 06.14 (UTC)Balas
  • Setuju untuk kebijakan yang baru guna peningkatan kualitas WBI, dapat dijadikan syarat maupun pedoman bagi pembuatan artikel yang baru. Namun kurang juga jikalau artikel yang telah ada dihapus, alangkah baiknya diberi waktu untuk memperbaikinya bersama-sama. 27christian11 (bicara) 13 Februari 2017 09.02 (UTC)Balas
  • Saya setuju. Mungkin jika nanti setelah diberikan waktu untuk dikembangkan tetapi masih tidak layak, artikel desa/kelurahan tersebut dialihkan ke artikel kecamatannya dan jika ada data-data minimal pada artikel sebelum dialihkan (luas desa, jumlah RT/RW), bisa dimasukkan ke artikel kecamatan dalam bentuk tabel. Yogwi21 (bicara) 17 Februari 2017 04.24 (UTC)Balas
@Yogwi21: Apakah jika artikel tersebut tidak memiliki satupun sumber terpercaya masih dipertahankan?. -- Murbaut (Bicara) 17 Februari 2017 06.14 (UTC)Balas
@Murbaut: Seperti jawaban saya sebelumnya, mungkin bisa dialihkan ke artikel kecamatannya. Yogwi21 (bicara) 17 Februari 2017 06.29 (UTC)Balas
Seperti kata Mas John, dan saya sepakati, "....artikel-artikel ini merupakan data esensial negara Republik Indonesia", maka sebaiknya artikel desa, meskipun tidak ada satu pun sumber terpercaya, tetap perlu kita pertahankan, selama kita tulis sesuai standar Wikipedia. Satu-satunya pranala yang dapat kita gunakan adalah website resmi kabupaten di mana desa tersebut berada. Jadi, tidak ada alasan kita menghapus artikel desa, supaya rakyat Indonesia dapat mengetahui petanya sendiri. Salam gigho (bicara) 17 Februari 2017 - 13.32 WIB
Oke @Igho dan Yogwi21: saya hanya takut jika mengalami masalah artikel yang ditulis ngarang(saya kira sangat sedikit atau malah tidak ada yang melakukannya) :). Oh ya kita juga perlu diskusi/usul dari para pengguna atau pengurus yang lainnya. Sebelum dilakukan pemungutan suara. -- Murbaut (Bicara) 17 Februari 2017 09.28 (UTC)Balas
  • Pendapat saya: Memiliki minimal satu sumber itu persyaratan yang sulit. Tidak usah buku atau media cetak lainnya, pernah disebut di internet pun paling hanya sekilas (atau bahkan tidak ada). Saya yang ikut memberikan pelatihan di Wikimedia Indonesia beberapa kali menemukan peserta yang asalnya dari daerah kesulitan untuk menyunting artikel kampung halamannya, karena tidak ada referensi sama sekali (ada pun ya situs kabupaten). Informasi yang dia tahu ya karena dia orang daerah sana. Sepertinya, untuk saat ini sih persyaratan ini bisa dihilangkan dulu. Mungkin 10-15 tahun lagi, ketika banyak daerah sudah berkembang dan banyak sumbernya, syarat ini bisa diusulkan kembali. Salam, RaymondSutanto (bicara) 17 Februari 2017 19.37 (UTC)Balas
  • Menurut saya tetap untuk kedepannya agar penulisan sesuai pedoman yang ditetapkan WBI, agar tidak mengesampingkan sumber. Beberapa hal seperti sekolah, data penduduk misalnya saya rasa bisa dilihat sumbernya. Contoh lainnya, beberapa situs BPS tingkat kabupaten sudah menyediakan informasi dengan tingkat hingga desa. aryphrase ✉ 20 Februari 2017 08.55 (UTC)Balas
  • Walaupun tidak memiliki sumber sebaiknya artikel tentang desa tidak perlu dihapus, bisa saja kemungkinan ada pengguna anon yang berkontribusi. Mungkin sebaiknya dibuat kategori tentang artikel desa yang tidak mencantumkan sumber. Hddty. (bicara) 20 Februari 2017 10.02 (UTC)Balas
  • Menurutku, artikel desa yang baru dibuat tahun ini, namun tidak memenuhi kriteria umum dan khusus di atas, dihapus saja selepas diberi tag kembangkan selama dua pekan. Contoh untuk artikel desa dengan informasi sesuai kriteria, bisa dilihat pada artikel berikut yang saya buat atau dilihat pada urutan 190 ke atas di sini. Itu sudah minimal satu sumber. Jika menurut RaymondSutanto minimal satu sumber itu persyaratan yang sulit, sepertinya tidak. Senada yang dikemukakan oleh bung aryphrase, saat ini Badan Pusat Statistik telah memublikasikan hasil statistiknya per kecamatan tiap kabupaten/kota dengan tajuk "Kecamatan Dalam Angka Tahun 201x". Lihat pula daftar kantor desa yang saya potret di Wikimedia Commons. Adapun sebagai alternatif, dalam artikel kecamatan disebutkan pula daftar nama desa/kelurahannya jikalau tak mampu membuat artikel desa tertentu. 에자그렌 (메시지를 보내) 21 Februari 2017 15.37 (UTC)Balas
  • Banyak sekali artikel desa di Indonesia sehingga pasti akan menjadi suatu kerja keras bagi kita jika kita ingin mengembangkannya, sehingga semuanya perlu dilakukan bertahap, misalnya kita mulai mengembangkan artikel kecamatan terlebih dahulu lalu masuk ke artikel desa. ·· JollyF DAUR ULANG! 23 Februari 2017 11.17 (UTC)Balas
  • Sebagai salah seorang pengguna yang banyak membuat artikel desa (meskipun hanya one liner) tentunya saya sangat mendukung jika semua desa yang ada di tanah air dibuat artikelnya sekalipun isinya sangat singkat (setidaknya untuk saat ini). Mengenai harus adanya minimal 1 sumber referensi saya rasa sudah tersedia, yaitu dari situs Kementerian Dalam Negeri (Q23308268). Satu hal yang perlu diingat bahwa telah banyak sekali wilayah setingkat desa yang sudah terdaftar di basis data Wikidata namun belum ada artikelnya di WPID   -- Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 26 Februari 2017 05.11 (UTC)Balas

Pemungutan suara

{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Warung_Kopi_(Kebijakan)#Pemungutan_suara}}

Karena diskusi telah melewati lebih dari 2 pekan, pemungutan suara dilakukan. Untuk para pemilih, tanda tangani sub bagian setuju, tidak setuju atau abstain/komentar. Jika dalam penyusunan kebijakan ini tidak memcapai mufakat, maka akan diakukan pemungutan suara putaran ke dua (melakukan:perubahan proposal dan pengambilan pertimbangan).

Setuju

  1.   Setuju --Stephensuleeman 28 Februari 2017 00.54 (UTC)Balas
  2.   Setuju dalam konteks usulan kriteria umum dan khusus. Tidak ada alasan lagi membuat artikel desa rintisan satu kalimat saja karena referensi saat ini sudah semakin banyak, yakni dari BPS maupun dari sumber sekunder lain. Namun memang khusus artikel desa yang sudah ada tidak perlu dihapus. 에자그렌 (메시지를 보내) 28 Februari 2017 01.34 (UTC)Balas
  3.   Setuju Alfan.nusantara 2 Maret 2017 16.53 (UTC)
  4.   Setuju Saya rasa tidak mungkin artikel desa yang banyak itu dikembangkan "bersama" karena minimnya referensi dan pada kenyataannya sedikit pengguna selain pembuat artikel yang mengembangkan atau memperbaiki artikel tersebut. Lagipula, siapa yang bisa memastikan datanya itu valid jika tanpa sumber tepercaya? Siapa yang menjadi tercerahkan dengan adanya artikel desa yang isinya sangat pendek? Lebih baik tidak ada informasi daripada memberi informasi yang tidak pasti, dan harus diingat bahwa inilah perbedaan Wikipedia dengan blog pribadi. Itu pendapat saya. --Anbu (bicara)   4 Maret 2017 06.32 (UTC)Balas

Tidak Setuju

  1.   Tidak setuju. Artikel desa yang sudah ada tidak perlu dihapus, terlalu banyak. Selain itu desa di Indonesia rata-rata tidak banyak sumbernya. Setidaknya jika ada referensi dari BPS atau instansi terkait, bisa dipertahankan. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 27 Februari 2017 15.36 (UTC)Balas
  2.   Tidak setuju. Seperti pada komentar dari Wagino 20100516, jika memang sudah sesuai dengan datanya tidak perlu dihapus. Muhammad Rifqi Priyo Susanto (bicara) 27 Februari 2017 15.40 (UTC)Balas
  3.   Tidak setuju. Tidak perlu kriteria untuk menghapus, melainkan menjadi kewajiban bersama untuk melengkapi data tempat yang termasuk wilayah negara, karena siapa lagi yang akan melakukan jika bukan pencinta negara itu sendiri. JohnThorne (Bicara) 27 Februari 2017 16.15 (UTC)Balas
  4.   Saya juga kurang setuju Sebab artikel bertopik desa perlu memperoleh perlakuan khusus, sembari kita sempurnakan bersama-sama. Salam gigho (bicara) 28 Februari 2017 - 02.07 WIB
  5.   Kurang setuju, per bung @Igho: --RusdianaDablang (Bicara) 28 Februari 2017 06.08 (UTC)Balas
  6.   Tidak setuju. Banyak suntingan anon yang sesuai dengan kenyataan di lapangan. Pengembangan bersama harus terus dilakukan beriringan dengan berjalannya waktu. Diharapkan referensi yang bisa mendukung artikel desa akan terus bertambah. aryphrase ✉ 28 Februari 2017 09.46 (UTC)Balas
  7.   Tidak setuju. Dibiarkan sebagai pondasi saja, sehingga jika suatu waktu ada newbie atau one time editor yang ingin menambah informasi terkait tinggal sunting saja tanpa perlu bingung memulai artikel baru. Takutnya malah tidak jadi/bisa berkontribusi karena terkendala teknis. ibensis (What’s the Story?) 28 Februari 2017 15.56 (UTC)Balas
  8.   Tidak setuju. Biarlah dikembangkan. Desa itu daerah administratif resmi terkecil di Indonesia. Kita sebagian besar penyunting Wikipedia bahasa Indonesia adalah penduduk Indonesia dan wajib memperhatikan dan perduli terhadap desa-desa ini. Meursault2004ngobrol 28 Februari 2017 23.36 (UTC)Balas
  9.   Tidak setuju. Artikel desa merupakan informasi yang penting untuk wilayah yang ada di Indonesia, minimnya informasi tentang desa tersebut di Wikipedia adalah tanggungjawab kita bersama untuk mengembangkan maupun membenahinya. Menghapus BUKAN-lah solusi dari memperbaiki artikel tersebut. Jika memang ada kerinduan dari kita para pengguna WBI untuk memperbaikinya, mari kita perbaiki bersama. Saya sendiri telah meluangkan waktu saya untuk membenahi ratusan artikel kecamatan dan desa di provinsi sumatera utara, namun hingga saat ini masih jauh dari selesai. Oleh sebab itu dibutuhkan SDM dan waktu yang banyak untuk satu proyek yang besar ini. Untuk informasi dan sumber, sepengetahuan saya BPS memiliki website per kabupaten seluruh indonesia, dan juga booklet per kecamatan, mungkin kita bisa mulai dari sana. 27christian11 (bicara) 1 Maret 2017 07.15 (UTC)Balas
  10.   Tidak setuju. Setuju peningkatan kualitas, untuk penghapusan, sepertinya belum memungkinkan. Saya mencoba menelusuri referensi tentang desa, beberapa desa cukup sulit mendapatkan referensinya. Jika kebijakan ini diterapkan, berapa banyak nanti yang akan dihapus? :) Sabjan Badio (bicara) 2 Maret 2017 10.30 (UTC)Balas
  11.   Tidak setuju Saya tidak setuju. Karena ada pengguna anonim yang menyunting beberapa artikel desa/kelurahan tapi suntingannya itu sesuai dengan kenyataan di lapangan. Selain itu menghapus beberapa desa/kelurahan juga tidak dapat ditemukan referensinya di Internet. Dan juga penghapusan tersebut memengaruhi jumlah artikel di Wikipedia. Ada baiknya artikel desa/kelurahan tersebut referensinya bisa dikembangkan bila ditemukan di Internet. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 2 Maret 2017 pukul 17.49 WIB
  12.   Tidak setuju. Jumlah artikel desa yang memuat kalimat berkuantitas dapat dihitung jari begitu banyak, daripada menghapusnya begitu saja tidakkah lebih baik kalau membiarkannya untuk sementara waktu dan memberikan kesempatan agar dikembangkan? Mungkin terdengar sebagai ide yang konyol: menilik sejarah pembuatan Kamus Oxford (Dictamp Oxford), sebenarnya kita bisa saja menjadikan kategori desa sebagai proyek WBI. Ini dapat menjadi kesempatan wikipedia untuk menggalakkan lagi keberadaannya. Adakalanya social media tidak diremehkan; saya pikir ada peluang yang besar jika penduduk Indonesia didorong membuat artikel mengenai desa sesuai kenyataan di lapangan. Banyaknya data yang tersedia akan menjadi sumber primer atau sekunder apabila memenuhi syarat. Handarii (bicara) 3 Maret 2017 08.44 (UTC)Balas
  13.   Tidak setuju. Sayangnya WPID tidak menerapkan WP:GEOLAND seperti yang berlaku di WPEN. Pedoman tersebut menyatakan semua wilayah geografis diasumsikan layak untuk masuk Wikipedia, tanpa perlu memenuhi kriteria kelayakan artikel (bahkan desa/kota hantu/wilayah yang diabaikan boleh memiliki artikelnya sendiri, karena menurut kebijakan itu, kelayakan tidak dibatasi oleh waktu). Intinya, WP:LAYAK dapat dibatalkan jika berhadapan dengan WP:GEOLAND. Saya pun sependapat dengan para pengguna yang setuju dengan proposal ini (mungkin sensitif dengan angka DEPTH yang labil?). Tetapi perlu diingat, DEPTH tidak menunjukkan kualitas akademik Wikipedia, melainkan kualitas kolaborasi antar pengguna (seberapa sering sebuah artikel/halaman disunting). Saran saya, jika Anda termasuk sensitif dengan angka DEPTH, baiknya tambah jumlah halaman yang secara rutin diperbarui oleh bot (dampaknya tentu saja meningkatkan DEPTH), bukan dengan menghapus artikel desa (hal ini juga berlaku untuk komune dan pembagian administratif lainnya). Artikel desa di WPID sudah menjadi ciri khas, karena Wikipedia lainnya tidak punya yang selengkap ini. WPDE bahkan memiliki artikel bertopik Timor Leste lebih banyak daripada WPID (miris sekali). Menghapus ribuan artikel desa, sama dengan langkah mundur bagi saya. Itu saja. -- Bagas Chrisara (bicara) 4 Maret 2017 07.12 (UTC)Balas
  14.   Sedikit kurang setuju Sebenarnya saya agak bingung untuk menentukan setuju atau tidak. Saya sangat mengharapkan adanya peraturan mengenai artikel desa agar mutu artikel desa yang dibuat lebih terjamin. Hanya saja artikel desa ini adalah artikel yang sangat khas di WBI. Tentu saja dengan pengguna yang sebagian besar berada di Indonesia sangat perlu untuk membuat artikel mengenai wilayah geografis di Indonesia. Selain itu, artikel ini dapat menjadi gerbang awal bagi pengguna pemula untuk mulai membuat artikel di WBI daripada hanya sekadar membuat artikel narsis atau vanitas. Dengan adanya kebijakan ini akan lebih menyulitkan untuk pengguna pemula membuat artikel perdana mereka dan akan menyulitkan pula untuk menulis wilayah geografis dari negeri kita sendiri. Mungkin untuk menjamin mutu artikel yang dibuat lebih berkualitas, ada baiknya kita langsung bekerja sama dengan BPS, Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Republik Indonesia, atau LSM lain yang bergerak di bidang pembangunan desa untuk ikut serta mengembangkan artikel desa (Mungkin ada yang punya kontaknya? Jadi setelah selesai dengan urusan skripsi ini bisa saya hubungi  ). -- John✉ 8 Maret 2017 17.58 (UTC)Balas
  15. #   Sangat tidak setuju artikel desa/kelurahan/gampong/dusun/bungo karena merupakan salah satu ciri khas penting Wikipedia Bahasa Indonesia. Wikidata tentang desa dan seluk beluknya juga sudah lengkap, hanya artikel desa tidak ada. Rujukan bisa diambil dari BPS dan Kemendagri. --Beeyan (bicara) 11 Maret 2017 02.31 (UTC)Balas

Komentar

@RaymondSutanto: Saya coba untuk langsung ke putaran 2 /revisi.-- Murbaut (Bicara) 28 Februari 2017 12.47 (UTC)Balas
  • Pemungutan suara telah dilakukan lebih dari dua pekan. Dan mayoritas pengguna masih belum setuju dengan proposal ini. Sebaiknya dilakukan perbaikan proposal terlebih dahulu agar dapat disetujui. -- John✉ 14 Maret 2017 16.38 (UTC)Balas
 
Sekadar mengingatkan, proposal ini sudah diajukan sejak
7 tahun, 9 bulan dan 19 hari



Proposal (perbaikan)

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu4 komentar3 orang dalam diskusi

Artikel bertopik desa merupakan artikel yang menjadi ciri khas Wikipedia Bahasa Indonesia. Namun beberapa konflik sering terjadi menghampiri artikel bertopik ini terutama mengenai isinya yang hanya satu baris (one-liner) serta tidak adanya sumber/pranala luar, sehingga beberapa anggota komunitas merasa penting untuk menjaga kualitas artikel Wikipedia Bahasa Indonesia. Artikel desa sebaiknya mendapat perhatian yang khusus, maka dari itu supaya tidak menimbulkan kebingungan, perlu dibuat sebuah kebijakan yang dapat menjadi acuan sebuah artikel layak tayang (mengingat artikel desa ini masih memiliki keterbatasan, kebijakan ini masih dapat diperbaharui kembali sesuai perkembangan zaman).

Mengenai kebijakan tentang wilayah administratif di Indonesia terutama desa atau kelurahan yang akan dibahas, beberapa kriteria umum dan kebijakan umum dapat diperbarui kembali.

Kebijakan kelayakan artikel yang berhubungan
  • "Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subyek secara langsung, mendetail, dan nontrivial.1
  • "Sumber",2 didefinisikan dalam Wikipedia sebagai sumber primer, harus dapat memberikan bukti kelayakan yang obyektif. Lebih dari satu sumber lebih baik.
  • "Tepercaya" berarti sumber dapat digunakan untuk pemastian kelayakan, sesuai pedoman sumber tepercaya.
Kriteria umum (direvisi)

Sebuah kelurahan atau desa disebut layak apabila memenuhi minimal satu kriteria umum berikut:

  • Memiliki kotak info standar dan memiliki setidaknya sebuah kategori.
  • Memiliki letak administratif yang jelas (seperti:kecamatan, kabupaten, provinsi)
  • Memiliki minimal 1 sumber/pranala luar yang menjelaskan keabsahan desa tersebut. (mis. dari BPS / Kementerian Dalam Negeri RI)
Catatan

Artikel desa merupakan artikel unik mengenai Indonesia di Wikipedia bahasa Indonesia. Artikel desa yang sudah bisa dipastikan keabsahannya tidak akan dihapus, namun artikel yang tidak memiliki satu pun pranala luar akan diberikan tag peringatan sebagai berikut:

Dari pernyataan di atas bahwa artikel desa dapat dikatakan layak apabila memenuhi minimal satu kriteria kelayakan di atas. Jadi kriteria di atas merupakan rangkuman dari sebagian besar artikel desa yang sudah tayang. Beberapa komentar dapat diberikan sebelum ditetapkan, guna mempermudah mencapai mufakat.

Komentar

RusdianaDablang Saya rasa kami bisa merumuskannya, walau proyek wiki artikel desa belum banyak peminatnya. Apakah kebijakan mengenai artikel di atas perlu tambahan atau sudah cukup, menurut Anda? -- Murbaut (Bicara) 27 April 2017 16.14 (UTC)Balas
Kebijakannya tiada kekurangan, mungkin saya bisa usul kalau setiap artikel desa itu ada petanya (kek artikel-artikel buatan saya tentang permukiman di Jeddah), terus ada inline references (kek [1], [2], dst), oh kalok bisa ada Sejarah, Geografi, Ekonomi, Pariwisata, Pemerintahan, Pembagian administratif, Demografi, Budaya, dll, jika ingin artikelnya benar-benar berkualitas, wassalam. --الرُشْدِاَنَا (səƃɐssəɯ) 3 Mei 2017 07.07 (UTC)Balas
  • Setuju. Di samping itu, saya merasa usulan الرُشْدِاَنَا pun dibutuhkan agar artikel-artikel tersebut mendapat sorotan. (Tapi ngomong-ngomong, untuk pemula seperti saya yang masih kagok mungkin ada baiknya proyek kayak gini ditampilkan di halaman utama :') baru setelah iseng-iseng klik sana klik sini kemarin saya menyadari daftarnya. Maaf, rada melenceng di akhir) Handarii (bicara) 23 April 2017 12.19 (UTC)Balas
 
Proposal ini telah diajukan sejak
7 tahun, 7 bulan dan 6 hari



Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

@RusdianaDablang: Ada baiknya dihapus saja demi meningkatkan kualitas wikipedia dengan syarat beri sekiranya tag kembangkan selama 3 bulan. -- [[User:Murbaut|ding feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15 Februari 2017 20.30 (UTC) • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

Upcoming Wikimedia Design Research in Indonesia

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Hi,

As you may already know, The Wikimedia Foundation is initiating an important, global discussion to define the Wikimedia movement’s future strategy. As part of this effort, we plan to conduct design research in Indonesia over the next couple of months. The overall research goal will be to learn how people in emerging markets seek and gain information, what kind of technology do they use (if any) in this process, and what is their access to information sources. This will help us to serve Wikimedia projects better and empower new readers in our target countries.

We have started reaching out to design research firms with a ground presence in Indonesia that can do in-depth interviews/qualitative research with people in their environment. You can find our Request for Proposal (RFP) for the research here.

Please take a look at the RFP and let us know if you have any recommendations for local design research firms that meet our requirements. You can reach us at rayyakkannu wikimedia.org and sgupta wikimedia.org.

Regards,

Ravishankar Ayyakkannu, Manager, Strategic Partnerships, Asia, Wikimedia Foundation. --22 Februari 2017 11.27 (UTC)Balas

GP 34 2017

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu3 komentar2 orang dalam diskusi

@Kenrick95:, selaku pengurus proyek GP sekaligus pengusul gambarnya, kenapa saya lihat Anda mengajukan gambar yang udah pernah jadi GP pada slot 34 2017 & udah gitu terpilih pula ? Bukannya yang namanya GP nggak boleh ngulang 2 kali ya. Jadi gimana nih sebaiknya ? Diadakan pemungutan suara ulang ? --Erik Fastman (bicara) 28 Februari 2017 11.38 (UTC)Balas

Oke, ane bikin deh pengusulan ulangnya: Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/2017/Periode 9/Periode 2 --Erik Fastman (bicara) 28 Februari 2017 12.33 (UTC)Balas

Maaf saya lalai dalam hal tersebut. Oke deh, silakan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 1 Maret 2017 01.58 (UTC)Balas

Sinopsis

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu5 komentar3 orang dalam diskusi

Wikipedia melarang menyalin-tempel situs kemudian dijadikan artikel. Namun kali ini saya ingin menanyakan apakah ada aturan yang secara eksplisit melarang salin-tempel sinopsi film atau buku? Sebab begini. Di artikel-artikel berbahasa Inggris terkadang tidak dilengkapi sinopsis, sedangkan kita sebagai Wikipediawan punya kewajiban memberikan informasi. Apakah jika saya berhasil mendapatkan sinopsis memadai dari sebuah situs boleh saya salin tempel? Atau apakah setelah saya menonton sebuah film atau membaca sebuah buku diperbolehkan menulis sinopsis berdasarkan pemahaman yang kita lihat/baca? Apakah cara itu termasuk dalam kategori "riset pribadi" yang dilarang atau diperbolehkan? Apakah agar tidak terkesan salin-tempel, perlu kita sunting dengan kalimat baru tanpa mengubah isinya? Mohon kepada yang mengetahui dapat menjawabkan segepok pertanyaan saya ini. Terima kasih. Salam gigho (bicara) 3 Maret 2017 - 22.41 WIB

Wah maaf, baru dijawab pas sedang diblokir. Semoga nanti dilihat ya  . Lebih baik ambil dari situs yang tepercaya. Namun, diparafrase terlebih dahulu agar tidak masuk dalam tindakan plagiarisme. Mas Igho benar jika anda menonton film atau membaca buku lalu dituliskan sinopsisnya masuk dalam kategori riset pribadi, yang tentunya tidak diperbolehkan. Semoga cukup menjawab   -- John✉ 8 Maret 2017 18.13 (UTC)Balas
Kalo soal sinopsis setau ane malahan justru nggak usah pake referensi apapun, cuman kalimatnya dirangkai sendiri selama masih sejalan dengan sinopsis yang sebenarnya. Anda bisa liat contohnya pada artikel Train to Busan sama Penumpasan Pengkhianatan G 30 S PKI --Erik Fastman (bicara) 9 Maret 2017 12.38 (UTC)Balas
OH IYA! Jadi lupa kalau saya sempat baca beberapa plot film di WPEN. Dan itu tidak perlu ada referensi. Kalau ada waktu untuk buat sinopsis sendiri ya tidak masalah. Kalau tidak ada waktu, bisa ambil dari situs. Maafkan jawaban saya yang sesat. Hehehe   -- John✉ 9 Maret 2017 17.28 (UTC)Balas
Iya, kalo bisa mah sekalian bikin penjelasan dari hasil nonton sendiri, entah nonton di bioskop lah, nyewa DVD dari tempat rental lah, download video lah, atau minim nonton di YouTube juga nggak apa-apa. Tapi ya kalo nggak minat atau nggak sempet nonton atau emang filmnya kagak kecari ya nggak apa-apa lah pake sinopsis orang (ya kembali lagi, harus dengan kalimat yang dirangkai sendiri) Kayak si Crisco misalnya, bikin artikel soal film yang sudah hilang tapi bisa njelas-jelasin sinopsisnya dari penjelasan orang, bisa njelasin produksinya, bisa njelasin review-nya. --Erik Fastman (bicara) 10 Maret 2017 03.11 (UTC)Balas
Saya sampaikan terima kasih kepada John dan Erik yang telah menjawab pertanyaan saya. Iya, hari ini saya baru dilepaskan dari blokir (padahal saya ingin, pemblokiran ini diperpanjang oleh Mimihitam). Oke deh. Kalau begitu apa yang saya lakukan selama ini tidak melanggar ketentuan. Sekali lagi terima kasih. Salam. gigho (bicara) 11 Maret 2017 - 18.52 WIB 11 Maret 2017 11.52 (UTC)Balas

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 9 Maret 2017 19.43 (UTC) • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

Need help with contacts to conduct in-depth interviews in Indonesia

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Hi,

This is Ravi from the Partnerships and Global Reach team at the Wikimedia Foundation.

As you may know, The Wikimedia Foundation is working on defining the movement's future strategy. Our team is collecting opinions/viewpoints from thought leaders in emerging countries as a part of this effort. Indonesia is one of the priority countries for our team. So, we would like to talk to people in Indonesia who lead organizations and do great work in the following areas: free knowledge, non-profit, social impact, government, GLAM, education, and private sector (mobile related).

1. We have prepared a list of organizations to interview which we can share by email. Can you please look at our list and let us know if the organizations we have selected do impactful work in their area of expertise? If yes, can you please share any contacts that you may have in these organizations?

2. If there are organizations (or people) that we should talk to but they are not on the list, please share their information, and we will add them to our list.

Please contact us at rayyakkannu wikimedia.org and sgupta wikimedia.org to access this list.

We look forward to hearing from you. We can set up a Google Hangout to clarify the above request.

Thanks.Ravishankar Ayyakkannu, Manager, Strategic Partnerships, Asia, Wikimedia Foundation.--14 Maret 2017 13.28 (UTC)Balas

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi
This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

18 Maret 2017 05.09 (UTC)

Hi. I'll rephrase the message above: I'd like to

SGrabarczuk (WMF) (bicara) 24 Maret 2017 21.18 (UTC)Balas

Pemisah koma

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Selamat malam, Kawan-kawan. Saya sudah sangat paham dengan aturan penamaan artikel desa, kecamatan, dan kota/kabupaten, yaitu harus dipisah dengan tanda koma. Saya hanya ingin memastikan saja, apakah ada aturan yang secara eksplisit yang mengatur bahwa nama lembaga jika diikuti dengan nama suatu tempat juga harus dipisah dengan tanda koma? Sebagai contoh: Masjid Al Hudha, Kota Medan atau Masjid Al Huda Kota Medan?. Sebab setahu saya, nama lembag tidak memerlukan pemisah koma, meskipun ada nama daerah di belakangnya seperti Universitas Negeri Jakarta, dan bukan Universitas Negeri, Jakarta. Sebelum kesalahkaprahan kelak menggejala, saya hanya ingin mencari jawaban bagi yang tahu aturan tentang ini. Sebab, di artikel Pertapaan Santa Maria Rawaseneng terdapat pranala wiki (masih kosong) yang mencoba menamakan lembaga gereja dengan separasi koma, yaitu Paroki Santa Maria dan Yoseph, Rawaseneng . Separasi koma sebelum nama tempat (Rawaseneng) seolah-olah menegaskan bahwa Paroki Santa Maria dan Yoseph adalah nama kecamatan. Padahal Rawaseneng sendiri merupakan bagian dari Desa Ngemplak, Kandangan, Temanggung. Atas pencerahan Anda, saya sampaikan terima kasih. Salam gigho (bicara) 20 Maret 2017 - 23.54 WIB

Kalo nama tempatnya memang diikutsertakan dalam penyebutan aslinya ya nggak pake koma, misalnya UNY/Universitas Negeri Yogyakarta, bukannya Universitas Negeri, Yogyakarta. Tapi kalo nggak diikutsertakan dalam penyebutan aslinya ya boleh "Paroki Santa Maria dan Yoseph, Rawaseneng", "Paroki Santa Maria dan Yoseph di Rawaseneng" atau "Paroki Santa Maria dan Yoseph (Rawaseneng)" --Erik Fastman (bicara) 21 Maret 2017 06.33 (UTC)Balas

Bro, kalau nggak keliru, salah satu nomenklatur di lingkungan Katolik itu, Maria dan Yoseph merupakan satu kesatuan utuh sebagai "Maria dan Yoseph". Jadi dalam hal ini, di Rawaseneng tidak terdapat Paroki Santa Maria dan Paroki Santo Yoseph, melainkan satu paroki bernama "Paroki Santa Maria dan Yoseph", sehingga menurut saya, pemisahan dengan tanda koma di depan "Rawaseneng" menjadi aneh. Maka, saya lebih sepakat jika namanya "Paroki Santa Maria dan Yoseph (Rawaseneng)" atau cukup "Paroki Santa Maria dan Yoseph Rawaseneng" gigho (bicara) 21 Maret 2017 - 13.38 WIB

Yang penting tidak yatim piatu dulu

Beberapa hari lalu, saya menyelesaikan proyek pribadi perintisan dan pengembangan artikel Miss Perancis yang pranala merahnya cukup banyak. Satu persatu, paranala merah itu saya birukan. Beruntung jika saya mendapatkan artikel yang cukup memadai, jadi saya tidak merasa bersalah. Sayangnya, di antara pranala merah yang saya birukan tersebut ada artikel dalam bahasa Inggris yang (bahkan) referensi dan pranala luarnya pun tidak ada, alias sangat tidak memenuhi kriteria kelayakan. Akhirnya, untuk mengapologikan keberadaan artikel tersebut, saya melakukan beberapa langkah yaitu berusaha agar artikel tersebut tidak yatim sama sekali. Di situ saya masukkan pranala wiki yang terkait dengan artikel lain (yang tentu saja sudah biru). Langkah selanjutnya, saat saya hendak menyimpan artikel terjemahan tersebut, saya menuliskan summary "yang penting tidak yatim dulu, lainnya menyusul". Yang penting semua pranala merah sudah biru semua.

Pertanyaan saya, apakah langkah saya ini dapat dibenarkan menurut kebijakan komunitas atau lebih baik menghapus pranala merah menjadi teks biasa agar artikel tidak dibebani oleh pranala merah. Lantas bagaiman dengan nasib artikel yang (bahkan) referensi dan pranala luarnya pun tidak ada tersebut? Sedangkan saya belum berhasil menemukan sumber terpercaya atas artikel itu. Terima kasih gigho (bicara) 21 Maret 2017 - 21.10 WIB

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

 

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 7 April 2017 03.36 (UTC) • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Baca pesan ini dalam bahasa lain • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Yayasan Wikimedia akan menguji pusat data sekunder di Dallas. Hal ini guna memastikan Wikipedia dan situs wiki lainnya akan bisa tetap diakses secara daring bahkan setelah terjadinya bencana. Untuk memastikan semuanya berjalan lancar, Departemen Teknologi Wikimedia harus melakukan percobaan terencana. Percobaan ini akan menunjukkan jika proses peralihan antara pusat data dengan pusat lainnya bisa terlaksana dengan baik. Sehingga, percobaan ini membutuhkan banyak tim untuk mempersiapkan uji coba dan siap siaga untuk memperbaiki masalah yang tidak terduga.

Pengalihan lalu lintas data ke pusat data sekunder akan dilakukan pada hari Rabu, 19 April 2017". Pada hari Rabu, 3 Mei 2017, akan dilaksanakan peralihan balik ke pusat data utama.

Sayangnya, karena keterbatasan perangkat lunak MediaWiki, semua penyuntingan harus berhenti dilakukan saat pengalihan terjadi. Kami meminta maaf atas gangguan ini dan kami juga berusahan untuk meminimalkan kejadian seperti ini di masa mendatang.

Anda bisa membaca, namun tidak akan bisa menyunting semua wiki pada jangka waktu tertentu.

  • Anda tidak akan bisa menyunting sekitar 20-30 menit pada hari Rabu, 19 April 2017 dan Rabu, 3 Mei 2017. Uji coba akan dilakukan pada 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST).
  • Jika Anda mencoba melakukan penyuntingan atau penyimpanan pada waktu tersebut, maka akan muncul pesan galat. Kami berharap tidak akan ada suntingan yang hilang pada waktu tersebut, namun kami tidak dapat menjamin hal tersebut. Jika Anda melihat pesan galat, mohon tunggu hingga semuanya kembali ke sediakala. Kemudian, Anda seharusnya sudah bisa menyimpan suntingan Anda. Namun, kami juga menyarankan jika Anda sebaiknya membuat salinan perubahan yang akan ada lakukan di Wikidata.

Dampak lainnya:

  • Pekerjaan latar belakan akan menjadi lebih lambat dan beberapa pekerjaan akan diberhentikan. Pranala merah tidak akan diperbarui secepat biasanya. Jika Anda membuat sebuah artikel yang telah dibuat sebelumnya, pranala tersebut akan tetap merah lebih lama daripada biasanya. Beberapa skrip yang berjalan otomatis harus diberhentikan.
  • Kode perangkat lunak tidak akan diperbarui selama seminggu mulai 18 April. Perubahan kode yang tidak terlalu penting tidak akan dilakukan.

This project may be postponed if necessary. Anda dapat membaca dokumen jadwal di wikitech.wikimedia.org Any changes will be announced in the schedule. Akan ada lebih banyak pemberitahuan tentang hal ini. Mohon sebarkan informasi ini ke komunitas Anda. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery (bicara) 11 April 2017 17.34 (UTC)Balas

Wikidata description editing in the Wikipedia Android app

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Wikidata description editing is a new experiment being rolled out on the Wikipedia app for Android. While this primarily impacts Wikidata, the changes are also addressing a concern about the mobile versions of Wikipedia, so that mobile users will be able to edit directly the descriptions shown under the title of the page and in the search results.

We began by rolling out this feature several weeks ago to a pilot group of Wikipedias (Russian, Hebrew, and Catalan), and have seen very positive results including numerous quality contributions in the form of new and updated descriptions, and a low rate of vandalism.

We are now ready for the next phase of rolling out this feature, which is to enable it in a few days for all Wikipedias except the top ten by usage within the app (i.e. except English, German, Italian, French, Spanish, Japanese, Dutch, Portuguese, Turkish, and Chinese). We will enable the feature for those languages instead at some point in the future, as we closely monitor user engagement with our expanded set of pilot communities. As always, if have any concerns, please reach out to us on wiki at the talk page for this project or by email at reading@wikimedia.org. Thanks!

-DBrant (WMF) 14 April 2017 08.41 (UTC)Balas

Fitur Pratayang halaman baru

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

New Page previews feature

Read this message in another language • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Halo,

Tim Reading web Wikimedia Foundation sedang mengusahakan pratayang halaman, salah satu fitur beta yang sebelumnya dikenal sebagai Hovercard, sebagai opsi bagi pengguna dalam log dan default bagi pengguna luar log pada proyek-proyek Wikipedia. Pratayang halaman menyediakan pratayang artikel manapun yang tertaut, memberikan pemahamaman singkat atas artikel terkait tanpa meninggalkan artikel yang sedang diakses. Untuk proyek ini, kami berharap untuk mengumpulkan tanggapan dalam beberapa pekan berikutnya dan barangkali akan memungkinkan fitur ini pada awal Mei 2017.

Catatan ringkas implementasi:

  • Untuk pengguna dalam log yang sedang tidak mencoba fitur beta ini, pratayang halaman akan mati secara default. Pengguna dapat mengaktifkannya melalui halaman preferensi pengguna.
  • Untuk pengguna luar log, fitur ini akan menyala secara default. Pengguna dapat menonaktifkannya kapan saja dengan memilih cog seting yang tersedia di tiap pratayang.
  • Untuk pengguna gadget pop up navigasi, Anda tidak akan dapat menyalakan fitur pratayang halaman sembari memakai pop up navigasi. Jika Anda ingin mencoba fitur pratayang halaman, pastikan untuk mematikan pop up navigasi sebelum menyalakan pratayang halaman.

Anda bisa baca lebih lanjut soal fitur ini dan tes-tes yang kami gunakan untuk mengevaluasi performa, coba dengan memungkinkannya melalui halaman fitur beta, dan tinggalkan balasan atau pertanyaan pada halaman pembicaraan.

Terima kasih, MediaWiki message delivery (bicara) 19 April 2017 16.52 (UTC)Balas

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2017)

Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

  • Gale – Biography In Context database added
  • Adam Matthew – all 53 databases now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, Taylor & Francis and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2 Mei 2017 18.52 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Aaron.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Mohon izin mewakili pengurus

Sepeprti saya usulkan beberapa waktu lalu, hari ini saya memberitahukan kepada pengurus, sekaligus mohon izin mewakili pengurus telah menutup (menolak) permohonan hak editor melalui pertimbangan dua pemeriksaan, dari saya dan Bagas Chrisara. Tujuan saya cuma untuk meringankan kerja pengurus, yaitu menolak permohonan tanpa campur tangan pengurus, tetap dengan merujuk kepada hikmat dan pertimbangan matang atas syarat yang melekat pada diri pemohon. Demikian, semoga para pengurus tidak merasa saya telah melangkahi. Terima kasih. Salam gigho (bicara) 3 Mei 2017 - 14.43 WIB

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

 
Ini pesan dari Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia. Terjemahan sudah tersedia.

Voting sudah dimulai untuk pemilih yang layak/berhak memberikan suara di pemilihan Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia 2017.

Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia adalah pengurus berwewenang ultima Yayasan Wikimedia, organisasi nonprofit 501(c)(3) yang beregistrasi di Amerika Serikat. Yayasan Wikimedia mengatur banyak proyek beragam seperti Wikipedia dan Commons.

Tahap voting berlangsung dari 00:00 UTC 1 Mei sampai 23:59 UTC 14 Mei. Klik di sini untuk memberikan suara. Informasi lebih lanjut mengenai kandidat dan pemilihan terdapat di halaman pemilihan Dewan Pengawas 2017 di Meta-Wiki.

Mewakili Komite Pemilihan,
Katie Chan, Ketua, Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia
Joe Sutherland, Advokat Komunitas, Yayasan Wikimedia

Diposting oleh pengirim pesan MediaWiki • Terjemahkan • Bantuan

3 Mei 2017 19.14 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi
From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 8 Mei 2017 14.41 (UTC)Balas

Pembicaraan di artikel yang pernah masuk dalam Portal Peristiwa Terkini

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu2 komentar1 orang dalam diskusi

Selamat petang, Semua. Apakah WPID sudah punya templat semacam ini? Menurut saya, ini perlu dibikin untuk menandai suatu artikel pernah singgah di halaman utama dalam portal peristiwa terkini. Terima kasih. Salam. gigho (bicara) 13 Mei 2017 - 18.05 WIB

Sepertinya belum ada mas Mas Igho, saya lihat kebanyakan halaman pembicaraan artikel bertopik peristiwa terkini (yang saya tahu) berisi diskusi penyempurnaan artikel, sisanya berisi pataka proyekWiki, atau bahkan merah tidak berisi, trims --Sykh Rsyd (👉👉Naqasy👈👈) 13 Mei 2017 11.11 (UTC)Balas
OK, Mas Sykh Rsyd. Kalau Anda berminat silakan bikin saja. Nanti saya ikut bantu menelusuri dan menyematkan artikel yang pernah masuk Peristiwa terkini. Salam gigho (bicara) 13 Mei 2017 - 18.14 WIB
  Selesai! Mas Igho! {{ITN talk}} dapat anda perbaiki, atau langsung digunakan, trims --Sykh Rsyd (👉👉Naqasy👈👈) 13 Mei 2017 11.48 (UTC)Balas
Barusan saya coba pakai petunjuk gak bisa. Pakai {{gnt:CURRENTTIME}} malah bisa. gigho (bicara) 13 Mei 2017 - 19.03 WIB
  Ketemu penyebabnya! Ternyata nama bulan harus menggunakan bahasa Inggris. Meskipun hasilnya "Mei", pada waktu memasukkan harus menggunakan "May". Salam gigho (bicara) 14 Mei 2017 - 00.52 WIB

Prototype for editing Wikidata infoboxes on Wikipedia

Hello,

I’m sorry for writing in English. It’d be great if someone could translate this message if necessary.

One of the most requested features for Wikidata is to enable editing of Wikidata’s data directly from Wikipedia, so the editors can continue their workflow without switching websites.

The Wikidata development team has been working on a tool to achieve this goal: fill and edit the Wikipedia infoboxes with information from Wikidata, directly on Wikipedia, via the Visual Editor.

We already asked for feedback in 2015, and collected some interesting ideas which we shared with you in this thesis. Now we would like to present to you our first prototype and collect your feedback, in order to improve and continue the development of this feature.

We present this work to you very early, so we can include your feedback before and all along the development. You are the core users of this feature, so we want to make sure that it fits your needs and editing processes.

You will find the prototype, description of the features, and a demo video, on this page. Feel free to add any comment or feedback on the talk page. The page is currently not translated in every languages, but you can add your contribution by helping to translate it.

Unfortunately, I won’t be able to follow all the discussions on Wikipedia, so if you want to be sure that your feedback is read, please add it on the Wikidata page, in your favorite language. Thanks for your understanding.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE)

RevisionSlider

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi
RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 16 Mei 2017 14.44 (UTC)Balas

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Message is available for translation on Meta-Wiki
 

The Wikimedia movement strategy core team and working groups have completed reviewing the more than 1800 thematic statements we received from the first discussion. They have identified 5 themes that were consistent across all the conversations - each with their own set of sub-themes. These are not the final themes, just an initial working draft of the core concepts.

You are invited to join the online and offline discussions taking place on these 5 themes. This round of discussions will take place between now and June 12th. You can discuss as many as you like; we ask you to participate in the ones that are most (or least) important to you.

Here are the five themes, each has a page on Meta-Wiki with more information about the theme and how to participate in that theme's discussion:

On the movement strategy portal on Meta-Wiki, you can find more information about each of these themes, their discussions, and how to participate.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

16 Mei 2017 21.08 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

 
Translations of this message are available on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Funds Dissemination Committee
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee Ombudsperson
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase will last until May 28 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.

The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.

The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • May 15 (00:00 UTC) – May 28 (23:59 UTC) – Nominations
  • May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
  • May 29 – June 2 – Candidates answer questions
  • June 3 – June 11 – Voting period
  • June 12–14 – Vote checking
  • June 15 – Goal date for announcing election results

More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

23 Mei 2017 21.05 (UTC)

Evaluasi sistem pemilihan pengurus

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu7 komentar6 orang dalam diskusi

Melihat animo komunitas untuk berpartisipasi dalam memilih pengurus baru setiap tahunnya (termasuk tahun ini), dan juga mengingat masih begitu kurangnya jumlah pengurus berbanding beban patroli yang harus dilaksanakan, saya pikir sudah saatnya kita mengevaluasi sistem pemilihan pengurus yang berlaku saat ini. Alasan saya bawa isu ini ke sini adalah karena poin terakhir dari kebijakan yang berlaku menyebutkan bahwa evaluasi memang harus dilakukan di Warkop.

Perhatian utama saya adalah pada poin pertama, yang menyebutkan bahwa "pemilihan pengurus akan dilaksanakan paling tidak 1 (satu) kali pada setiap tahunnya", dengan catatan "pilihan waktu ditentukan setiap tahunnya". Pada kenyataannya, dalam dua tahun terakhir (2015 dan 2016) selalu ada dua kali pemilihan pengurus setiap tahunnya. Kalau sudah begitu, menurut saya kita formalkan saja pemilihan pengurus dua kali dalam setahun dengan jadwal yang tetap untuk mempermudah persiapan dan koordinasi, ketimbang menunggu inisiatif dari pengguna tertentu.

Untuk klausul "pilihan waktu", saya berpikir pemilihan tersebut sebaiknya dilakukan tiap bulan Maret dan September. Dalam kata lain, setiap enam bulan. Secara historis, jumlah suntingan sedang tinggi-tingginya pada bulan-bulan tersebut (Maret 2016: 111k, September 2016: 50k), sehingga dapat meningkatkan tingkat partisipasi komunitas.

Saya berharap kita dapat mencapai konsensus dalam evaluasi ini. Mohon tanggapan Wikipediawan sekalian. Salam, Muhraz (bicara) 24 Mei 2017 23.29 (UTC)Balas

  •   Setuju — Bonaditya (bicara) 25 Mei 2017 01.32 (UTC)Balas
  •   Setuju gigho (bicara) 25 Mei 2017 - 08.50 WIB
  •   Komentar Sebenarnya saya lebih ingin seperti di WPEN, pemilihan pengurus dibuka kapan saja tergantung ada orang yang mencalonkan diri. Namun, saya paham tidak bisa sepenuhnya diterapkan di WBI karena khawatir seperti pengajuan diri menjadi editor dimana banyak orang yang tidak memenuhi persyaratan awal (bahkan seperti laman pengguna saja tidak ada) tetapi memaksakan diri untuk ikut (yang pada akhirnya jelas gagal dalam satu kali pemeriksaan). Jadi saya mengusulkan kalau pemilihan pengurus seperti di WPEN, namun calon hanya dapat diajukan oleh pengurus dan editor yang sudah ada. -- John✉ 25 Mei 2017 02.44 (UTC)Balas
  •   Setuju dengan "Jadi saya mengusulkan kalau pemilihan pengurus seperti di WPEN, namun calon hanya dapat diajukan oleh pengurus dan editor yang sudah ada." ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 25 Mei 2017 03.47 (UTC)Balas
Sekadar pelajaran sejarah: sebelum adanya sistem pemilihan pengurus (pra-2011), pemilihan pengurus dapat dibuka kapan saja dan dapat mecalonkan diri sendiri ataupun mencalonkan orang lain. Namun, hal ini jugalah yang menjadi salah satu motivasi dijalankannya sistem pemilihan pengurus, seperti yang disampaikan oleh Albertus (pengusul proposal) di sini. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 25 Mei 2017 04.34 (UTC)Balas
@Kenrick95: Eranya telah berbeda. Pada tahun 2011 mungkin pengurus yang ada cukup untuk mengawasi WBI. Namun untuk saat ini sudah tidak memungkinkan. Dengan LTA dan vandalisme yang semakin banyak, ditambah gerakan untuk menggaet pengguna baru seperti WikiLatih dan tulisan di media sosial yang semakin gencar, maka kebutuhan pengurus juga akan bertambah. Sistem saat ini agak menyulitkan untuk menambah jumlah pengurus dengan cepat. Jika terdapat kekhawatiran kalau laman pemilihan pengurus sepi pengunjung, maka saya menyarankan jika ada pengurus yang mencalonkan diri harus diumumkan melalui ASN. Itu pertimbangan saya sih. Hehehe   -- John✉ 25 Mei 2017 09.35 (UTC)Balas

m:Requests for comment/Global centralnotice for the blockade of the Turkish government

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Hi, you are invited to participate in the discussion on the proposal to make a banner through m: centralnotice to inform more people around the world about what the Turkish government has done about Wikipedia, ie all the language versions of Wikipedia are You are obscured, so in Turkey it is impossible to view the * .wiki-indonesia.club site. To hope that the Turkish government will remove the block, it is necessary to raise awareness of this fact around the world because it is important to succeed in this mission because Wikipedia can not be seen in Turkey. With this message also for those interested, I invite him to sign the Wikimedian appeal.

If you have any questions or questions do not hesitate to contact me. Thanks best regards. --Samuele2002 (Talk!) 26 Mei 2017 13.46 (UTC)Balas

Bagian baru
Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Warung_Kopi_(Kebijakan)&oldid=12958086"