Argumen dari ketidaktahuan
Argumen dari penghirauan (bahasa Latin: argumentum ad ignorantiam), juga dikenal sebagai banding untuk penghirauan (dimana penghirauan mewakili "kurangnya bukti kontras") adalah sebuah kesesatan dalam logika informal. Argumen tersebut menganggap bahwa sebuah proporsisi bersifat benar karena tak ada yang menganggapnya salah atau sebuah proposisi bersifat salah karena tak ada yang menganggapnya benar. Ini mewakili jenis dikotomi palsu dalam hal bahwa itu mengkecualikan opsi ketiga, yang mana merupakan sebuah penyelidikan lanjutan, dan sehingga terdapat informasi lanjutan untuk memastikan apakah proposisi tersebut bersifat benar atau salah. Selain membolehkan pemasukan pilihan yang pada kenyataannya tak masuk keduanya (benar atau salah), namun terdapat beberapa kemungkinan:
- benar
- salah
- tak diketahui antara benar atau salah
- tak diketahui (antara tiga pilihan pertama).[1]
Dalam debat, banding terhadap penghirauan terkadang dipakai dalam upaya untuk pengalihan beban pembuktian (burden of proof).
Referensi
- ^ "Argumentum ad Ignorantiam". Philosophy 103: Introduction to Logic. Lander University. 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 30 April 2009. Diakses tanggal 2009-04-29.
Bacaan tambahan
- Hansen, Hans V.; Pinto, Robert C. Fallacies: classical and contemporary readings.
- Copi, Irving M; Cohen, Carl (2010). Introduction to Logic (edisi ke-14th). Routledge. ISBN 978-0205820375. OCLC 862726425.
- Walton, D. (1992). "Nonfallacious Arguments From Ignorance" (PDF). American Philosophical Quarterly. 29 (4): 381–387.
- Walton, D. (2010). Arguments from Ignorance. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04196-4. Diakses tanggal 2016-02-24.
- Alton, Douglas G.; Bland, J. Martin (1995). "Absence of evidence is not evidence of absence". BMJ. 311 (7003): 485. doi:10.1136/bmj.311.7003.485.
Pranala luar
- Appeal to Authority – breakdown section on Appeal to Ignorance
- Fallacy Files – article on Appeal to Ignorance