Argumen dari ketidaktahuan
Argumen dari ketidaktahuan (bahasa Latin: argumentum ad ignorantiam), juga dikenal dengan sebutan penggunaan ketidaktahuan (dan ketidaktahuan di sini berarti "tidak adanya bukti konkret") adalah sebuah kesesatan dalam logika informal. Menurut argumen semacam ini, suatu pernyataan dianggap benar karena belum terbukti salah atau suatu pernyataan itu salah karena belum terbukti benar. Ini adalah contoh dikotomi palsu karena melupakan pilihan ketiga, yaitu mungkin belum dilakukan penyelidikan yang mendalam, sehingga tidak cukup informasi untuk membuktikan apakah suatu pernyataan itu benar atau salah.[1] Selain itu, kemungkinan hanya didasarkan jawabannya tidak dapat diketahuiatau hanya dapat diketahui di masa depan (tidak sepenuhnya benar atau sepenuhnya salah).[2] Pilihannya mungkin tidak hanya dua (benar atau salah), tetapi malah empat:
- benar
- salah
- tak diketahui antara benar atau salah
- tidak dapat diketahui.
Dalam perdebatan, argumen dari ketidaktahuan kadang-kadang digunakan untuk mengalihkan beban pembuktian (burden of proof). Dikatakan atau dianggap benarnya suatu kesalahan yang dimaksud apabila dalam waktu ada, kesalahan tersebut tidak dibuktikan salahnya.[3]
Contoh
Sudut pandang positif
Argumen ini sering kali ditemui dalam bukti atau cerita anekdot, takhayul, kesalahan hubungan sebab-akibat dan eksperimen dengan pengukuran sampel kecil. Sebagai contohnya meliputi:
- "Saya minum pil plasebo dan sekarang gejala saya benar-benar hilang. Plasebo menyembuhkan gejala saya."
- "Saya memakai kaus kaki merah dan kami memenangkan pertandingan bisbol. Kaus kaki merah saya membantu memenangkan pertandingan."
- "Ketika penjualan es krim meningkat, begitu juga pembunuhan, oleh karena itu lebih banyak es krim menyebabkan lebih banyak pembunuhan". (Peristiwa ini berkorelasi karena elemen umum dari suhu tinggi. Suhu tinggi, bukan penjualan es krim, menyebabkan lebih banyak pembunuhan).[4]
Sudut pandang negatif
Contoh-contoh ini berpotensi menghasilkan hasil "negatif palsu".
- Ketika dokter mengatakan bahwa hasil tesnya negatif (sebulan kemudian tesnya positif).
- Di bawah "Rayap" inspektur mencentang kotak yang bertuliskan "tidak" (seminggu kemudian rayap ditemukan).
- Seorang pasien menggunakan antibiotik hanya untuk satu hari dan berhenti karena merasa tidak bekerja. (Seandainya mereka menggunakannya selama 7 hari, obat itu akan bekerja).
Tidak adanya bukti
Contoh-contoh ini berisi atau mewakili informasi yang hilang.
Pernyataan yang dimulai dengan "Saya tidak bisa membuktikannya tapi ..." sering mengacu pada semacam tidak adanya bukti.
- "Tidak ada bukti permainan curang di sini" adalah referensi langsung untuk tidak adanya bukti.
- "Tidak ada bukti alien, dan oleh karena itu, alien tidak ada" menarik tidak adanya bukti.
- "Sebuah penelitian baru-baru ini mengatakan tidak ada bukti kuat yang menunjukkan flossing mengurangi gigi berlubang atau penyakit gusi". Pakar kesehatan gigi NIH menunjukkan bahwa uji klinis jangka panjang skala besar mahal dan menantang untuk dilakukan, dan bahwa pasien kemungkinan masih akan mendapat manfaat dari flossing.[5] [6]
Bukti ketidakhadiran
Contoh-contoh ini mengandung bukti pasti yang dapat digunakan untuk menunjukkan, menunjukkan, menyarankan, menyimpulkan atau menyimpulkan tidak adanya atau tidak adanya sesuatu.
- Seseorang dengan sangat hati-hati memeriksa kursi belakang mobilnya dan tidak menemukan kanguru berukuran dewasa.
- Polisi tidak menemukan pistol di pakaian tersangka.
- Pasien lanjut usia tidak memiliki gigi di mulutnya.
Argumen dari ketidaktahuan
Mengambil kesimpulan berdasarkan kurangnya pengetahuan atau bukti tanpa memperhitungkan semua kemungkinan.
- "Saya berpandangan bahwa kurangnya (aktivitas subversif musuh di pantai barat) ini adalah tanda yang paling tidak menyenangkan dalam seluruh situasi kita. Ini meyakinkan saya lebih dari mungkin faktor lain bahwa sabotase yang akan kita dapatkan, kegiatan Kolom Kelima yang harus dilakukan, diatur waktunya seperti Pearl Harbor . . . Saya percaya kita hanya terbuai dengan rasa aman yang salah." – Earl Warren, kemudian Jaksa Agung California (sebelum sidang kongres di San Francisco pada 21 Februari 1942).
- Contoh ini dengan jelas menyatakan apa yang menarik bagi ketidaktahuan adalah: "Meskipun kami telah membuktikan bahwa bulan tidak terbuat dari tulang rusuk, kami belum membuktikan bahwa intinya tidak dapat diisi dengan mereka; oleh karena itu, inti bulan diisi dengan tulang rusuk." [7]
- Carl Sagan menjelaskan dalam bukunya The Demon-Haunted World.
Menarik pada ketidaktahuan: klaim bahwa apa pun yang belum terbukti salah harus benar, dan sebaliknya. (Misalnya, Tidak ada bukti kuat bahwa UFO tidak mengunjungi Bumi; oleh karena itu, UFO ada, dan ada kehidupan cerdas di tempat lain di Semesta atau Mungkin ada tujuh puluh kazillion dunia lain, tapi tidak satu pun. diketahui memiliki kemajuan moral di Bumi, jadi kita masih menjadi pusat Alam Semesta'.') Ketidaksabaran dengan ambiguitas ini dapat dikritik dalam frasa: ketiadaan bukti bukanlah bukti ketiadaan.[8]
Referensi
- ^ Duco A. Schreuder (2014). Vision and Visual Perception (dalam bahasa Inggris). Bloomington: Archway Publishing. hlm. 103. ISBN 978-1-4808-1294-9.
- ^ "Argumentum ad Ignorantiam". Philosophy 103: Introduction to Logic. Lander University. 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 30 April 2009. Diakses tanggal 2021-12-11.
- ^ Kosasih, Johannes Ibrahim (2021). Kausa yang Halal dan Kedudukan Bahasa Indonesia dalam Hukum Perjanjian. Jakarta: Sinar Grafika. hlm. 110. ISBN 978-979-007-851-2.
- ^ Landers, Richard N. (2018). A Step-By-Step Introduction to Statistics for Business (dalam bahasa Inggris). SAGE Publications. hlm. 43. ISBN 978-1-5264-1752-7.
- ^ National Institutes of Health (2016). "Don't Toss the Floss!". newsinhealth.nih.gov (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2021-12-11.
- ^ Sambunjak, D.; Nickerson, J. W.; Poklepovic, T.; Johnson, T. M.; Imai, P.; Tugwell, P.; Worthington, H. V. (2011). "Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults". The Cochrane Database of Systematic Reviews (dalam bahasa Inggris) (12): 1–2. doi:10.1002/14651858.CD008829.pub2. PMID 22161438.
- ^ "Argument from Ignorance". www.logicallyfallacious.com. Diakses tanggal 2016-11-23.
- ^ Sagan, Carl. "Chapter 12: The Fine Art of Baloney Detection". The Demon-Haunted World.
Bacaan tambahan
- Hansen, Hans V.; Pinto, Robert C. Fallacies: classical and contemporary readings.
- Copi, Irving M; Cohen, Carl (2010). Introduction to Logic (edisi ke-14th). Routledge. ISBN 978-0205820375. OCLC 862726425.
- Walton, D. (1992). "Nonfallacious Arguments From Ignorance" (PDF). American Philosophical Quarterly. 29 (4): 381–387.
- Walton, D. (2010). Arguments from Ignorance. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04196-4. Diakses tanggal 2016-02-24.
- Alton, Douglas G.; Bland, J. Martin (1995). "Absence of evidence is not evidence of absence". BMJ. 311 (7003): 485. doi:10.1136/bmj.311.7003.485.
Pranala luar
- Appeal to Authority Diarsipkan 2018-09-28 di Wayback Machine. – breakdown section on Appeal to Ignorance
- Fallacy Files – article on Appeal to Ignorance