Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Penglihatan mesin
- Pengusul: Edowidivirgian (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Edowidivirgian (bicara) 21 Oktober 2022 04.39 (UTC)
Komentar Glorious Engine
Tidak setuju Banyak bagian yang nggak ada referensinya --Glorious Engine (bicara) 21 Oktober 2022 04.53 (UTC)
- Baik. Akan saya tambah referensi yang sesuai. Edowidivirgian (bicara) 23 Oktober 2022 13.01 (UTC)
Komentar Abhiseka Nareswara
- @Edowidivirgian Sepertinya artikelnya perlu dikembangkan, isinya masih pendek. Abhiseka Nareswara (bicara) 22 Oktober 2022 00.06 (UTC)
- Baik. Akan saya coba kembangkan dan tambahkan referensi terkait Edowidivirgian (bicara) 23 Oktober 2022 13.00 (UTC)
- Di bagian "Bahan Bacaan" tanda bacanya masih perlu dirapikan. Contoh: Machine Vision for the Inspection of Natural Products (Graves and Batchelor,2003) seharusnya diperbaiki menjadi Machine Vision for the Inspection of Natural Products (Graves and Batchelor, 2003) (ditambahkan spasi). Abhiseka Nareswara (bicara) 26 Oktober 2022 07.56 (UTC)
- Baik. Akan saya coba kembangkan dan tambahkan referensi terkait Edowidivirgian (bicara) 23 Oktober 2022 13.00 (UTC)
Lagi satu, sepertinya tanda baca "/" sebaiknya diganti menjadi "atau". ·····Abhiseka Nareswara (bicara) 1 November 2022 06.50 (UTC)
Komentar F1fans
- Masukan saya: (1) Referensi dirapihkan (contoh kayak ini) dan (2) bahan bacaan kalau bisa di tulis langsung saja ISBN, penerbit, penulis dan tahun terbitnya (contoh kayak ini). F1fans (bicara) 26 Oktober 2022 11.37 (UTC)
Komentar Dedhert.Jr
Menolak Artikel ini belum sepenuhnya siap menjadi artikel pilihan. Artikel ini malah jauh tidak memenuhi kriteria artikel pilihan sama sekali, terutama KAP#1a, artikel harus ditulis secara profesional. Berbagai alasan lain yang berkaitan dengan kriteria tersebut:
- Di bagian sejarah, isinya masih sangat pendek. Kenapa harus dikaitkan dengan definisi? Terlebih lagi, WP:DIMANA.
- Di judul-judul subbagian terlalu banyak menggunakan tanda "/", yang mengindikasi "atau". WP:KAPITAL mengatakan bahwa huruf kapital hanya dipakai di bagian awal kalimat, tapi nampaknya artikel tidak memenuhi, khususnya di judul-judul juga.
- Banyak bagian yang perlu dicantumkan referensi di Metode, Input/Masukan, Pengolahan Data, Output/Keluaran. Ini bahkan tidak memenuhi KAP#1c.
- Kenapa penerapan dibuat subjudul yang banyak? Apakah sebaiknya digabungkan saja? Terlebih lagi, isinya tidak menggunakan prosa, tetapi malah menggunakan daftar berpoin.
Saya tuliskan segini saja dulu, karena masih ada banyak lagi yang perlu diperbaiki. Sekali lagi, saya katakan artikel ini belum sepenuhnya siap menjadi artikel pilihan. Saya sarankan tarik usulan Anda sebelum Anda menyelesaikan masalah ini. Menurut saya, artikel ini untuk sementara diusulkan ke artikel bagus terlebih dahulu. Dedhert.Jr (bicara) 18 November 2022 00.34 (UTC)