Pembicaraan Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman

Pelajari lebih lanjut tentang halaman ini

Mohon komentarnya sebelum divoting. borgx^{(kirim pesan)} 04:47, 31 Mei 2006 (UTC)

Prinsipnya sangat setuju, dengan alasan yang sama dengan yang ada pada bagian "Latar belakang" :) Ada beberapa hal yang ingin saya usulkan untuk ditambah.

Ada pembedaan, paling tidak, antara istilah kebijakan dan pedoman. Wikipedia:Policies and guidelines mungkin bisa dijadikan acuan awal.
Sebaiknya aktifkan lagi halaman Wikipedia:Permohonan pendapat sebagai tempat terpusat untuk mendaftarkan proposal. Mungkin format seperti Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara bagus untuk digunakan.

Maaf saat ini belum bisa terlalu banyak membantu pengembangan proposal ini, tapi mungkin en:Wikipedia:How to create policy bisa dijadikan referensi tambahan untuk proposal ini. -- IvanLanin ♫ 06:06, 31 Mei 2006 (UTC)

Sepertinya di proposal disini sama dengan policy di en.wikipedia. Guideline atau pedoman sepertinya tidak perlu proses "persetujuan" karena sifatnya lebih lunak (tidak mengikat). Dikarenakan Wikipedia bahasa Indonesia yang masih berada dalam tahap awal dibandingkan en.wikipedia, menurut saya mungkin kita tidak harus terlalu terikat harus menyamai en.wikipedia karena jelas kita kurang dalam pengguna, kontribusi dsb. Mungkin secara bertahap nanti kualitas akan ditingkatkan menuju ke sana. borgx^{(kirim pesan)} 06:20, 31 Mei 2006 (UTC)

Setuju bahwa untuk saat ini yang lebih kita "kejar" adalah prosedur pembuatan "kebijakan" (policy). Masalahnya sekarang sudah cukup banyak juga "pedoman" (guideline) yang ada di id.wikipedia (lihat Kategori:Pedoman Wikipedia). Sebaiknya, walaupun bukan prioritas, proses penetapan konsensus untuk pedomanpun menggunakan prosedur yang sama. -- IvanLanin ♫ 06:28, 31 Mei 2006 (UTC)

Setuju saja. borgx^{(kirim pesan)} 07:57, 31 Mei 2006 (UTC)

Tentang proposal, apakah setiap proposal punya bobot yang sama, ataukah ada proposal yang lebih "berat", hingga membutuhkan lebih dari 3 suara? Saya ingat waktu proposal untuk memeriksa sock puppet kl tidak salah dibutuhkan lebih banyak suara.--Stephensuleeman 06:21, 31 Mei 2006 (UTC)

Mungkin maksud Stephen, Wikipedia:Checkuser? ya untuk pemungutan suara di situ minimal didukung 25 orang tapi itu adalah persyaratan dari meta.wikimedia.org sebagai pihak yang berwewenang mengangkat CheckUser, jadi bukan persyaratan dari Wikipedia bahasa Indonesia sendiri. Kalau menurut saya sih tidak perlu dibeda-bedakan bobotnya. borgx^{(kirim pesan)} 06:26, 31 Mei 2006 (UTC)

IMHO, harusnya tidak ada pembedaan jumlah minimal suara. Nanti sulit lagi untuk menentukan suatu proposal "berat" atau tidak :) Pukul rata saja. Lebih baik angka nya yang kita sesuaikan jika dirasa kurang. -- IvanLanin ♫ 06:28, 31 Mei 2006 (UTC)

Setuju lagipula syarat 3 pengguna tersebut bisa di "upgrade" di kemudian hari dengan proposal tersendiri. borgx^{(kirim pesan)} 06:30, 31 Mei 2006 (UTC)

OK, kalau gitu saya setuju saja sih. Jumlah 3 rasanya cukup, supaya kita nggak mempersulit diri sendiri. --Stephensuleeman 06:31, 31 Mei 2006 (UTC)

Tiga suara saya kira agak kurang. Bagaimana kalau diubah menjadi harus ada 3 pengurus? Meursault2004 08:01, 31 Mei 2006 (UTC)

Oke bagaimana jika minimal 3 suara (total setuju) dan minimal 2 suara pengurus (setuju)? jadi misalkan nonpengurus=np, pengurus=p maka:

3 setuju np; 0 setuju p (tidak diterima)
3 setuju np; 1 setuju p (tidak diterima)
3 setuju np; 2 setuju p (diterima)
2 setuju np; 1 setuju p (tidak diterima)
2 setuju np; 2 setuju p (diterima) total setuju = 4
1 setuju np; 2 setuju p (diterima) total setuju = 3

borgx^{(kirim pesan)} 08:12, 31 Mei 2006 (UTC)

Saya setuju. Meursault2004 08:14, 31 Mei 2006 (UTC)

Siapakah berhak memilih

Saya lihat2 di Wikipedia lain, ternyata yg memiliki hak pilih itu hanya mereka yang telah bergabung selama beberapa waktu dan telah memiliki jumlah suntingan yang melebihi batas tertentu. Bagaimana kalau hal ini diberlakukan di id:? Lalu apakah suara yang menentang juga lebih berat. Kemudian apakah perlu suara beberapa pengguna tertentu lebih berat pula? Meursault2004 07:37, 31 Mei 2006 (UTC)

Mengenai umur pengguna terdaftar, sudah saya cantumkan di halaman proposal yaitu minimal 3 hari, apakah ini cukup? Mengenai harus minimal telah mempunyai jumlah suntingan tertentu memang blm dibahas dan sepertinya bisa dipertimbangkan, bagaimana dengan minimal 20? Menurut saya sih suara menentang dengan suara setuju disamain saja, sama halnya dengan pengguna, lebih baik disamain saja, kalau dibeda-bedakan nanti bisa muncul pertentangan nanti, bagaimana? borgx^{(kirim pesan)} 07:43, 31 Mei 2006 (UTC)

Wah bagaimana ya? Kalau di wiki yg sudah agak besar. Minimal umurnya (kata agak aneh :-)) harus minimal 2 minggu dan editcount-nya 100 - 300. Tapi mungkin di id: memang tidak perlu terlalu berat. Bagaimana kalau antara 50 - 100? Kemudian umurnya satu minggu? Memang juga agak diskriminatif dan sok kuasa sih jika misalnya suara seorang pengurus berat 2x lipat misalkan. Meursault2004 08:00, 31 Mei 2006 (UTC)

Sepertinya 1 minggu "umurnya" bisa diterima. Bagaimana jika untuk awal mulanya ditetapkan jumlah kontribusi minimal 30 dulu (tawar-menawar :)). Note: Seperti dicantumkan di halaman proposal bahwa variabel2 ini bisa disesuaikan di kemudian hari. borgx^{(kirim pesan)} 08:06, 31 Mei 2006 (UTC)

Bolehlah saya kira. Mungkin editcount 30 bisa dirubah di kemudian hari jika jumlah pengguna kita sudah lebih stabil lagi. Meursault2004 08:15, 31 Mei 2006 (UTC)

mungkin yang dimaksud "umur" adalah lamanya keanggotaan. saya setuju editcount minimal 30, hal ini cukup masuk akal.--Andrecht 10:57, 31 Mei 2006 (UTC)

Memang saya tahu yg dimaksud dengan umur itu lamanya keanggotaan :-) (Silakan baca di atas semua) Meursault2004 17:37, 31 Mei 2006 (UTC)

Tambah info dan ganti judul

Saya menambah sedikit informasi dalam proposal dan mengubah namanya agar tak terlalu panjang. Harap maklum :) -- IvanLanin ♫ 15:50, 31 Mei 2006 (UTC)