Sensor korporat
Sensor perusahaan adalah sensor yang dilakukan oleh perusahaan. Ini terjadi ketika seorang juru bicara, pemberi kerja, atau rekan bisnis menghalangi pidato seseorang dengan ancaman kehilangan uang, kehilangan pekerjaan atau kehilangan akses ke pasar.[1]
Industri
Perdagangan elektronik dan teknologi
Sensor perusahaan dalam industri ini biasanya merujuk pada larangan eksplisit atau implisit terhadap materi tertentu oleh perusahaan teknologi dari produk yang mereka tawarkan.[2] Pada awal 2018, Bloomberg melaporkan bahwa Google dan Amazon terlibat dalam kasus sensor Rusia terhadap perusahaan Rusia bernama Telegram. Setelah Dinas Keamanan Federal (FSB) mencoba mengakses dan menemukan pesan teroris di Telegram, aplikasi tersebut diblokir oleh pengadilan Moskow. Pada April 2018, pendiri Telegram mengucapkan terima kasih kepada Apple, Google, Amazon dan Microsoft karena "tidak ikut serta dalam sensor politik." Dikatakan bahwa Google dan Amazon dipuji karena kemungkinan terlibat dalam pengedepanan domain yang dapat menghindari sensor internet. Namun, situasi kemudian berubah karena pada akhirnya Google dan Amazon menonaktifkan domain fronting dan membantu upaya sensor Rusia.[3]
Kasus notabel
Amazon
Amazon, sebagai salah satu bisnis perdagangan elektronik terbesar di Amerika Serikat telah terlibat dalam kontroversi yang mengarah pada tindakan yang mirip dengan sensor. Pada tahun 2010, Macmillan Publishers meminta Amazon untuk menaikkan harga buku elektronik yang mereka tawarkan di Amazon sebesar 50%, dari $9,99 menjadi $15, setelah mendapatkan izin dari Apple untuk menaikkan harga tersebut, yang lebih fleksibel dalam memungkinkan penerbit menentukan harga sendiri.[4] Amazon tidak setuju dengan usulan tersebut dan mereka tidak mencapai kesepakatan mengenai cara mengatasi masalah ini. Amazon kemudian menghapus semua buku yang diterbitkan oleh Macmillan Publishers, baik buku elektronik maupun buku fisik dari situs web mereka.[4] Kemudian, Amazon "menyerah" pada permintaan Macmillan Publishers untuk kenaikan harga tersebut.[5]
Internet
Perlindungan konstitusional dan perlindungan hukum yang melarang atau membatasi sensor pemerintah terhadap Internet di beberapa negara umumnya tidak berlaku untuk perusahaan swasta. Perusahaan dapat dengan sukarela memilih untuk membatasi konten yang mereka buat tersedia atau yang memungkinkan orang lain untuk membuatnya tersedia di Internet.[6] Perusahaan ini jugha dapat didorong oleh tekanan pemerintah atau diwajibkan oleh hukum atau perintah pengadilan untuk menghapus atau membatasi akses Internet ke konten yang dianggap cabul (termasuk pornografi anak), merugikan anak-anak, memfitnah, mengancam keamanan nasional, mempromosikan kegiatan ilegal seperti perjudian, prostitusi, pencurian kekayaan intelektual, ujaran kebencian, dan menghasut kekerasan.[7]
Referensi
- ^ Timothy Jay (2000). Why We Curse: A Neuro-psycho-social Theory of Speech (PDF). John Benjamins Publishing Company. hlm. 208–209. ISBN 1556197586.
- ^ "Tech Companies and Censorship: Where Should We Draw The Line?". Inc.com (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2024-12-19.
- ^ "Russian Censor Gets Help From Amazon and Google". Bloomberg.com (dalam bahasa Inggris). 2018-05-03. Diakses tanggal 2024-12-19.
- ^ a b Stone, Brad (2010-01-30). "Amazon Pulls Macmillan Books Over E-Book Price Disagreement". Bits Blog (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2024-12-19.
- ^ Stone, Motoko Rich and Brad (February 2010). "Amazon Accepts Macmillan's Demand for Higher E-Book Prices". The New York Times (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2018-11-08.
- ^ "The Move to the Middle: The Enduring Threat of 'Harmful' Speech to the End-to-End Principle" Diarsipkan 2012-03-14 di Wayback Machine., John Palfrey, Jr. and Robert Rogoyski, Washington University Journal of Law and Policy, vol. 21 (2006), pp.31–65
- ^ "Cybersieves", Derek E. Bambauer, Duke Law Journal, vol. 59 (2009)