Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/F1fans untuk pengurus 1 Juni 2011

Berdasarkan pengajuan dari F1Fans, Sanko, Aldo samulo, Marfiadi, dan Alagos pada halaman pendaftaran bakal calon, dan telah dinilai memenuhi syarat sebagai pengurus, maka F1fans dinyatakan dapat diajukan menjadi pengurus melalui sesi tanya jawab dan pemungutan suara.

Konfirmasi persetujuan

Calon pengurus, F1fans, diminta melakukan tanda tangan (dengan mengetikkan 4 tanda gelombang) sebagai tanda persetujuan.

Jika setelah tanggal 18 Mei pukul 17.00 (UTC) belum memberikan tanda tangan, maka dianggap mundur dan pemungutan suara tidak jadi diadakan.

F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 16:28, 16 Mei 2011 (UTC) (bukti)

Sesi tanya jawab

• Menurut anda seberapa pentingkah jabatan pengurus bagi anda? Aldo samulo (bicara) 02:09, 17 Mei 2011 (UTC)

Saya rasa jabatan pengurus tidaklah sepenting atau seutama yg saya inginkan (alias tidak terlalu menggebu-gebu bernafsu). Yang paling penting bagi saya adalah bisa membantu atau mengurusi pekerjaan-pekerjaan yang saya lihat banyak tertunda di WBI, seperti misalnya memeriksa artikel, menghapus gambar/artikel yang sudah jatuh tempo, dan hal-hal lainnya. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 02:19, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut anda berapakah jumlah ideal pengurus WBI pada saat ini? Aldo samulo (bicara) 02:24, 17 Mei 2011 (UTC)

Dengan banyaknya artikel yang sudah mencapai 163rb, seharusnya jumlah pengurus di WBI sudah mencapai diatas 20 orang, dengan catatan jumlah lebih dari 20 orang itu adalah orang2 yg aktif semua di WBI. Tidak datang, lalu ilang lagi dsb. Yah minimal tiap hari online memeriksa WBI. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 02:35, 17 Mei 2011 (UTC)

• Lalu menurut anda apakah semua pengurus yang ada pada saat ini sudah cukup aktif untuk memelihara WBI? Aldo samulo (bicara) 02:43, 17 Mei 2011 (UTC)

Mungkin hanya beberapa orang saja yang terlihat aktif tiap hari. Yah mungkin karena yg lain juga sibuk dengan kesibukan di dunia nyata. Jadi memang diperlukan pengurus2 baru untuk bisa berkerja menggantikan sementara pengurus2 lama yg saat ini sedang kurang aktif. Istilahnya pembagian tugas. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 02:46, 17 Mei 2011 (UTC)

• Apakah perlu mencabut status pengurus bagi pengurus yang cukup lama dan jarang aktif mengurus WBI? Aldo samulo (bicara) 02:51, 17 Mei 2011 (UTC)

Saya rasa perlu, tapi dengan saya inginnya ada syarat tertentu yaitu misalnya sudah ada calon penggantinya.F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 02:59, 17 Mei 2011 (UTC)

• Lalu bagaimana dengan pengguna anonim maupun pengguna baru yang sering melakukan vandalisme, apa yang akan anda lakukan sebagai seorang pengurus? Aldo samulo (bicara) 03:03, 17 Mei 2011 (UTC)

Tergantung seberapa besar mereka merusak. Kalau misalnya kerusakan kecil diperingatkan dulu untuk pengguna baru atau diblok sementara (seminggu) untuk anonim. Kalau parah dan merusak total artikel baru diblok total untuk anonim atau diblok dgn jangka waktu lama untuk pengguna baru. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 03:07, 17 Mei 2011 (UTC)

• Saya memiliki beberapa pertanyaan lagi dan yang ingin saya tanyakan menurut anda siapakah pengguna (pengurus maupun nonpengurus) yang paling berjasa bagi Wikipedia Bahasa Indonesia? Dan sampai kapan anda akan terus berkarya di Wikipedia Bahasa Indonesia? Selain itu bagaimana cara anda memperkenalkan Wikipedia Bahasa Indonesia kepada seluruh masyarakat Indonesia dan bagaimana pula cara anda melawan aksi vandalisme yang terjadi di Wikipedia Bahasa Indonesia dan menurut anda apa solusinya? Aldo samulo (bicara) 03:15, 17 Mei 2011 (UTC)

• Pengguna paling berjasa: Banyak saya rasa, ada Pak Revo, bung Mimihitam, Pak Ivan Lanin. Kalau yg tidak aktif saya pilih Borgx.
• Untuk sampai kapan saya akan berkarya di Wikipedia, rasanya saya tidak punya lorong waktu, jadi jika saya mampu saya lakukan, jika saya tidak mampu, saya mundur.
• Promosi Wikipedia sepertinya bisa lewat jejaring sosial yang ada, karena saya mendapatkan banyak manfaat dari situs2 jejaring sosial
• Menangani vandalisme itu susah-susah gampang, kita harus teliti dan bersabar dalam menghadapinya, karena tidak mungkin dibabat habis.
  

F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 03:20, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut anda apakah perlu diadakan promosi ke sekolah-sekolah atau universitas untuk memperkenalkan WBI? Aldo samulo (bicara) 03:31, 17 Mei 2011 (UTC)

Perlu, tapi harus diperhitungkan dulu manfaat dan dana yang harus dikeluarkan. Apalagi jika melihat budaya internet masyarakat kita yang kebanyakkan masih menganggap internet sebagai hiburan, bukan sebagai tempat berbagi informasi. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 03:33, 17 Mei 2011 (UTC)

• Selain itu tindakan-tindakan apa saja yang akan anda lakukan untuk mengembangkan kualitas artikel di WBI? Selain itu apakah dengan keadaan WBI saat ini sudah memuaskan anda? Aldo samulo (bicara) 03:37, 17 Mei 2011 (UTC)

Soal peningkatan kualitas artikel rasanya perlu dikembalikan kepada para penulisnya. Jika memiliki info dan rujukan yang lengkap maka lengkapilah artikel tersebut. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 03:51, 17 Mei 2011 (UTC)

• Dan saya juga ingin bertanya mengenai artikel Cinta Fitri yang banyak disunting oleh penggunan anonim. Bagaimana cara anda menangani artikel tersebut sebagai seorang pengurus? Aldo samulo (bicara) 03:54, 17 Mei 2011 (UTC)

Langkah terbaik, melindungi artikel tsb dari suntingan anonim seperti di Wikipedia Bahasa Inggris. Karena disana ada bbrp artikel yg tidak memperbolehkan anon utk menyuntingnya.F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 03:58, 17 Mei 2011 (UTC)

• Setelah menjadi pengurus, Anda tentunya harus melaksanakan tugas-tugas pengurus, sehingga mungkin kontribusi Anda terhadap artikel-artikel bertopik F1 akan berkurang. Bagaimana cara Anda mengatasi hal tersebut? Asep Taufiq (bicara) 03:55, 17 Mei 2011 (UTC)

Minimal saya masih bisa mengerjakan artikel hasil balapan F1. karena kalau update artikel pembalap biasanya dilakukan di akhir musim. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 03:58, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut anda apakah dengan menjadi seorang pengurus anda masih bisa mengembangkan artikel bertopik F1? Aldo samulo (bicara) 04:00, 17 Mei 2011 (UTC)

Kalau hanya artikel-artikel stub pendek sepertinya bisa. Artikel pembalap kyknya bisa, walaupun mgkn terbatas pada pembalap papan atas saja. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 04:03, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut anda apakah di masa yang akan datang masih perlu proses pemilihan pengurus seperti pada saat ini? Aldo samulo (bicara) 04:06, 17 Mei 2011 (UTC)

Karena kita negara demokrasi dan ciri khas kita adalah musyawarah, maka ada baiknya pemilihan seperti ini tetap dipertahankan. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 05:01, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut Anda, mengapa banyak ProyekWiki yang tersendat dan akhirnya tidak aktif selama berbulan-bulan? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 04:26, 17 Mei 2011 (UTC)

Mungkin karena disebabkan kesulitan kita untuk mengajak atau mengkoordinir anggota proyekwiki tsb, sekalipun kita memberikan pesan ajakan di halaman pembicaraan, tapi tetap saja banyak yang acuh ttg pesan tsb. atau mgkn juga karena anggota proyekwiki tsb sibuk di dunia nyata.F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 05:01, 17 Mei 2011 (UTC)

• Selain itu saya juga ingin bertanya bagaimana sikap anda terhadap pengguna yang agak menyebalkan seperti pengguna Erik Evrest yang terkadang suka marah-marah dan suka tidak terima kalau usulannya tidak disetujui pengguna lain? Aldo samulo (bicara) 04:54, 17 Mei 2011 (UTC)

Tahan emosi adalah kunci penting. Jangan sampai kita terbawa amarah. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 05:01, 17 Mei 2011 (UTC)

• Bagaimanakah pandangan anda terhadap WBI di masa yang akan datang? Aldo samulo (bicara) 05:02, 17 Mei 2011 (UTC)

Saya rasa akan semakin maju, sekaligus pula menjadi tantangan bagi seluruh pengguna Wikipedia (bukan hanya pengurus) untuk menjaga isi-isi yang ada dari gangguan orang-orang vandalis. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 05:02, 18 Mei 2011 (UTC)

• Eh, kebetulan nih lagi ada vote-votan. Tanya bolelah:
  • Ada 2 pengguna bertikai karna kacaunya suatu kesepakatan diantara mereka. Si A yang dianggap sebagai biang kerok karena sudah tidak betah dengan kesepakatan itu melakukan suatu perbuatan "ilegal" alias tanpa izin (misalkan mengembalikan suntingan si B). Si B yang tak mau tikai terpaksa melakukan hal sesuatu demi suatu hal positif. Namun hal itu membuat si B dianggap berbuat vandal (misalnya WP:3RR) Menurut Anda, siapa yang layak diblokir (Si A/Si B) ? Jelaskan mengapa ?
  • Menurut Anda boleh tidak sih setiap pengguna beda pemikiran dalam syarat AP (misalnya user A harus panjangnya 10 lebih bagian tapi user B cuma 4 juga tak masalah jadi AP asalkan referensinya banyak) Bukankah sudah ada syarat tersendiri di WBI ?
  • Ada 2 orang pengurus yang sedikit ganjil. Yang 1 dihadapkan oleh perbuatan vandal "jenius" yakni mengalihkan halaman asli ke halaman lain (misal artikel Katedral dialihkan ke Gereja Setan) sehingga terlihat suntingan pada artikel asli hanya suntingan pengalihannya sementara seluruh suntingan asli selain suntingan pengalihannya "numpuk" sama suntingan artikel alihannya. Sementara pengurus yang satunya dengan liciknya menghapus/menyembunyikan suntingan versi terdahulu user lain serta mengembalikan suntingan versi terdahulu miliknya yang telah dihapus/disembunyikan sehingga tak ternilai sebagai perbuatan jahat apalagi vandal. Gimana sikap Anda pada 2 pengurus itu (dijadikan satu saja) Jelaskan mengapa?
  • Siapakah penerus pembangun WBI generasi ke-3 (Kenrick95, Vuzzan, Fadhil2004, Tataspot, Erik Evrest, dll yang anda tau) menurut prediksi Anda ? Sebutkan pula kapan mereka (yang engkau pilih) bisa berjabatan penting di WBI (misal sysop atau birokrat seperti anda) ?
  • Menurut Anda, sebuah pertikaian kebanyakan sysop mengatakan bahwa harus diselesaikan sendiri (2 kubu tanpa pihak ketiga) namun jikalau sampai terjadi tindak merugikan pada user lain bahkan sampai terdapat tindak vandal, penghapusan secara besar-besaran, atau kebih parahnya lagi 1 artikel jadi amburadul tak bisa dibetulin lagi (seperti yang pernah terjadi di Wikipedia Aceh) Gimana Anda nyelesaikannya secara musyawarah dengan Amda sebagai pihak ketiga namun tak sampai ada tindakan memblokir ?
  • Menurut Anda, apakah perlu penggunaan templat ini kepada seluruh artikel di Wikipedia ? Pasalnya bagaimana dengan pemakaian di kategori ini ? Di Wikipedia bahasa Inggris saja tidak terlalu diperhatikan karena tidak terlalu penting ? Lalu bagaimana selanjutnya dengan hal ini, mau dihapus atau ya tetep dipertahankan saja ?
  • Pada sebuah pemungutan suara Artikel Pilihan, seperti yang Anda ketahui kalau menyunting atau membetulkan artikel yang masih masa pemvotingan diperbolehkan, nah sorang yang tidak setuju atas pengangkatan tersebut lalu menyarankan kalo suatu bagian tersebut harus dibetulkan. Tapi pas udah dikonfirmasikan kalo udah dibetulkan ia tidak bereaksi alias ****** hingga pemungutan suara dah berakhir sementara (misalnya) votenya amat menentukan dalam pemungutan suara tersebut (selain votenya dia vote lainnya 50:50 alias seri) Seperti yang diketahui juga votenya pastilah tetap dianggap tidak setuju. Bagaimana nih reaksi Anda mengenai ini ?

Demikianlah, maaf kalo menurut Anda kepanjangan. Tapi tak apa karena tantangan jadi pengurus masih lebih dari dibandingkan menjawab pertanyaan-pertanyaan diatas --Erik ✉ ⌨ 13:50, 18 Mei 2011 (UTC)