Pembicaraan Wikipedia:Gambar pilihan/Kriteria
Masukkan teks yang tidak akan diformat di sini== Kriteria == Kebijakan ini mengharuskan gambar digunakan di satu artikel atau lebih. Apakah hal ini akan memberatkan? ·· [[Penggwww.omdani.comuna:Kenrick95|Kℇℵ]]℟ℑℭK 20 Juni 2012 07.14 (UTC)
- Tidak. Itu bagus, karena memang harus ada keterkaitan antara gambar yang diajukan dengan artikel di Wikipedia. Bila tidak nanti foto diri asalkan bagus bisa jadi gambar pilihan, mekipun yang bersangkutan tidak layak jadi artikel wiki.
- Pertanyaan saya, haruskah artikel itu di WPID atau boleh dari wiki bahasa lain? έδδφ
20 Juni 2012 07.47 (UTC)
- Pastinya di WPID. Tidak akan ada artinya jika artikel itu ada di wiki yang lain. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 07.52 (UTC)<a href='http://u-on.eu/in.php?u=21671'><img alt='U-ON' src='http://u-on.eu/c.php?u=21671'/></a>
- Bagus itu, selain cari gambar, juga harus bikin artikel.
έδδφ 20 Juni 2012 08.22 (UTC)
- Bagus itu, selain cari gambar, juga harus bikin artikel.
- Pastinya di WPID. Tidak akan ada artinya jika artikel itu ada di wiki yang lain. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 07.52 (UTC)<a href='http://u-on.eu/in.php?u=21671'><img alt='U-ON' src='http://u-on.eu/c.php?u=21671'/></a>
Mengapa perlu kriteria baru?
Saya bertanya-tanya mengapa ada usulan untuk membuat kriteria gambar pilihan ini. Memangnya kriteria yang lama (indah, impresif dan mengandung informasi; berlisensi bebas; beresolusi tinggi) tidak cukup? Menurut saya kriteria di sini terlalu rumit dan menyulitkan. Misalnya, saya tidak mengerti apa itu "compression artifact, burned-out highlights, image noise". Menurut saya, kriteria yang lama hanya perlu dirinci saja (misalnya, resolusi tingginya seberapa), tidak perlu ditambah-tambah. Kita tidak harus selalu mengadopsi sistem di Wikipedia bahasa Inggris bila nantinya malah menyulitkan. sentausa (bicara) 28 Agustus 2012 13.33 (UTC
setuju, bung! Spartacks-Compatriot 28 Agustus 2012 17.23 (UTC)
Setuju juga felix ^(•‿•)^ 26 Oktober 2012 18.17 (UTC)