Wikipedia:Usulan penghapusan/Batu Pirus Abdul Razaq

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berpartisipasi dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang akan diundang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Usulan penghapusan/Batu Pirus Abdul Razaq}}

Batu Pirus Abdul Razaq

Pengusul: Susilo Hadiwijoyo (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status:    Selesai

Saya  'Tidak setuju' dengan usulan penghapusan halaman ini.

Alasan saya: Karena disebutkan sumbernya

Menurut saya, pelanggaran hak cipta itu kalau tidak menyebutkan sumbernya. Dan jika ada yang diduga melanggar hak cipta, maka saya akan merubah atau menyuntingnya kembali.

Susilo Hadiwijoyo (bicara) 19 Januari 2014 02.11 (UTC)

Pemungutan suara

Setuju

1.  Setuju Saya sudah menunggu hingga tanggal 2 februari namun tidak ada perubahan berartiket: edit terakhir tanggal 19 Januari. Selain itu website referensi(catatan kaki) infomistik sudah ditutup. Tidak hanya menggunakan sumber tunggal untuk catatan kaki dan pranala luar, artikel ini tidak memenuhi WP:LAYAK, setuju hapus per Diskusi.AldNonCallme?♫☎☏♬ 1 Februari 2014 21.39 (UTC)
2.  Setuju Artikelnya kurang tegak faktanya serta referensi dead link AjiranggaAzofteo, The Coffee of Talk 2 Februari 2014 10.04 (UTC)
3. Dua-tujuh! Albert Christian (bicara) 2 Februari 2014 03.13 (UTC)

Tidak setuju

•  Tidak setuju Susilo Hadiwijoyo (bicara)

Diskusi

Sepertinya bukan kesalahan hak cipta, tapi cara penulisannya yang kurang wikipedia. Harus dirapikan lagi. Selebihnya, saya pikir juga perlu diberi tambahan referensi. Okkisafire (bicara) 19 Januari 2014 02.22 (UTC)

Artikel sudah saya rapikan, tapi saya tidak menemukan referensi yang masuk standar. Okkisafire (bicara) 19 Januari 2014 03.03 (UTC)

Saya pikir WP:LAYAK sudah sangat jelas, artikel ini tidak ensiklopedik, masalah kekurangan referensi dan pranala luar dapat diselesaikan bila artikel ini benar benar memenuhi syarat notabilitas yang ternyata tidak. Kita juga tidak boleh bergantung pada WP:TEMP, saya akan menunggu untuk beberapa hari. Ald™ N☺Nym☻us blablabla™ 20 Januari 2014 11.34 (UTC)

Menurut saya pranala referensi satu-satunya yang dicantumkan dalam artikel tersebut sangatlah bersifat subyektif, sebaiknya pembuat artikel ini mencantumkan pranala referensi yang lain agar artikel tersebut nampak lebih kredibel. Afrogindahood (bicara) 21 Januari 2014 23.33 (UTC)

Hasil

 Sudah dihapus berdasarkan konsensus. SpartacksCompatriot (bicara) 2 Februari 2014 06.01 (UTC)