Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria/Pemungutan suara/2

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Dasar pemikiran

Perihal Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria

Pada proyek Daftar Pilihan (DP), telah ada puluhan artikel daftar yang disetujui. Sayangnya, terdapat satu kendala yakni bagian Kriteria-nya belum terkonensus di WBI meskipun sesuai dengan yang di en.wiki. Alhasil si Kenrick rewel agar lolosin dulu konensusnya biar resmi karena (menurut dia) bila belum masuk konensus maka dianggap belum resmi seperti halaman pengusulannya ditolak dimasukkan ke Templat:Daftar diskusi, ditampilkan di Halaman Utama, dlsb. Nah, tentunya ini telah merugikan orang yang sudah capek-capek mengembangkan artikel-artikel daftar tersebut. Mau nggak mau ya pemungutan suara untuk kriteria DP dilakukan lagi.

Mengingat Kenrick minta agar pemungutan suara kristeria ini diloloskan. Maka dengan ini saya nyatakan pemungutan suara ulang What a joke (bicara) 30 September 2015 00.52 (UTC)

Pengusul

What a joke (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)

Konsensus komunitas

Pemungutan suara dimulai pada tanggal 30 September 2015 (UTC) dan berakhir pada tanggal 6 Oktober 2015 (UTC).

Sesuai dengan Kebijakan Wikipedia mengenai Proposal Kebijakan dan Pedoman, maka:

• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Dukungan suara yang diperlukan adalah minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suara
• Minimal suara setuju adalah 3 pengguna terdaftar
• Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.
• Proposal yang disetujui menjadi kebijakan dapat saja dicabut/diubah/diperbaharui di kemudian hari dengan mengajukan proposal tersendiri.

Diskusi

Tampaknya tidak perlu terburu-buru membuka pemungutan suara. Ingat VOTINGISEVIL :p Tapi serius, masih belum ada konsensus soal bagaimana teknisnya DP ini akan ditayangkan di HU. Apakah akan mengambil slot HU utk beberapa hari (macam di en) atau dibuat bagian khususnya tersendiri? Muhraz (bicara) 30 September 2015 02.53 (UTC)

Meskipun saya sudah terdaftar sejak 9 tahun lalu, saya termasuk masih awam. Sehingga saya memandang perlu, setiap diskusi ditulis prolog yang jelas, maksud dan tujuan serta sasarannya. Terima kasih. Salam. – Igho (bicara)  30 September 2015 jam 11:07 WIB

Begini, kan pada proyek Daftar Pilihan (DP) itu kan udah puluhan artikel daftar yang disetujui. Cuman sayangnya terdapat satu kendala yakni bagian Kriteria-nya belum terkonensus di WBI meskipun sesuai dengan yang di en.wiki. Alhasil si Kenrick rewel agar lolosin dulu konensusnya biar resmi karena (menurut dia) bila belum masuk konensus maka dianggap belum resmi seperti halaman pengusulannya ditolak dimasukkan ke Templat:Daftar diskusi, ditampilkan di Halaman Utama, dlsb. Nah, tentunya ini telah merugikan orang yang sudah capek-capek ngembangin artikel-artikel daftar itu kan. Mau nggak mau ya pemungutan suara untuk kriteria DP dilakukan lagi. What a joke (bicara) 30 September 2015 06.30 (UTC)

Saya kira lebih baik dimusyawarahkan lagi dibanding langsung voting. Toh masih ada yang belum kelar kan... Muhraz (bicara) 30 September 2015 06.34 (UTC)

@What a joke:, menurut saya yang dimaksudkan oleh bung Muhraz yaitu diskusi sebelumnya di sini masih menggantung. Saya lihat posisi terakhirnya tanggapan dari bung Arifin.wijaya belum mendapat tanggapan kembali dari bung Kenrick atau para pengguna lain. Jadi ada baiknya diskusi tersebut dihidupkan kembali agar dapat tercapai kesepakatan, sehingga voting dilakukan sebagai alternatif terakhir jika -mungkin- ada kebuntuan. Salam, Ign christian (bicara) 30 September 2015 07.01 (UTC)

Ya, betul begitu. Voting disarankan hanya digelar kalau konsensus gagal dicapai. Muhraz (bicara) 30 September 2015 07.02 (UTC)

Jika Bung @What a joke: berkenan, silakan sempurnakan subjudul Dasar pemikiran dengan kalimat resmi, bahasa Indonesia yang baik dan benar, serta mudah dipahami. Jika ada pranala halaman atau halaman diskusi atau halaman pengguna, silakan tulis sesuai ketentuan. Untuk subjudul Pengusul biarkan saja seperti itu, sudah lumrah dalam proposal. Terima kasih. Salam. – Igho (bicara)  30 September 2015 jam 14:22 WIB

Ada baiknya perbaiki dulu Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria agar mudah dipahami. Saat ini bahasanya seperti menggunakan mesin penerjemah dan struktur bahasanya terkesan agak dipaksakan. Coba baca lagi tiap poin dalam perspektif orang awam yang tidak pernah membaca versi bahasa Inggris-nya. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 30 September 2015 17.47 (UTC)

Saya sudah coba menghaluskan bahasa di halaman tersebut. Mohon bantuan kawan-kawan lain untuk memeriksanya kembali. Salam, Ign christian (bicara) 1 Oktober 2015 06.06 (UTC)

Sedikit pertanyaan untuk pengusul, Bung @What a joke::

1. Ditulis dengan standar profesional: bagaimana standar profesional yang akan Anda terapkan?
2. Percabangan isi belum ada, tidak jelas apa yang harus tidak dilanggar
3. Kapan saja DP ini akan ditayangkan di HU? Perminggu, per bulan?
4. Dimana DP ini akan ditayangkan? Punya slot sendiri atau menyerobot jatah AP?
5. Bagaimana dengan pranala merah? Apakah boleh mengajukan sebuah daftar yang isinya pranala merah semua atau sebagian besar?

Muhraz (bicara) 1 Oktober 2015 12.59 (UTC)

Mengenai kebijakan DP ya nurut dari en.wiki aja. Mengenai penayangan di HU kelihatannya bakal ditampilin di slot AP (kek yang dilakuin di zh.wiki) sebagai cadangan bila slot AP sèrèt What a joke (bicara) 1 Oktober 2015 13.20 (UTC)

Bisakah Anda bisa menjelaskan secara rinci apa yang akan Anda turuti dari kebijakan DP di enwiki? Saya kira jika kita menurut begitu saja maka itu bukan suatu tindakan yang tepat... Muhraz (bicara) 1 Oktober 2015 13.22 (UTC)

Ya kalo ada yang mau memodifikasikannya ya silahkan saja What a joke (bicara) 1 Oktober 2015 14.14 (UTC)

Saya coba bantu mencarikan jalan keluar supaya diskusi ini tidak menggantung lagi dan membuang-buang waktu banyak pengguna, dari pertanyaan Bung Muhraz saya usul:

1. "Ditulis dengan standar profesional" diganti "Ditulis dengan baik dan menarik".
2. Karena Percabangan isi belum dirumuskan dan dapat menghabiskan waktu yang cukup panjang untuk mencapai konsensus, saya usul untuk menggantinya dengan: "tidak mengandung tag {{gabung dari}} dan tidak ada artikel lain yang mengandung tag {{gabung ke}} dengan merujuk ke daftar ini".
3. Jika usulan no. 4 di bawah ini disetujui berarti setiap hari/saat. Jika tidak memungkinkan, usulan Bung What a joke di atas nampaknya baik juga: sebagai cadangan jika slot AP kosong; tetapi sebaiknya DP tidak tampil 2x secara berturutan.
4. Mengenai slot tayang, mungkin usulan dari Erik Evrest ini bisa jadi bahan awal diskusi.
5. Pranala merah hanya diperkenankan sebagian kecil saja, seperti yang sudah dicantumkan pada kriteria butir 5(a).

Demikian pendapat saya. Mohon untuk ditanggapi kawan-kawan lain. Salam, Ign christian (bicara) 3 Oktober 2015 06.01 (UTC)

Bagaimana dengan Wikipedia:Daftar pilihan/Sistem daftar pilihan? Apakah harus dikonsensus juga atau harus mengikuti aturan sistem artikel pilihan? Arifin.wijaya ^{mari bicara} 4 Oktober 2015 - 03:51 WIB

Pemungutan suara

Setuju

1.  Setuju Ridosaurus (bicara) 30 September 2015 03.20 (UTC) Setuju
2.  Setuju -ArdiPras95 (bicara) 1 Oktober 2015 09.43 (UTC)
3.  Setuju -Anhar Karim (bicara) 2 Oktober 2015 01.58 (UTC)
4.  Setuju Proyek daftar pilihan harus dihidupkan lagi. Arifin.wijaya ^{mari bicara} 3 Oktober 2015 - 07:33 WIB

Abstain

1.  Netral Sementara abstain dulu 'yah? Soalnya masih bingung juga, ini 'kan DP, 'yah? Jadi, kalau DP itu diletakkan di mana di Halaman Utama? Ntar kalau ada kejelasan, saya pindah ke Setuju atau Tidak Setuju. --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 30 September 2015 05.45 (UTC)
2.  Netral Saya sudah menyimak diskusinya, dan terserah mau bagaimana kelanjutanya. --Hidayatsrf (bicara) 3 Oktober 2015 06.12 (UTC)

Hasil

Hasil sementara

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	4 (100%)	0	4 (100%)	2	6

Keputusan

Proposal ini disetujui What a joke (bicara) 6 Oktober 2015 05.15 (UTC)

Tidak bisa @What a joke: Berdasarkan ketentuan ini, maka proposal ini tidak dapat disetujui. ---- Bonaditya ^(bicara) 11 Oktober 2015 - 11:30 WIB

Tapi kan katanya si Aldnonymous disini: kalimat "dan minimal disetujui oleh 2 orang pengurus." benar benar membuat seperti pengurus memiliki hak editorial lebih besar daripada pengguna biasa yang dimana justru melawan arus dan tujuan dari Wikipedia itu sendiri. --What a joke (bicara) 11 Oktober 2015 07.22 (UTC)

@What a joke: Penyataan Anda memang tidak salah, hanya saja jika belum ada yang memiliki inisiatif untuk mengubah kebijakan tersebut maka masih dapat dijadikan acuan untuk mengambil keputusan. Jika memang Anda merasa keberatan terhadap kebijakan ini, ada baiknya Anda mengajukan diskusi untuk melakukan amandemen. Untuk saat ini, jelasnya, kebijakan tersebut masih berlaku. Salam! ---- Bonaditya ^(bicara) 11 Oktober 2015 - 16:22 WIB