Pembicaraan Wikipedia:Plagiarisme

Earwig's Copyvio Detector

Komentar terbaru: 9 tahun yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

@Alqhaderi Aliffianiko: Ini http://tools.wmflabs.org/copyvios/ sepertinya boleh dipakai untuk membantu mendeteksi plagiarisme ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 19 Oktober 2015 12.43 (UTC)Balas

Sudah final atau belum sih

Komentar terbaru: 9 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Saya ingin tahu, proyek ini sudah final menjadi kebijakan komunitas atau masih perlu didiskusikan sih? Kok sepertinya sampai sekarang belum ada yang memulai diskusi. Jika sudah final, mengapa pranalanya masih dimunculkan dalam usulan? Salam - Igho (bicara) 19 November 2015 15.51 (UTC)Balas

@Igho: Mungkin ini menunggu lampu hijau dari pengurus lain. Proyek ini seharusnya sudah final, tetapi oleh Kenrick95 masih belum final dan masih akan dikembangkan lebih jauh. Kalau Anda menginginkan proposal ini disepakati, mohon bantu sebarkan proposal ini ke seluruh pengurus WBI untuk ditindaklanjuti. Sebab saya sekarang masih sibuk. Nuwun. Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 23 November 2015 12.49 (UTC)Balas

Penanganan artikel yang melanggar hak cipta

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu4 komentar3 orang dalam diskusi

Jika sebuah artikel ditemukan hampir seluruhnya berisi plagiarisme (misalnya 90% artikel merupakan hasil salin tempel dari satu situs lain), apa yang sebaiknya dilakukan? Yang dapat saya pikirkan sekarang hanyalah menghapus artikel tersebut walaupun subjek artikel tersebut bisa jadi memenuhi WP:LAYAK. Namun sepertinya cukup kejam, apakah para pengguna lain ada saran untuk menangani kasus ini? Omong-omong saya kira kasus ini cukup sering ditemukan di artikel film-film yang bagian sinopsisnya kebanyakan merupakan hasil salin tempel dari situs 21cineplex. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 15 Januari 2016 17.31 (UTC)Balas

Duh, ini menurut saya dihapus saja, karena sebagian besar kejadian yang ditemui, kontennya merupakan hasil salin-tempel dari blog pengguna tersebut dan halaman situs web lainnya tanpa ada perubahan sedikit pun (baca: parafrasa). Kalau di subbagian artikel film, mungkin disembunyikan saja dahulu, sampai ada yang mau menyuntingnya. Lagipula, banyak artikel film dan sinetron (ini yang paling banyak) itu rata-rata tidak memiliki referensi yang cukup memadai. Salam, ··· 👦 Rachmat04 · 💬 15 Januari 2016 17.52 (UTC)Balas

Namun saya kira kalau sinopsisnya dihapus, maka artikel tersebut jadi cukup pendek (seperti artikel-artikel kelurahan). Hmm untuk hal ini sepertinya perlu dibuat kebijakan artikel untuk film/acara TV. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 16 Januari 2016 05.00 (UTC)Balas

Sepakat om Kenrick Anggara! Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 11 Februari 2016 13.51 (UTC)Balas

Kelanjutan proposal

Komentar terbaru: 8 tahun yang lalu18 komentar11 orang dalam diskusi

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Halo semua,

Bagaimana kelanjutan proposal ini? Saya rasa, @Alqhaderi Aliffianiko: sudah bersusah payah mengusulkan proposal ini untuk menghindari banyaknya artikel Wikipedia yang isinya disalin-tempel dari sumber luar. Secara tidak langsung, jika usulan ini diterima, artikel di Wikipedia bahasa Indonesia semakin berkualitas: isinya tidak semerta-merta disalin-tempel saja, dan juga melatih para editor untuk berpikir dan mengambil ide dari sumber referensi yang diambil.

Saya sendiri (untuk saat ini) sudah setuju dengan isi dari proposal kebijakan ini. Apakah dari Wikipediawan lainnya ada keberatan dengan isi proposalnya?

Tanggapan Anda sangat dihargai. Salam, ··· 👦 Rachmat04 · 💬 24 April 2016 13.56 (UTC)Balas

Sangat setuju Per Rachmat04. — Bonaditya ^(bicara) 24 April 2016 14.03 (UTC)Balas

Setuju Sepertinya sudah bisa diterapkan, hanya saja, saya masih kurang puas terutama di bagian penanganan artikel yang telah terbukti merupakan plagiarisme. Masa hanya taruh {{copyvio}}, hapus dong, hahaha. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 24 April 2016 15.52 (UTC)Balas

@Kenrick95: Kalau menurut saya, kalau isi artikelnya sudah terbukti > 60% disalin-tempel, baiknya dihapus saja. Namun, jika masih bisa diperbaiki, diberi kesempatan dulu sekitar 1 minggu dengan menaruh {{copypaste}} atau {{copyvio}}. Selebihnya dihapus jika tidak diperbaiki.

Sinopsis film yang umumnya jadi sasaran plagiarisme, disembunyikan saja dulu. Atau jika filmnya dianggap tidak layak, contohnya hanya berisi sebaris paragraf pembuka, nama pemeran, lalu pranala luar, dihapus saja, kan itu dianggap tidak layak per WP:LAYAK. Jika ingin benar-benar dibuat tegas, kita perlu membuat kebijakan kelayakan untuk film di WP:FILM, mengingat semakin membanjirnya sinetron Indonesia, yang menurut saya tidak layak dengan alasan di atas, di Wikipedia. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 25 April 2016 08.44 (UTC)Balas

Setuju, dengan catatan penanganan artikel yang terbukti agar diperjelas lagi. Mungkin kalau separuhnya terbukti plagiat, langsung dihapus saja. Muhraz (bicara) 30 April 2016 04.49 (UTC)Balas

Setuju Lanjutkan saja, saya tidak ada masalah dengan proposal ini. Farizkang (bicara) 30 April 2016 15.45 (UTC)Balas

Tidak setuju Willy2000 (bicara) 30 April 2016 22.22 (UTC)Balas

Setuju Pada dasarnya saya setuju saja dengan isi proposal ini, cuma mungkin ada beberapa perlu diperjelas, selain yang sudah dibahas teman-teman di atas:

1. Bagian penanganan pelanggaran hak cipta: "Anda dapat melaporkan kasus ini di bawah prosedur hukum hak cipta yang berlaku." Melaporkannya kemana ya? Siapa yang menanggapi? Apa kira-kira tindak lanjutnya?

2. Bagian memberi peringatan: "Pengguna yang berulang-ulang melakukan plagiarisme, tetapi tidak mau mengindahkan peringatan dari pengurus dapat diblokir oleh Pengurus." Berapa kali plagiat? Seberapa besar plagiarismenya? Kalau sembuh-kambuh-sembuh-kambuh bagaimana? Rasanya ini harus ada angkanya, agar pengurus sebagai penindaklanjut punya dasar.

Salam, RaymondSutanto (bicara) 1 Mei 2016 08.00 (UTC)Balas

Komentar @RaymondSutanto: (Menurut hemat saya) poin nomor satu itu agaknya terlalu berlebihan.

Mungkin baiknya ditunda dahulu bagian tersebut untuk selanjutnya didiskusikan jika memang diperlukan di kemudian hari. Atau mungkin pembuat proposal kebijakan ini punya alasan lain, @Alqhaderi Aliffianiko:?
Poin nomor 2, batasnya tiga kali (seperti pada umumnya memperingati seorang pengguna). Jika tidak dihiraukan, Pengurus dapat memblokirnya. Bagaimana? ··· 👦 Rachmat04 · 💬 2 Mei 2016 14.07 (UTC)Balas

@Rachmat04:. Kalau menurut saya, kira-kira perbaikannya jadi sbb:

Poin 1. "Jika Anda menemukan artikel Wikipedia yang menjiplak dari sumber lain, pertimbangkan apakah melanggar hak cipta ataupun hanya plagiarisme. Jika melanggar hak cipta dan/atau plagiarisme lebih dari 50% konten, artikel akan segera dihapus. Jika plagiarisme kurang dari 50% konten, diberikan tag {{Copyvio}} di artikel tersebut pada bagian paling atas dan penulis akan diperingatkan dan diberikan waktu maksimal 2 minggu untuk diperbaiki. Setelah melewati 2 minggu dan jika tidak diperbaiki, maka diadakan konsensus atau pengambilan suara untuk menentukan apakah artikel akan dipertahankan atau dihapus. Untuk bagian suatu artikel yang menjiplak dari sumber lain, maka bagian yang menjiplak tersebut akan dihapus atau disembunyikan hingga memenuhi ketentuan."

Poin 2. Pengguna yang artikelnya 3 kali dihapus karena alasan plagiarisme dan tidak memperbaiki artikelnya, akan segera diblokir 1 minggu oleh Pengurus. Jika diblokir lagi dengan alasan yang sama, maka durasi pemblokiran akan semakin lama, dan jika sebelumnya sudah 3 kali diblokir, blokir keempat adalah blokir selamanya.

Bagaimana? Silakan ditambahkan jika kurang. RaymondSutanto (bicara) 5 Mei 2016 09.04 (UTC)Balas

@RaymondSutanto:

Sepakat, saya sejalan dengan ide tersebut. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 5 Mei 2016 09.09 (UTC)Balas

Setuju Asalkan kriteria plagiarisme-nya jelas, jadi para editor juga punya pedoman untuk menentukan mana yang plagiat dan mana yang asli, saya juga setuju dengan saudara RaymondSutanto. Dan bagaimana dengan yang di-copy paste dari wikipedia versi bahasa inggris apakah akan dimasukkan kategori plagiarisme atau tidak? Puchicatos (bicara) 2 Mei 2016 06.54 (UTC)Balas

Komentar @Puchicatos: Menurut hemat saya tidak, (biasanya) artikel di Wikipedia bahasa Inggris lebih lengkap dan memiliki kutipan yang layak. Saya lebih banyak menerjemahkan artikel dari Wikipedia bahasa Inggris, tentu saja dengan memerhatikan kualitas artikel tersebut dari referensi yang digunakan. — Bonaditya ^(bicara) 2 Mei 2016 13.45 (UTC)Balas

Komentar Merujuk pada WP:PDMA. Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 5 Mei 2016 02.14 (UTC)Balas

Setuju per catatan-catatan dari RaymondSutanto dan Rachmat04. Salam, Ign christian (bicara) 3 Mei 2016 01.53 (UTC)Balas

Setuju jika menemui artikel yang hanya salin tempel tanpa disertai referensi yang kuat maka artikel tersebut pantas untuk langsung dihapus/ mungkin diperbaiki lagi. Bozz_Riff (bicara) 4 Mei 2016 03.21 (UTC)Balas

Ketetapan

Berdasarkan Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman, proposal ini telah berjalan lebih dari 1 minggu dan sudah seharusnya ditutup. Dari hasil cepat tanpa menghitung , terlihat bahwa terdapat sedikitnya 2/3 suara setuju, 2 suara pengurus, dan 3 suara pengguna terdaftar. Karena itu, proposal ini disetujui oleh komunitas, dengan beberapa catatan seperti yang didiskusikan di atas. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 5 Mei 2016 15.42 (UTC)Balas

Tunggu, ini usul saya diambil mentah? Selain itu, proposal ini masih kurang lengkap. Misal, untuk bagian "bukan plagiarisme" itu mestinya sih diperjelas lagi, sepertinya kurang kalau cuma 5 kalimat pendek-pendek.. RaymondSutanto (bicara) 6 Mei 2016 03.50 (UTC)Balas