Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Andreas Sihono untuk pengurus 1 Februari 2013/STJ

Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2013, Andreas Sihono (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Januari 2013 hingga 30 Januari 2013. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Pertanyaan dari Aldo Samulo

• Menurut pendapat anda bagaimana dengan para pengguna anonim yang sering melakukan vandalisme di Wikipedia dan bagaimana cara menangani mereka dengan cepat? Selain itu apakah Wikipedia perlu mengeluarkan suatu kebijakan tertentu untuk melawan aksi vandalisme para pengguna anonim? Dan menurut anda siapa pengurus paling baik saat ini dan siapa pula pengurus yang paling buruk kinerjanya selama ini? Dan juga menurut anda berapa sih idealnya jumlah pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia dan siapa saja yang layak menjadi pengurus? Aldo samulo (bicara) 16 Januari 2013 02.05 (UTC)
  • Menurut saya vandalisme yang dilakukan anon bisa diklasifikasikan menjadi 2 hal
    1. Faktor kesengajaan untuk merusak.

       Anon yang melakukan vandalisme dengan kesengajaan secara terang terangan merusak artikel baik itu menghapus, menambah informasi yang menyesatkan, ataupun menambah kata-kata yang tak pantas. Untuk anon yang seperti ini menurut saya bisa langsung di tangani dengan melakukan penyekatan.

    2. Faktor coba-coba

       Ada kalanya anon melakukan vandalisme hanya untuk coba-coba. Karena melihat ada tombol Sunting mereka penasaran untuk melakukan suntingan, tapi setelah suntingannya tersimpan mereka tidak mau mengembalikan lagi ke suntingan awal, baik karena tidak tau caranya atau karena tidak ingat apa yang sudah mereka ganti. Kata-kata yang mereka tambahkan biasanya kata-kata yang tidak jelas, menambahkan blog pribadi, atau sejenisnya.

       Untuk anon yang seperti ini menurut saya lebih baik di ingatkan dulu.

  • Kebijakan tertentu untuk anon saya rasa tidak terlalu penting, karena prinsip dasar wikipedia adalah bisa disunting oleh siapa saja, sehingga pembatasan hak anon untuk melakukan suntingan tentu melanggar prinsip dasar wikipedia. Yang lebih penting menurut saya adalah pengawasan suntingan yang dilakukan oleh anon. Bisa dengan menambah jumlah pengembali revisi.
  • Mengenai baik buruknya kinerja pengurus tentu bukan hal yang mudah untuk menilai, karena tidak ada indikator resmi yang bisa dijadikan acuan dalam hal penilaian ini. Tentu tidak bijaksana kalau menilai kinerja pengurus hanya dari jumlah suntingan. Namun untuk aat ini jumlah suntinganlah satu satunya indikator yang bisa di justifikasi. Penilaian lain tentu akan bersifat subjektif dan sulit untuk di justifikasi.
  • Dilihat dari jumlah suntingan menurut saya hampir semua pengurus memiliki kinerja yang bagus, khususnya pengurus yang diangkat tahun 2012 dan tahun 2011, namun demikian saya kurang sering melihat suntingan dari pengurus Rintojiang serta Ricky Setiawan
  • Mengenai jumlah pengurus, mesti dilihat dari rasio. Dengan jumlah artikel sekarang sudah lebih dari 200.000 jika rasio 1 pengurus bertugas mengawasi 10.000 artikel, artinya jumlah pengurus yang ideal mestinya 20 orang. Banyak editor yang layak untuk menjadi pengurus. Terlihat dari keseriusan mereka dalam mengembangkan artikel serta memerangi vandalisme.

  ΑΠδΓɛ   ✉  16 Januari 2013 04.36 (UTC)

Pertanyaan lainnya:

1. Menurut anda kalau para pengurus diberi gaji atau upah berdasarkan suntingannya bagaimana?
2. Selain itu apakah anda merasa layak untuk menjadi pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia?
3. Apakah menurut anda proses seperti ini perlu dilakukan dan kenapa proses pemilihan pengurus harus sangat lama seperti ini?

Aldo samulo (bicara) 16 Januari 2013 04.41 (UTC)

1. Wikipedia adalah bagian dari Wikimedia Foundation yakni sebuah organisasi nirlaba, sehingga pemberian gaji kepada pengurus justru akan menghambat perkembangan wikipedia karena dengan demikian organisasi ini harus mencari sumber dana lebih untuk membayar gaji tersebut.
2. Apakah saya merasa layak? Tentunya kalau saya merasa tidak layak saya sudah menolak pencalonan ini.
3. Menurut saya proses pemilihan pengurus tetap harus dilaksanakan. Mengenai cara serta prosesnya yang panjang, itu adalah konsekuensi yang tidak bisa dihindari, karena hampir bisa dipastikan, semua yang terlibat dalam proses pemilihan, baik panitia pemilihan, calon pengurus, maupun pemilih tidak bisa sepanjang hari menghabiskan waktu untuk wikipedia, bahkan mungkin tidak bisa setiap hari masuk ke wikipedia. Untuk itu, harus diberikan alokasi waktu yang cukup untuk masing masing tahap pemilihan.

  ΑΠδΓɛ   ✉  16 Januari 2013 07.58 (UTC)

Pertanyaan dari Kenrick95

Singkat saja, jelaskan apa kelebihan dan kekurangan Anda dalam komunitas Wikipedia bahasa Indonesia. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 Januari 2013 13.05 (UTC)

Jawaban untuk Kenrick95

Pertanyaan yang super bung Kenrick. Dalam setiap komunitas tentu semua orang punya kelebihan dan kekurangan.

Saya secara pribadi merasa bahwa kelebihan saya dalam komunitas ini adalah niat saya yang murni untuk mengembangkan wikipedia, tanpa ada keinginan untuk menonjolkan pribadi, sehingga dalam menghadapi konflik dengan wikipediawan lain, saya lebih mementingkan semangat untuk mendapatkan artikel yang terbaik, bukan mementingkan suntingan saya yang harus tampil.

Kekurangan saya, lebih pada keterbatasan waktu yang dikarenakan kesibukan di dunia nyata sehingga tentu saja saya harus membagi waktu untuk dua aktifitas tersebut. Khususnya di hari sabtu dan minggu yang saya dedikasikan untuk keluarga, bisa saya katakan saya tidak bisa aktif di wikipedia pada hari tersebut.

  ΑΠδΓɛ   ✉  18 Januari 2013 01.41 (UTC)

Pertanyaan dari Hariadhi

Apa masalah terbesar yang dihadapi Wikipedia Bahasa Indonesia dalam 5 tahun ke depan? Hariadhi - ^Ngobrol 19 Januari 2013 19.34 (UTC)

Jawaban untuk Hariadhi

Saya rasa, sampai 5 tahun kedepan permasalahan di wikipedia Bahasa Indonesia masih berkutat dengan banyaknya anon yang melakukan vandalisme, baik yang sengaja maupun yang karena coba-coba. Hal ini dikarenakan banyak masyarakat Indonesia yang belum lama mengenal internet, sehingga banyak yang memperlakukan wikipedia layaknya sebuah blog sehingga mereka bisa menulis semau mereka.   ΑΠδΓɛ   ✉  21 Januari 2013 02.21 (UTC)

Pertanyaan dari M. Adiputra

1. Apa alasan Anda merasa siap menjadi pengurus?
2. Apa bedanya pengurus dibandingkan pengguna lain?

-- Adiputra बिचर -- 20 Januari 2013 04.39 (UTC)

Pertanyaan tambahan:

1. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, suntingan Anda akan terkonsentrasi di bagian mana? Apakah merapikan kategori, memperbaiki templat, artikel topik tertentu, atau lainnya?
2. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, bagaimana perlakuan Anda terhadap artikel tulisan pengguna baru yang tanpa referensi (dalam hal ini non-trivia, non-vanitas, bukan iklan, dan semacamnya)?
3. Menurut Anda, apa yang dimaksud dengan mengasumsikan niat baik:

a. Pada pengguna baru

b. Suntingan anonim (non-vandal)

c. Pada tanggapan pengguna lainnya

Cukup sebegitu saja pertanyaannya. -- Adiputra बिचर -- 21 Januari 2013 03.59 (UTC)

Jawaban untuk M. Adiputra

1. Alasan saya merasa siap menjadi pengurus :
   • Dari semua persyaratan untuk menjadi pengurus, saya merasa bisa memenuhi persyaratan tersebut.
   • Keinginan saya untuk meningkatkan kualitas wikipedia akan lebih terakomodir dengan perlengkapan yang dimiliki oleh pengurus.
2. Yang membedakan adalah tanggung jawab pengurus lebih besar dibanding pengguna lain. Untuk itulah pengurus dibekali persenjataan lebih yakni beberapa perkakas yang tidak dimiliki pengguna biasa.

  ΑΠδΓɛ   ✉  21 Januari 2013 02.21 (UTC)

Pertanyaan dari Sagita Melati

1. Menurut anda, apakah kebijakan tentang pengangkatan editor yang ada saat ini sudah tepat, atau perlu revisi?
2. Kalau anda sudah menjadi pengurus, tiba-tiba ada pengguna lain yang mengubah artikel secara total dimana artikel tersebut merupakan artikel yang anda sunting dari awal, apa yang akan anda lakukan?

Terima kasih. Sagita Melati (bicara) 21 Januari 2013 03.49 (UTC)

Jawaban untuk Sagita Melati

1. Menurut saya, persyaratan administrasi yang ada sudah memadai, mungkin yang perlu diperjelas adalah kriteria penilaian kualitas suntingan calon editor. Yang saya lihat dari sistem sekarang, banyak pemohon yang secara administrasi sudah memenuhi semua persyaratan, tapi masih ditolak oleh pengurus karna dirasa kualitas suntingannya masih belum memenuhi standar, tanpa ada proses pemungutan suara. Mungkin ini yang perlu dibenahi.
2. Tergantung dari perubahan yang dia lakukan. Kalau dia melakukan vandalisme, jelas langsung saya revert, namun kalau dia menyertakan rujukan yang valid, tentu harus saya terima perubahan tersebut.

  ΑΠδΓɛ   ✉  21 Januari 2013 11.12 (UTC)

Pertanyaan dari Farras

Bung Andreas, jawab singkat-dan-padat ya, apa yang mau diurus setelah jadi pengurus? Terima kasih. — Farras^{La Poste} 21 Januari 2013 04.41 (UTC)

Jawaban untuk Farras

Ada ribuan artikel yang perlu diperhatikan. Baik itu artikel baru ataupun suntingan. Begitu juga setiap hari ada banyak pengguna baru. Tentu saya akan mengurus hal-hal tersebut.   ΑΠδΓɛ   ✉  21 Januari 2013 11.12 (UTC)

Pertanyaan dari Bozky

Selamat Pagi Mas Andreas, ada beberapa pertanyaan dari saya :

1. Sebagai pengurus, apa yang akan anda lakukan jika anda menerima ancaman hukum dari pengguna lain ?
2. Mohon dijelaskan lebih lanjut, apa yang dimaksud dengan Jangan mengacau untuk pembuktian ?

Terima kasih. Salam, -- Bozky (bicara) 28 Januari 2013 01.06 (UTC)

Jawaban untuk Bozky

1. Tujuan saya dari asal di wikipedia adalah untuk mengembangkan wikipedia baik dari segi jumlah artikel maupun qualitas artikel. Saya yakin dengan tujuan tersebut, saya tidak akan berurusan dengan hukum. Kalaupun ada pengguna yang sampai mengancam seperti itu, ya sekali lagi karena saya tidak merasa berbuat suatu kesalahan tentu ancaman itu akan saya layani.
2. Sejauh yang saya pahami tentang Jangan mengacau untuk pembuktian, maksudnya adalah Kalau ada aturan yang tidak sejalan dengan keinginan kita, janganlah kita dengan sengaja mempermainkan aturan tersebut. Contohnya, kalau ada aturan yang melarang memuat artikel tentang artis lokal, lalu dengan sengaja kita membuat artikel artikel tentang artis lokal (bisa melalui akun lain atau anon) dengan tujuan supaya para pengurus sibuk menghapus artikel artikel tersebut.

Itu saja jawaban saya, semoga memuaskan.   ΑΠδΓɛ   ✉  29 Januari 2013 01.59 (UTC)

Terima kasih atas jawabannya Mas Andreas, Mantap! Success 4U dan Salam Sejahtera Bozky (bicara) 29 Januari 2013 02.07 (UTC)

Lihat juga

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2013