Wikipedia:Pemenggalan
 | Halaman ini sedang dipersiapkan dan dikembangkan sehingga mungkin terjadi perubahan besar. Anda dapat membantu dalam penyuntingan halaman ini. Halaman ini terakhir disunting oleh Mohamadhzanhari (Kontrib • Log) 1450 hari 1269 menit lalu. Jika Anda melihat halaman ini tidak disunting dalam beberapa hari, mohon hapus templat ini. |
Kapan waktunya memenggal
Dua alasan utama pemenggalan materi dari sebuah artikel adalah ukuran dan relevansi konten/isi. Jika keseluruhan artikel atau materi spesifik di dalam sebuah bagian menjadi terlalu besar, atau jika materinya tampaknya tidak pantas untuk artikel tersebut disebabkan karena sudah di luar cakupannya, maka bisa dipertimbangkan atau diusulkan pemenggalan. Pertimbangkan ukuran, kelayakan, dan potensi masalah netralitas sebelum mengajukan atau menerapkan pemenggalan.
Pemenggalan ukuran
Artikel sebaiknya tidak terlalu besar maupun terlalu kecil.
Artikel-artikel besar bisa memiliki isu teknis dan keterbacaan. Halaman dengan prosa terbaca sekitar 30 sampai 50 kilobita (kB), yang secara kasar sama dengan 6.000 sampai 10.000 kata, butuh waktu baca antara 30 sampai 40 menit dengan kecepatan membaca rata-rata, yang tepat berada di batas rentang konsentrasi rata-rata, yaitu 40 sampai 50 menit. Juga, beberapa mungkin memiliki keterbatasan teknis, seperti layanan kecepatan rendah, koneksi yang tidak stabil, layanan dengan biaya per kilobita, atau mereka mungkin mengakses Wikipedia melalui telepon seluler dan peramban selulernya memotong halaman yang sangat panjang.
Pada ukuran prosa terbaca 50 kB atau lebih sepertinya lebih berguna bagi pembaca untuk mempertimbangkan memindah beberapa bagian/seksi ke artikel baru dan menggantinya dengan ringkasan menurut Wikipedia:Gaya ringkasan. Pertimbangannya, tentu saja, perlu diberikan ke jumlah dan kualitas materi yang akan dipindah. Jika material untuk artikel baru tersebut terlalu pendek untuk menyediakan cakupan ensiklopedis terhadap subyeknya, atau hanya menduplikasi ringkasan yang akan ditinggalkan di halaman induknya, maka mungkin terlalu dini memindahkannya. Materi yang tak bersumber sebaiknya tidak digunakan untuk membuat artikel baru karena bisa memiliki masalah kelayakan dan pemastian.
Below 50 kB, an article may not need splitting based on size alone, and at 40 kB and below a split would generally only be justified based on content issues.
| Readable prose size (kB/characters) | What to do |
|---|---|
| > 100kB/100,000 chars | Almost certainly should be divided |
| > 60kB/60,000 chars | Probably should be divided (although the scope of a topic can sometimes justify the added reading time) |
| > 50kB/50,000 chars | May need to be divided (likelihood goes up with size) |
| < 40kB/40,000 chars | Length alone does not justify division |
| < 1kB/1,000 chars | If an article or list has remained this size for over a couple of months, consider combining it with a related page. Alternatively, why not fix it by adding more info? See Wikipedia:Stub. |
Number of characters in an article can be found with the help of XTools (also accessible via Page History from Page Statistics link at the top) under "Prose" in the "General statistics" section; Shubinator's DYK tool; or Prosesize.
These guidelines apply somewhat less to disambiguation pages and naturally do not apply to redirects. They also apply less strongly to list articles, especially if splitting them would require breaking up a sortable table.
Too large after templates are expanded:
After all templates and transclusions are accounted for, if the resulting "post-expanded include size" may reach a limit. Symptoms include templates lower in the page, such as {{reflist}} or navigation templates at the bottom of the page not displaying properly. One solution is to split the article.
Since "un-doing" a split may be labor-intensive if significant editing happens to either page after the split, try to avoid splitting until after a community discussion. If there is another way to reduce the "post-expanded size" that is easier to "undo" than a split, consider doing it first, then opening a discussion to see what the long-term fix should be.
Likewise, if a split would be controversial, try to find a less controversial way to temporarily reduce the "post-expanded size" then open a discussion to find consensus for a long-term fix.
However, if splitting the page is the easiest-to-undo solution and such a split would not be controversial, consider being bold and splitting the page, then immediately opening a discussion to see if the community accepts the split or if it offers alternative solutions. In this case, be prepared to undo the split.
Pemenggalan isi
Kadang-kadang dua topik berbeda atau lebih bisa berbagi judul dasar yang sama atau judul yang serupa, seperti "cahaya", yang bisa merujuk pada energi gelombang elektromagnetis, komponen yang menghasilkan cahaya, atau bahkan judul sinetron. Kadang juga topik berbeda bisa memiliki hubungan dekat, seperti Coffea (tanaman) dan kopi (produk), atau energi termal dan panas.
Ketika dua topik berbeda dengan judul yang sama atau serupa atau lebih banyak dari itu ditulis di halaman yang sama, bahkan jika mereka berhubungan dekat, sebaiknya pertimbangkan memenggal isinya, dan buat sebuah halaman disambiguasi untuk mengarahkan pembaca ke halaman terpisah. Sebelum mengajukan suatu pemenggalan, harus ada pertimbangan terhadap kelayakan topik cabangnya sekaligus potensi munculnya masalah netralitas. Jika di antara topiknya tidak cukup layak mendapat perhatian, mungkin lebih tepat menghapus materi itu saja dari Wikipedia daripada membuat sebuah artikel baru.
Jika tidak yakin, maka gunakan sebuah templat, dan mulai sebuah diskusi di halaman pembicaraan artikel tersebut.