Throffer
Dalam filsafat politik, throffer adalah proposal (disebut juga intervensi[note 1]) yang mencampurkan tawaran dengan ancaman yang akan dilakukan jika tawaran tersebut tidak diterima. Istilah ini pertama kali digunakan di media cetak oleh filsuf politik Hillel Steiner; sementara penulis lain mengikuti, throffer belum diadopsi secara universal dan kadang-kadang dianggap identik dengan wortel dan tongkat. Meskipun aspek ancaman dari throffer tidak perlu terlihat nyata, atau bahkan diartikulasikan sama sekali, contoh jelasnya adalah
Bunuh orang ini dan terima £ 100; gagal membunuhnya dan aku akan membunuhmu.[2]
Steiner membedakan tawaran, ancaman, dan throffer berdasarkan preferensi kepatuhan dan ketidakpatuhan untuk subjek jika dibandingkan dengan peristiwa normal yang akan terjadi jika tidak ada intervensi. Akun Steiner dikritik oleh filsuf Robert Stevens, yang sebaliknya menyarankan bahwa yang penting dalam membedakan jenis intervensi adalah apakah melakukan atau tidak melakukan tindakan yang diminta lebih atau kurang lebih disukai daripada jika tidak ada intervensi. Throffer merupakan bagian dari pertimbangan moral dan politik yang lebih luas dari paksaan, dan merupakan bagian dari pertanyaan tentang kemungkinan tawaran koersif. Berlawanan dengan anggapan yang diterima bahwa hanya ancaman yang dapat memaksa, throffer yang tidak memiliki ancaman eksplisit telah dikutip sebagai contoh tawaran koersif, sementara beberapa penulis berpendapat bahwa tawaran, ancaman, dan throffer semuanya mungkin bersifat koersif jika kondisi tertentu terpenuhi. Bagi yang lain, sebaliknya, jika throffer itu memaksa, secara eksplisit aspek ancamanlah yang membuatnya demikian, dan tidak semua throffer bisa dianggap koersif.
Masalah teoritis seputar throffer telah diterapkan secara praktis terkait program biaya kerja. Dalam sistem tersebut, individu penerima kesejahteraan sosial akan mengalami penurunan bantuan jika mereka menolak tawaran pekerjaan atau pendidikan. Robert Goodin mengkritik program biaya kerja yang memberikan throffer kepada individu yang menerima kesejahteraan, dan ditanggapi oleh Daniel Shapiro, yang merasa keberatannya tidak meyakinkan. Beberapa penulis juga mengamati bahwa throffer yang diberikan kepada terpidana kejahatan, terutama pelanggar seks, dapat menghasilkan hukuman yang lebih ringan jika mereka menerima perawatan medis. Contoh lain ditawarkan oleh psikiater Julio Arboleda-Flórez, yang menyampaikan kekhawatiran tentang throffer dalam psikiatri komunitas, dan pakar manajemen John J. Clancey, yang berbicara tentang throffer dalam pekerjaan.
Asal dan penggunaan
Istilah throffer adalah lakuran dari threat dan offer.[3] Ini pertama kali digunakan oleh filsuf Kanada Hillel Steiner dalam artikel Proceedings of the Aristotelian Society tahun 1974-75.[4] Steiner merenungkan kutipan dari film The Godfather tahun 1972: "Saya akan memberinya tawaran yang tidak bisa dia tolak". Sementara kalimat itu tampak ironis (karena ancaman dibuat, bukan tawaran), Steiner tidak puas bahwa perbedaan antara tawaran dan ancaman hanyalah bahwa yang satu berjanji untuk memberi manfaat dan yang lainnya memberikan hukuman.[5] Dia kemudian menciptakan throffer untuk menggambarkan "tawaran" dalam The Godfather.[6] Salah satu pemikir terkemuka yang mengadopsi istilah tersebut adalah ilmuwan politik Michael Taylor,[7] dan karyanya tentang throffer telah sering dikutip.[6]
Namun throffer belum diadopsi secara universal; Michael R. Rhodes mencatat bahwa telah ada beberapa kontroversi dalam literatur tentang apakah akan menggunakan throffer,[8] mengutip sejumlah penulis, termasuk Lawrence A. Alexander,[9] David Zimmerman[10] dan Daniel Lyons,[11] yang tidak menggunakan istilah tersebut.[12] Beberapa, termasuk ilmuwan politik Deiniol Jones[13] dan Andrew Rigby,[14] menganggap throffer identik dengan wortel dan tongkat, sebuah ungkapan yang mengacu pada cara keledai ditawari wortel untuk mendorong kepatuhan, sementara ketidakpatuhan adalah dihukum dengan tongkat.[15] Penulis lain, saat memilih untuk menggunakan kata tersebut, menganggapnya buruk. Misalnya, sarjana sastra Daniel Shore menyebutnya "sebuah istilah yang agak disayangkan", sementara menggunakannya dalam analisis tentang John Milton Paradise Regained.[16]
Catatan
Referensi
- ^ Steiner 1974–75, hlm. 36.
- ^ Steiner 1974–75, hlm. 39.
- ^ Stevens 1988, hlm. 84.
- ^ Carter 2011, hlm. 667.
- ^ Steiner 1974–75, hlm. 37–8.
- ^ a b Bardhan 2005, hlm. 39.
- ^ Taylor 1982, hlm. 13.
- ^ Rhodes 2000, hlm. 39.
- ^ Alexander 1983.
- ^ Zimmerman 1981.
- ^ Lyons 1975.
- ^ Rhodes 2000, hlm. 150.
- ^ Jones 1999, hlm. 11.
- ^ Rigby 1991, hlm. 72.
- ^ Ayto 2010, hlm. 56.
- ^ Shore 2012, hlm. 161.
Bibliografi
- Alexandrowicz, Alex; Wilson, David (1999). The Longest Injustice: The Strange Story of Alex Alexandrowicz. Waterside Press. ISBN 9781872870458.
- Arboleda-Flórez, Julio (2011). "Psychiatry and the law – do the fields agree in their views on coercive treatment?". Dalam Kallert, Thomas W.; Mezzich, Juan E.; Monahan, John. Coercive Treatment in Psychiatry: Clinical, Legal and Ethical Aspects . Wiley. hlm. 83–96. ISBN 9780470978658.
- Alexander, Lawrence A. (1983). "Zimmerman on coercive wage offers". Philosophy & Public Affairs. 12 (2): 160–4. JSTOR 2265311.
- Anderson, Scott (2011). "Coercion". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Diakses tanggal 22 Maret 2021.
- Ayto, John (2010). Oxford Dictionary of English Idioms. Oxford University Press. ISBN 9780199543786.
- Bardhan, Pranab K. (2005). Scarcity, Conflicts, and Cooperation . MIT Press. ISBN 9780262261814.
- Burnell, Peter (2008). "From evaluating democracy assistance to appraising democracy promotion". Political Studies. 56 (2): 414–34. CiteSeerX 10.1.1.501.5540 . doi:10.1111/j.1467-9248.2007.00653.x.
- Carter, Ian (2011). "Throffers". Dalam Dowding, Keith. The Encyclopedia of Power . Sage Publications. hlm. 667. ISBN 9781412927482.
- Clancey, John Joseph (1998). The Old Dispensation: Loyalty in Business. Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 9780838637937.
- Cullen, Eric; Newell, Tim (1999). Murderers and Life Imprisonment: Containment, Treatment, Safety and Risk . Waterside Press. ISBN 9781906534332.
- Ezorsky, Gertrude (2011) [2007]. Freedom in the Workplace?. Cornell University Press. ISBN 9780801459504.
- Goodin, Robert (1998). "Social welfare as a collective social responsibility". Dalam Schmidtz, David; Goodin, Robert. Social Welfare and Individual Responsibility: For and Against . Cambridge University Press. hlm. 97–195.
- Goti, Jaime Malamud (1999). "Power under state terror". Dalam Koh, Harold Hongju; Slye, Ronald. Deliberative Democracy and Human Rights . Yale University Press. hlm. 190–209. ISBN 9780300128734.
- H. L. A., Hart; Westen, Peter (1985). "'Freedom' and 'coercion': Virtue words and vice words". Duke Law Journal. 1985 (3/4): 542–93. doi:10.2307/1372371. JSTOR 1372371.
- Hunt, Ian (2001). "Overall freedom and constraint". Inquiry. 44 (2): 131–47. doi:10.1080/002017401750261545.
- Jones, Deiniol (1999). Cosmopolitan Mediation?: Conflict Resolution and the Oslo Accords. Manchester University Press. ISBN 9780719055188.
- Kleinig, John (2009). "The nature of consent". Dalam Miller, Franklin G.; Wertheimer, Alan. The Ethics of Consent: Theory and Practice. Oxford University Press. hlm. 3–24. ISBN 9780199715053.
- Kristjánsson, Kristján (1992). "Freedom, offers and obstacles". American Philosophical Quarterly. 29 (1): 63–70. JSTOR 20014399.
- Lødemel, Ivar; Trickey, Heather (2001). "A new contract for social assistance". Dalam Lødemel, Ivar; Trickey, Heather. 'An Offer You Can't Refuse': Workfare in International Perspective . The Policy Press. hlm. 1–40. ISBN 9781861341952.
- Lyons, Daniel (1975). "Welcome threats and coercive offers". Philosophy. 50 (194): 425–36. doi:10.1017/S0031819100025602. JSTOR 3750051.
- Rhodes, Michael R. (2000). Coercion: A Nonevaluative Approach. Value Inquiry Book Series. 92. Rodopi. ISBN 9789042007895.
- Rigby, Andrew (1991). Living the Intifada. Zed Books. ISBN 978-1856490399.
- Riley, Jonathan (1989). "Rights to liberty in purely private matters: Part 1". Economics and Philosophy. 5 (2): 121–66. doi:10.1017/S0266267100002364.
- Shapiro, Daniel (2007). Is the Welfare State Justified?. Cambridge University Press. ISBN 9780511295201.
- Shore, Daniel (2012). Milton and the Art of Rhetoric. Cambridge University Press. ISBN 9781107021501.
- Steiner, Hillel (1974–75). "Individual liberty". Proceedings of the Aristotelian Society. 75: 33–50. doi:10.1093/aristotelian/75.1.33. JSTOR 4544864.
- Stevens, Robert (1988). "Coercive offers". Australasian Journal of Philosophy. 66 (1): 84–95. doi:10.1080/00048408812350261.
- Taylor, Michael (1982). Community, Anarchy and Liberty. Cambridge University Press. ISBN 9780521270144.
- Wilson, David (1 Februari 2001). "Parole chances slim for innocent prisoners". The Guardian. Diarsipkan dari versi asli tanggal 23 Januari 2003. Diakses tanggal 3 September 2003.
- Zimmerling, Ruth (2005). Influence and Power: Variations on a Messy Theme . Springer. ISBN 9781402029868.
- Zimmerman, David (1981). "Coercive wage offers". Philosophy & Public Affairs. 10 (2): 121–45. JSTOR 2264975.