Pembicaraan Pengguna:Ariyanto/Arsip/Arsip 16

Aris Riyanto Wijaksono // ꦄꦫꦶꦱ꧀ꦫꦶꦪꦤ꧀ꦠꦺꦴꦮꦶꦗꦏ꧀ꦱꦤ, {{{job title}}}

Aris Riyanto Wijaksono // ꦄꦫꦶꦱ꧀ꦫꦶꦪꦤ꧀ꦠꦺꦴꦮꦶꦗꦏ꧀ꦱꦤ

Perhatian!
Beberapa informasi ini mungkin bisa membantu: Jika saya memberi pesan pada halaman pengguna Anda, maka balaslah pada halaman pengguna Anda sendiri Jika Anda memberi pesan pada halaman pengguna saya, maka saya akan membalasnya pada halaman pengguna saya sendiri Pesan harap dituliskan dengan bebas namun sopan.

Aksara rekaan Arab

Halo, Mas Aris. Apakah Anda pernah tahu tentang Aksara rekaan Arab? Di halaman itu dijelaskan kalau aksara itu adalah aksara Jawa yang diubah untuk menuliskan Bahasa Arab. Bukannya itu Abjad pegon, ya?. Pengguna ybs, NextJi, juga menulis artikel-artikel dengan sumber yang kurang tepercaya Aksara Jawa Baru (sudah dihapus), Aksara Sukuh (yang pada dasarnya aksara Kawi(?)), dan juga Ejaan Latin Jawa Nusantara(?) tanpa referensi. Diki Ananta ● Bicara 7 Maret 2020 04.09 (UTC)

Halo bung @Diki Ananta:, salam sejahtera.
Aksara rekaan Arab adalah aksara Jawa yang digunakan untuk menuliskan bunyi vokal yang berasal dari huruf Arab, misal kha, dza, fa, va, za, gha; saya menyebutnya dengan "aksara rekan", setahu saya hanya itu.
Untuk Aksara Jawa Baru sepertinya hanya dibuat-buat, belum ada aturan resmi dan memang sangat layak artikelnya untuk dihapus. Begitupula Aksara rekaan Arab sepertinya dibuat-buat juga (selama tidak ada sumber yang valid). – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 7 Maret 2020 04.29 (UTC)

@Aris riyanto: Apakah perlu dialihkan ke Aksara_Jawa#Konsonan_tambahan? Karena cuma beberapa penambahan konsonan. Terus yang aksara Sukuh itu bagaimana? Salam. Diki Ananta ● Bicara 7 Maret 2020 04.50 (UTC)

Halo bung @Diki Ananta:. Ya! Dihapus atau perlu dialihkan ke Aksara_Jawa#Konsonan_tambahan. Untuk aksara Sukuh sebaiknya beri kesempatan kepada penulis untuk memberi referensi yang valid dulu dalam jangka waktu tertentu, jika lewat tempo maka artikel digabungkan ke Aksara Kawi. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 7 Maret 2020 04.59 (UTC)

Mohon ditinjau

Artikel /Faye_Simanjuntak Thanks

RenolSimanjuntak (bicara) 21 Maret 2020 12.44 (UTC)

Suntingan bot pada berkas

Halo, jika berkas itu sudah diupload di commons sebaiknya tidak perlu ditambahkan deskripsi lokal, mengenai caption, kategori dll. bisa ditambahkan di commons saja, toh di commons kan multibahasa. Saya kira memang sudah menjadi konsensus jika berkas itu tersedia di commons mak tidak perlu ada file lokal. Bahkan bisa dihapus karena masuk kriteria penghapusan cepat WP:KPC#B8. Salam. --Hidayatsrf (bicara)

Halo @Hidayatsrf: Saya pikir WP:KPC#B8 tidak dapat dijadikan alasan penghapusan halaman, karena kasusnya beda. WP:KPC#B8 digunakan untuk duplikasi berkas, sedangkan kasus ini adalah "Local description source"-nya berkas yang ada di Commons, yang dapat dipergunakan untuk kepentingan wiki lokal, jika Anda tidak setuju dengan adanya fitur ini, silakan buat proposal ke Yayasan Wikimedia dan ajukan pengajuan penghapusan fitur/menu di Commons. Btw konsensus yang mana? Bisa disebutkan di sini? – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 13 Mei 2020 05.16 (UTC)

Jika halaman berkas lokal berisi templat yang penting seperti templat gambar pilihan, untuk antarmuka sistem, atau untuk kepentingan ProyekWiki saya kira tidak masalah. Tapi kalau halaman lokal isinya hanya caption atau deskripsi berkas menurut saya tidak perlu. Justru dengan memberikan deskripsi yang lengkap di commons akan mendorong perkembangan proyek yang lebih baik, karena datanya akan lebih mudah diakses untuk di ekspor ke Wikidata. Kalau dari beberapa halaman yang saya hapus memang ada yang benar-benar diperlukan silakan untuk ditulis di halaman pembicaraan saya, nanti akan saya kembalikan. Saya minta maaf jika tindakan saya menganggu. Bukan bermaksud bertindak sewenang-wenang sebagai pengurus, tapi karena di WBI memang ada banyak sekali berkas bermasalah (Anda juga bisa membantu jika tertarik). Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 13 Mei 2020 11.51 (UTC)

Untuk templat {{360}} apakah memang benar-benar perlu untuk ditampilkan di berkas secara lokal? Jika templat itu bisa ditambahkan di commons, menurut saya lebih baik ditambahkan disana. Apabila memang harus dipertahankan saya akan mempertimbangkan untuk menambah templat itu ke Pengguna:HsfBot/Allowed templates. Trims. --Hidayatsrf (bicara) 13 Mei 2020 12.45 (UTC)

[Update] Saya sudah memeriksa riwayat suntingan dari salah satu berkas yang saya hapus Berkas:Babal.nangka.Artocarpus.heterophyllus.2019.ariyanto.jpg, tadinya halaman itu berisi banner ProyekWiki, kemudian Anda kosongkan begitu saja. Lagipula banner ProyekWiki memang tidak seharusnya ditempatkan di berkas, tapi di halaman pembicaraannya. Jadi tidak masalah kalau halaman itu dihapus.

Untuk penggunaan templat {{360}} tidak akan saya masukan ke dalam whitelist. Karena akan mengaburkan pengecekan lisensi ketika ada berkas yang hanya menggunakan templat tersebut tanpa tag lisensi. Lagipula keberadaan templat tersebut di halaman deskripsi berkas sama sekali tidak mempengaruhi kualitas artikel. Templat {{360}} sebaiknya dipakai hanya untuk menampilkan gambar di artikel. Bahkan Wikipedia bahasa Inggris saja tidak ada berkas yang memakai templat tersebut, silakan cek en:Special:WhatLinksHere/Template:PanoViewer dan halaman ini --Hidayatsrf (bicara) 13 Mei 2020 21.27 (UTC)

Your uploads

Hi!

You have uploaded some nice photos like Berkas:Ariyanto.bugenvil.2019.png.jpeg. All information looks good!

Perhaps I could ask you to check your old uploads (Istimewa:Daftar_berkas/Aris_riyanto)?

For example files like Berkas:Stasiun Losari.JPG?

Are you the photographer of these?

If yes

• you should add your name next to source/Pembuat and write own next to source/Sumber (just like on Berkas:Ariyanto.bugenvil.2019.png.jpeg).
• some files have the license {{GFDL}} or {{HakciptaPenggunaanBebasTetapi}} and that is not a good license for photos perhaps you would like to also add {{cc-by-sa-4.0}} (also on the new uploads)?

If no

• you should add a link to where you found the photo.
• if you are not sure where the files are from or the source where you found them do not specify a free license like GFDL then you could just nominate the file for deletion.

If you have questions you can of course ask me. --MGA73 (bicara) 21 Mei 2020 08.51 (UTC)

Hi! I asked you about your uploads long ago. Is there any chance you could find some time to check and fix the information? And perhaps also relicense and add {{cc-by-sa-4.0}}? --MGA73 (bicara) 3 Maret 2021 19.04 (UTC)

Itik

Saya bisa membaca kalau itu teknis. Tetapi apa yang hendak dilakukan? Medelam (bicara) 15 Juni 2020 01.48 (UTC)

Pak Aris riyanto bisa dijelaskan mau dibuat apa halaman itiknya? Soalnya sudah tiga hari dan pranala balik dari ruang nama utama cukup banyak, yaitu 139 butir. — Labdajiwa (bicara) 18 Juni 2020 02.27 (UTC)

Halo @Labdajiwa:, Selamat pagi Dan salam sejahtera. Untuk halaman itik rencananya diusulkan dihapus untuk ditimpa dengan halaman bebek, karena menurut Pedoman Penamaan yang lebih cocok itu halaman dengan judul "itik" ketimbang "bebek". Maaf low respon ya, soalnya mager keburu dirollback dulu tanpa konfirmasi. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 18 Juni 2020 02.50 (UTC)

Silakan periksa email Anda

Halo Ariyanto/Arsip/Arsip 16: Silakan periksa email Anda! Subjek: "The Community Insights survey is coming!" Jika Anda memiliki pertanyaan, silakan kirim email ke survey@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (bicara) 24 September 2020 19.04 (UTC)

Survei Kode Etik Universal

Salam,

Saya mengundang Anda untuk meluangkan waktu 5-10 menit bagi mengisi survei mengenai penegakan dan penerapan Kode Etik Universal (UCoC) pada proyek dan komunitas Wikimedia di Indonesia. Periode survei akan berakhir pada 28 Februari 2021.

Selain itu, Anda juga masih bisa membagikan ide, gagasan, atau pandangan pribadi dalam diskusi komunitas terkait UCoC di sini.

Terima kasih! RamzyM (WMF) (bicara) 17 Februari 2021 08.05 (UTC)

Aksara Jawa § Perbandingan dengan Pegon

Halo, Mas Aris. Penambahan bagian "perbandingan dengan pegon" sepertinya agak redundan, karena untuk penulisan bunyi-bunyi bahasa Arab dalam aksara Jawa sudah dicakup pada bagian aksara rékan. Salam. — Labdajiwa (bicara) 19 Maret 2021 14.33 (UTC)

Halo bang/gan @Labdajiwa:, sepertinya bagian aksara rékan kurang mencakup esensi dari relasi keduanya, mengingat bahasa Jawa dapat ditulis menggunakan Pegon ataupun Hanacaraka, jadi menurut saya perlu ada penjelasan lebih dalam; semisal huruf ل berkorelasi dengan ꦭ dan sebagainya. Rencananya ke depan (insya Allah kalau sempat) saya juga akan kembangkan item aksara Jawa yang sudah ada dan belum ada, mengingat item tersebut sampai saat ini masih berstatus stub dan minim informasi.

Jika ada hal lain bisa didiskusikan di sini. Terima kasih. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 20 Maret 2021 01.17 (UTC)

Menurutku hemat saya, penjelasan lebih dalam mengenai perbandingan sistem penulisan abugida (Carakan) dan abjad (Pegon) tidak diperlukan, karena abjad Pegon sendiri tidak mempengaruhi Carakan melainkan Carakan (beberapa huruf dan gabungan-huruf konsonan Jawa) yang mempengaruhi abjad Pegon. Seperti halnya aksara rekan yang terpengaruhi oleh serapan bahasa Arab, namun perbandingan aksara rekan dan abjad Arab tidak dimasukkan ke abjad Arab. Untuk sistem penulisan tertentu dalam bahasa Jawa, sebenarnya sudah dicakup dalam Bahasa Jawa § Sistem penulisan. Relasi antara Carakan dan Pegon mungkin lebih tepat ditempatkan di abjad Pegon, khususnya untuk huruf dan gabungan-huruf konsonan Jawa (c, p, dh, ng, ny, th). — Labdajiwa (bicara) 20 Maret 2021 04.01 (UTC)

Boleh bang/gan @Labdajiwa:, bisa minta pendapat yg lain dulu baiknya bagaimana. Tapi kalau seandainya dihilangkan pun (atau diarsipkan), bagi saya tidak masalah. – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 20 Maret 2021 05.29 (UTC)

Daripada dihilangkan, tabel perbandingan tersebut saya arsipkan ke abjad Pegon jika nanti ada yang mau ngembangin artikelnya. — Labdajiwa (bicara) 20 Maret 2021 06.46 (UTC)

Alfabet bahasa indonesia

Maaf saya kutip demikian untuk memperjelas kutipan dalam kekurangan alfabet bahasa indonesia K mm aoak (bicara) 27 Maret 2021 00.04 (UTC)

Revisi

Kenapa diganti Postingan saya pak ? Dalam merevisi Hasil Kajian Baru tentang Kabupaten Indramayu Resiku (bicara) 10 Mei 2021 22.48 (UTC)

Kabupaten Indramayu

Mohon maaf, Kenapa Postingan saya dikembalikan lagi pak ? Apakah anda Orang Asli Indramayu ? Dalam merevisi Hasil Kajian Baru tentang Kabupaten Indramayu. Lagi pula saya sudah mengumpulkan Kesimpulan selama 3 Minggu untuk menyimpulkan baik di Kabupaten Indramayu barat, Cirebon, dan Kabupaten Indramayu.

Dan revis yang saya buat adalah perkembangan dari kajian saya di Demak, Banten, Surakarta(Solo)dan Yogyakarta Resiku (bicara) 10 Mei 2021 22.52 (UTC)