Argumen dari ketidaktahuan
Argumen dari ketidaktahuan (bahasa Latin: argumentum ad ignorantiam), juga dikenal dengan sebutan penggunaan ketidaktahuan (dan ketidaktahuan di sini berarti "tidak adanya bukti konkret") adalah sebuah kesesatan dalam logika informal. Menurut argumen semacam ini, suatu pernyataan dianggap benar karena belum terbukti salah atau suatu pernyataan itu salah karena belum terbukti benar. Ini adalah contoh dikotomi palsu karena melupakan pilihan ketiga, yaitu mungkin belum dilakukan penyelidikan yang mendalam, sehingga tidak cukup informasi untuk membuktikan apakah suatu pernyataan itu benar atau salah.[1] Selain itu, kemungkinan hanya didasarkan jawabannya tidak dapat diketahuiatau hanya dapat diketahui di masa depan (tidak sepenuhnya benar atau sepenuhnya salah).[2] Pilihannya mungkin tidak hanya dua (benar atau salah), tetapi malah empat:
- benar
- salah
- tak diketahui antara benar atau salah
- tidak dapat diketahui.
Dalam perdebatan, argumen dari ketidaktahuan kadang-kadang digunakan untuk mengalihkan beban pembuktian (burden of proof). Dikatakan atau dianggap benarnya suatu kesalahan yang dimaksud apabila dalam waktu ada, kesalahan tersebut tidak dibuktikan salahnya.[3]
Contoh argumen dari ketidaktahuan
Positif salah
Argumen ini sering kali ditemui dalam bukti atau cerita anekdot, takhayul, kesalahan hubungan sebab-akibat dan eksperimen dengan pengukuran sampel kecil. Sebagai contohnya meliputi:
"Saya minum pil plasebo dan sekarang gejala saya benar-benar hilang. Plasebo menyembuhkan gejala saya."
"Saya memakai kaus kaki merah dan kami memenangkan pertandingan bisbol. Kaus kaki merah saya membantu memenangkan pertandingan."
"Ketika penjualan es krim meningkat, begitu juga pembunuhan, oleh karena itu lebih banyak es krim menyebabkan lebih banyak pembunuhan". (Peristiwa ini berkorelasi karena elemen umum dari suhu tinggi. Suhu tinggi, bukan penjualan es krim, menyebabkan lebih banyak pembunuhan).[4]
Referensi
- ^ Duco A. Schreuder (2014). Vision and Visual Perception (dalam bahasa Inggris). Bloomington: Archway Publishing. hlm. 103. ISBN 978-1-4808-1294-9.
- ^ "Argumentum ad Ignorantiam". Philosophy 103: Introduction to Logic. Lander University. 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 30 April 2009. Diakses tanggal 2021-12-11.
- ^ Kosasih, Johannes Ibrahim (2021). Kausa yang Halal dan Kedudukan Bahasa Indonesia dalam Hukum Perjanjian. Jakarta: Sinar Grafika. hlm. 110. ISBN 978-979-007-851-2.
- ^ Landers, Richard N. (2018). A Step-By-Step Introduction to Statistics for Business (dalam bahasa Inggris). SAGE Publications. hlm. 43. ISBN 978-1-5264-1752-7.
Bacaan tambahan
- Hansen, Hans V.; Pinto, Robert C. Fallacies: classical and contemporary readings.
- Copi, Irving M; Cohen, Carl (2010). Introduction to Logic (edisi ke-14th). Routledge. ISBN 978-0205820375. OCLC 862726425.
- Walton, D. (1992). "Nonfallacious Arguments From Ignorance" (PDF). American Philosophical Quarterly. 29 (4): 381–387.
- Walton, D. (2010). Arguments from Ignorance. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04196-4. Diakses tanggal 2016-02-24.
- Alton, Douglas G.; Bland, J. Martin (1995). "Absence of evidence is not evidence of absence". BMJ. 311 (7003): 485. doi:10.1136/bmj.311.7003.485.
Pranala luar
- Appeal to Authority Diarsipkan 2018-09-28 di Wayback Machine. – breakdown section on Appeal to Ignorance
- Fallacy Files – article on Appeal to Ignorance