Wikipedia:Usulan penghapusan/Daftar Publikasi Saksi-Saksi Yehuwa

Dasar Artikel

Setidak-tidaknya ada wikipedia lain yang membuat ini seperti en.wiki, ru.wiki, pl.wiki, dan el.wiki. Mikhailov Kusserow 03:43, 20 April 2008 (UTC)

Kalo memang seperti en.wiki, ru.wiki, pl.wiki, dan el.wiki, ya sudah Muhammad Azmi 01:57, 28 Mei 2008 (UTC)

Iklan

Ok, ini udah bener-bener kayak iklan. Sekarang bayangkan kalau gue adalah salah satu orang yang tertarik untuk dapat salah satu buku ini, yang punya organisasi tinggal bilang: "Oh, silahkan lihat daftarnya di Wikipedia" - Ini tidak bisa diterima, karena kalau mau beriklan silahkan buat situs web sendiri berbayar seperti publikasiyehuwa.web.id yang murah.

Kok dikasih tag iklan? Bukannya di wiki laen juga ada?  Mimihitam   Bicara  08:44, 28 Mei 2008 (UTC)

Kebijakannya kan berbeda setiap bahasa, tergantung komunitasnya. WBI dari dulu lebih keras, dan saya setuju segala sesuatu harus ada referensinya, apakah buku-buku ini pernah diulas di Kompas? Misalnya? Ini terlihat seperti vanity.

Sekarang salah satu contoh daftar yang saya tahu..seperti daftar aksi-aksi FPI, atau daftar publikasi yang menggunakan istilah Cina, China, dan Tiongkok itu memasukkan berbagai sumber seperti Kompas, suara karya, SCTV dll - jadi netral. Ini netral sebelah mananya? Taruhlah gue sekarang jualan kue, daftar kue gue ada di menu dan restoran gue terkenaaal banget. Diulas di kompas, masuk wikipedia, restorannya layak untuk masuk, tapi daftar menunya tidak, apalagi ditambah embel-embel daftar menu ini menerima pesan antar (seperti yang tertera di artikel). Serenity

Hm, penjelasan Anda logis.. saya setuju saja.. mbak Serenity sekalian ke wiki En aja minta hapus, he he :P  Mimihitam   Bicara  15:46, 28 Mei 2008 (UTC)
Kalau di en.wiki dihapus tidak masalah ini dihapus? Mikhailov Kusserow 00:53, 29 Mei 2008 (UTC)

Artikel Ini

Halo semua, bukankah ada dasar di Wikipedia lain? Mengapa Wikipedia ini tidak bisa menerima kebebasan berbicara? Mikhailov Kusserow 00:50, 29 Mei 2008 (UTC)

Maksudnya apa??? Azmi 00:59, 29 Mei 2008 (UTC)
Begini,
1. Kita sudah merdeka dari tahun '45, dan orang peraturan en.wiki tidak otomatis harus diterapkan disini dan sebaliknya - karena punya komunitas yang berbeda
2. Soal kebebasan berbicara disini jelas ada, buktinya anda bebas membuat artikel anda dan pengguna lain bebas menentangnya bila dianggap tidak sesuai.
3. Soal dasar di wikipedia lain, saya yakin mereka punya dasarnya, dan tolong jangan bilang wikipedia Indonesia tidak berdasar, argumentasi menentangnya kan jelas. Secara isi, argumentasi anda apa? Jangan tunjuk wikipedia lain, ini kan anda yang nulis. Masukan Benny dibawah juga benar, kalau mau silahkan taruh dibawah nama anda sendiri. Serenity
Menaruh artikel yang sudah dihapus sebagai subhalaman pengguna juga tidak boleh. Wikipedia bukan arsip online. borgx(kirim pesan) 00:03, 7 Juni 2008 (UTC)

Setuju dengan Serenity. Mbak Serenity juga sudah mengeluarkan argumen, Anda selaku pelindung artikel ini mungkin bisa membalas argumen?    Mimihitam   Bicara  02:26, 29 Mei 2008 (UTC)

Pemilihan

Keputusan akan diambil selambat-lambatnya pada 11 Juni 2008 (2 minggu).

Setuju hapus

  1.   Setuju hapus – komentar tanpa tanda tangan oleh Serenity (bk) pada 08:44, 28 Mei 2008 (UTC).
  2.   Setuju hapus (iklan, wikipedia bukan tempat iklan) Azmi 09:05, 28 Mei 2008 (UTC)
  3.   Setuju  Mimihitam   Bicara  15:47, 28 Mei 2008 (UTC)
  4.   Setuju--Stephensuleeman 16:02, 28 Mei 2008 (UTC)
  5.   Setuju--borgx(kirim pesan) 01:07, 30 Mei 2008 (UTC)
  6.   Setuju~REX••pesan•• 07:48, 30 Mei 2008 (UTC)
  7.   Hapus iVP (VIPEkonomiEksekutif) 08:17, 6 Juni 2008 (UTC)
  8.   Hapus seperti katalog, mungkin daftar ini ditaruh sebagai subseksi further reading di artikelnya masing2 --BlackKnight(kirim pesan) 15:04, 6 Juni 2008 (UTC)
  9.   Setuju Setuju hapus. Rinto Jiang 01:18, 10 Juni 2008 (UTC)

Tidak setuju hapus

  1. Mikhailov Kusserow 00:51, 29 Mei 2008 (UTC)
  2. 91.94.225.234 13:45, 6 Juni 2008 (UTC) , , !!!!!!Pengguna anonim tidak diperbolehkan memberikan suara. Hanya pengguna terdaftar.--Stephensuleeman 14:40, 6 Juni 2008 (UTC)

Lain-lain

  • Pindahkan saja ke subhalaman penulis (yang cuma satu orang) seperti daftar buku saya ini. (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 17:47, 28 Mei 2008 (UTC)
    • Tidak boleh. Wikipedia bukan arsip online. borgx(kirim pesan) 00:02, 7 Juni 2008 (UTC)
  • Ini boleh dihapus???? Azmi 08:04, 3 Juni 2008 (UTC)

Catatan untuk Wikipedia Inggris

Ini untuk mengingatkan pada pengurus/ gue, kalau sudah ada keputusan hapus harus ada yang meninggalkan pesan di wikipedia Inggris bahwa halaman ini dihapus di wikipedia Indonesia dengan perbandingan suara x:x karena x. Pesan penting ditinggalkan di halaman pembicaraan en. karena en. secara tidak resmi berfungsi sebagai "central" a.k.a pusat Serenity

possible canvassing on english wikipedia

See here --Enric Naval 16:50, 6 Juni 2008 (UTC)

Confirmed. Multiple disruptive canvassing by Mikhailov Kusserow on EN (1, 2, 3, 4, more than 20) dan PL (1, 2). Bagi yang gak tau disruptive canvassing itu apa, baca en:Wikipedia:Canvassing. "...politely request that the user(s) responsible for the canvassing stop posting notices, and to block the user(s) only if they continue..." – tolong hentikan ya Mikhailov Kusserow. dragunovadiscuss 17:12, 6 Juni 2008 (UTC)

Oh my God, Kusserow - you're a bad boy, and worst of all you got caught wet handed! Wikipedia is not a place for advertizing, and for all of you who come here to see this and doesn't understand Indonesian language, please note that the writer have every chance to defend for the article and to answer why it is appropriate in Wikipedia Bahasa Indonesia. On his defend he only says: because it exist in other wiki language. Content wise it is not appropriate because not only it sounded like an advertizing of one believe (not neutral) - it is also suggest that the publication have been distributed by mail or can be order. On the freedom of speech, I explain to him that he have every freedom he has to write and article and we have the same freedom to protest his article. The wisdom of the crowd unrule this article by nine to one. 202.57.14.51