Pembicaraan:Faulla Bagus Mauluddin/Arsip

Faulla Bagus Mauluddin

Sudah dilengkapi Profilnya dari berbagai sumber. Sehingga perlu dipertimbangkan ulang biografi (live). Bisa di cek di referensi dan Pranala Luar yang tertuang pada halaman.

Terimakasih. Toniopini (bicara) 25 Agustus 2023 22.41 (UTC)

Referensi yang dimasukkan terutama pada detiktravel itu adalah buatan sendiri. Terlihat jelas siapa penulisnya. Serta tidak berkaitan dengan ulasan profil subjek yang dibahas. Artikel ini juga tidak memiliki referensi dari sumber terpercaya yang mengulas subjek.

Silakan baca kembali kebijakan-kebijakan di Wikipedia berikut: WP:TOKOH, WP:BUKAN, WP:KAMU, WP:LAYAK, WP:ST, WP:PASTI, WP:E=N, WP:PINGINTERKENAL, WP:TIB. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 26 Agustus 2023 17.39 (UTC)

Iya mungkin bisa jadi, tapi detikTravel itu memeverifikasi dan bisa jadi membuat editan kecil sebelum mempublikasikan. Berarti bila dipublikasikan dapat dipastikan tokoh tersebut bisa dikatakan Penulis Artikel (Article Writer).

~~~ Bukasuara (bicara) 26 Agustus 2023 19.30 (UTC)

• Mohon izin menimbrung, setuju per Bung Ariandi Lie, Artikel tokoh ini pernah dihapus sebelumnya. Selain tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel, rujukan yang dicantumkan adalah tulisannya sendiri. Detik Travel adalah User-Generated-Content, yang tidak dapat dijadikan rujukan bagi biodata seseorang. Bagi kontributor, mohon agar dapat dibaca kembali kebijakan-kebijakan yang tercantum di atas, sebelum membuat artikel tentang tokoh. Semoga dimengerti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 26 Agustus 2023 19.54 (UTC)

Iya setahu saya juga instagram punya kriteria khusus tersendiri mengenai Lencana Terverifikasi Instagram yang independen dan sulit ditembus. Karena mereka tidak melihat jumlah follower tapi melihat seberapa layak dan unik orang tersebut terverifikasi. Jadi tidak setuju dengan penghapusan. Karena referensi yang independen pun sudah mengakuinya sebagai tokoh publik. Bisa dicari sumber sumber informasi Lencana Terverifikasi Instagram (Bukan Meta Verifikasi Berlangganan). Karena tidak semua Tokoh Publik dapat terverifikasi. Jadi ini menguatkan sebagai tokoh. Berbeda bila bulan ini terverifikasi, mungkin itu Meta Verifikasi Berlangganan.

~~~ Toniopini (bicara) 26 Agustus 2023 19.58 (UTC)

Sekedar mengingatkan bahwa Wikipedia Bahasa Indonesia (WBI) adalah Ensiklopedia. Setiap artikel di WBI harus memenuhi kriteria-kriteria, terutama mengenai kelayakan artikel (silakan baca halaman ini), selain itu artikel di WBI juga wajib mencantumkan sumber berdasarkan referensi/rujukan yang kredibel (silakan baca sumber yang kredibel) dari buku (dengan nomor penerbitan ISBN), koran/majalah yang terdaftar di Dewan Pers, bukan berdasarkan pendapat/opini individu/kelompok/organisasi (silakan baca opini) dan informasi tersebut harus dapat dipastikan kebenarannya (silakan baca pemastian). Terkenal bukan berarti layak ada di Wikipedia. Mohon agar dapat mempelajari kembali text yang berwarna biru (atau dicetak tebal). Semoga dapat dimengerti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 26 Agustus 2023 20.07 (UTC)

Bila dimuat dalam sebuah website media massa apakah itu tidak termasuk dalam kelayakan artikel? Menurut saya termasuk.

Apakah anda bisa memiliki bukunya? Boleh dilihat keasilan karya bukunya dan sudah meniliki nomor ISBN resmi.

Begini bung masukkan dari saya @Ariandi Lie , saya sagat menyayangkan orang seperti dia (Faulla Bagus Mauluddin) memiliki karya dalam bentuk penelitian sains dan artikel positif serta tidak sensasional atau viral semata bersifat informatif dan (tidak sarkastis serta tidak sensasional), tapi tidak masuk dalam kelayakan tokoh. Padahal ia mempunyai kontribusi positif dalam ilmu pengetahuan dan teknologi bagi para pengembang.

Berbeda dengan "2 Jam Nggak Ngapa-ngapain" tapi masuk kedalam tokoh / artikel wikipedia padahal bersifat sensasional dan viral semata.

Jujur bila dibandingkan layakan mana? Menurut saya layakan Faulla Bagus Mauluddin, karena sudah membuka jalan dalam penelitian barunya bagi para pengembang. Toniopini (bicara) 26 Agustus 2023 20.20 (UTC)