Wikipedia:Permohonan pendapat/Kelayakan artikel Raditya Adi

Pengusul: Fazoffic (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

Setelah diskusi mengenai topik ini telah berjalan selama 2 tahun [ya, dua tahun!] di Wikipedia, saya, dengan penuh tanggung jawab sebagai seorang pengurus yang bertugas, dan salah satu pengguna yang sering terlibat dengan masalah ini; kini memutuskan untuk membuka permohonan pendapat dan meminta pendapat serta aspirasi komunitas secara umum mengenai kelayakan artikel yang membahas subjek bernama Raditya Adi ini di Wikipedia.

Pendahuluan

Sebelum itu, alangkah baiknya apabila saya membawa Anda sekalian mengenal lebih dekat masalah ini. Artikel Raditya Adi (sunting | bicara | riwayat | pranala | pantau | log) tercatat pertama kali dibuat oleh Indahkhusnul (bicara) pada 14 November 2022 08.01 UTC dan dihapus hanya 14 jam setelahnya oleh Ariyanto (bicara) . Setelahnya, diskusi berjalan di WP:UP dan karena artikel dianggap tidak layak, maka tetap dihapus. Namun, Indahkhusnul terus-menerus membuat artikel ini secara berulangkali dan bahkan membuat akun siluman. Karena itulah, ia sampai sekarang dikenali dengan sebutan LTA Indahkhusnul. Berbagai akun telah terkait, yang paling terkenal mungkin adalah Nyonya Galau (bicara) [alias Ratu Ular], sementara salah satu akun, Chiyemi (bicara), masih sebatas dicurigai. Dua buah arsip mengenai artikel yang pernah dibuat telah disediakan di Pengguna:آسوسو/Archive/Raditya Adi.

Pihak

Dari perspektif saya pribadi, saya menilai ada 2 pihak yang ada di sini: Pro-RA, dan Anti-RA (RA = Raditya Adi, kata "anti" di sini tidak dimaksudkan untuk membenci secara personal terhadap Raditya Adi [haters], namun hanya sebatas tidak mendukung pembuatan artikelnya). Berikut rinciannya:

• Pro-RA yang dipelopori oleh LTA Indahkhusnul dan Chiyemi, berpendapat bahwa subjek artikel ini telah memiliki cukup publikasi dari sumber tepercaya dan merasa bahwa Raditya Adi dapat dibuatkan artikelnya. Lebih rinci, Indahkhusnul berpendapat bahwa kelayakan Raditya Adi ada karena ia telah memiliki karya, dan dia juga menentang pendapat bahwa Raditya Adi kurang terkenal. Selain itu, mereka menyatakan telah berusaha mengikuti pedoman WP:TOKOH, esai WP:PTOKOH, dan proposal WP:MUSIK.
• Anti-RA yang baru-baru ini dipelopori oleh @Ariandi Lie, Mars Julian, dan Henri Aja:, berpendapat bahwa Raditya Adi kurang terkenal dan tidak notabel untuk dibuatkan artikelnya. Mereka berasumsi bahwa sumber yang dipakai terlalu mencurigakan, yaitu karena seluruhnya diterbitkan dalam waktu yang bedekatan, sementara tidak ada pembahasan mengenai "viralnya" Raditya Adi ini di media sosial. Dulunya, saya [Fazoffic] ada di pihak ini, namun kemudian saya memilih untuk bersikap moderat.

Konflik kedua pihak ini, tercermin jelas dari seluruh diskusi yang telah diarsipkan di akun pengarsipan saya, Pengguna:آسوسو/Archive/Terkait Raditya Adi. Bagaimanapun, konflik antara mereka lah yang juga kemudian melahirkan Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh#Pembuatkonten dan WP:PTOKOH.

Pengamatan

Menurut pengamatan saya, terdapat kekurangan dari tiap-tiap pihak:

• Pro-RA terkesan terlalu memaksakan pendapat mereka, dan meski komunitas telah menetapkan bahwa artikel ini tidak bisa dibuat dalam waktu dekat, mereka tetap mencoba membuat artikel tersebut dan mengundang pengguna lain untuk menilai artikel mereka. Indahkhusnul juga mengemukakan alasan yang terkesan aneh, seperti "anon-spam" dan sejenisnya.
• Anti-RA tidak mengemukakan alasan penolakan mereka secara rasional dan logis meskipun sumber-sumber telah disodorkan oleh Pro-RA, dan bahkan sampai beralih ke topik lain seperti masalah LTA, kontributor berbayar, atau sumber bayaran. Menurut saya, inilah yang membawa perdebatan semakin memanas dan perselisihan yang tidak sehat.

Maka dari itu ...

Saya ingin menampung seluruh pendapat, komentar, dan aspirasi Anda, para kontributor Wikipedia sekalian, untuk menilai apakah subjek ini, Raditya Adi, telah dirasa layak untuk dibuatkan artikelnya, ataukah belum. Sekalian juga ingin menampung pendapat yang mungkin berbeda terkait kelayakan artikel biografi.

Aspirasi sehat dari Anda sekalian sangat diperlukan sehingga perdebatan besar jangka panjang yang tidak berujung ini bisa dihentikan, setidaknya untuk beberapa waktu ke depan. Oleh karena itu, saya tanyakan kepada Anda sekalian,

Apakah menurut Anda, Raditya Adi sudah memenuhi kelayakan untuk dibuatkan artikel di Wikipedia?

Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 Januari 2024 12.14 (UTC)

Diskusi

Gunakan {{mendukung|Layak}} apabila Anda merasa bahwa artikel ini layak, dan {{tolak|Tidak layak}} apabila Anda berpendapat bahwa artikel ini tidak layak.

Raja Nine to Five

Sejujurnya tidak. Saya sudah mengecek kanal YouTube "Raditya Adi" sendiri, dan itu viewer-nya tergolong sedikit (salah satunya: Raditya Adi - Orang Miskin (Audio), hanya 528 tayangan dan penggunaan templat logo "vevo" pada preview), ketenaran di televisi dan radio saja tidak ada. Jadi menurut saya adalah Tidak layak. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 11 Januari 2024 12.39 (UTC)

Jangan dilihat dari view/subscriber tapi lihat dari perjuangannya sebagai seorang musisi, dia sudah cukup layak untuk dibuatkan artikelnya. Walaupun musik ciptaannya belum masuk tangga lagu. Namun lagunya sudah dikenal. Saya tidak terlalu mengerti soal musik, biarkan yang mengerti musik saja yang menilai. Apakah itu video resmi yang dirilis ke vevo atau hanya penggunaan templat logo "vevo" ? Mohon dijelaskan buat yang mengerti musik. Terima kasih. Chiyemi bicara 11 Januari 2024 15.51 (UTC)

Logo Vevo yang asli hanya boleh digunakan jika ybs gabung ke salah satu label rekaman mayor lho. Yaitu Sony Music atau Universal Music Group. Tercatat tidak di daftar artis yg terikat kontrak? Jika tidak, berarti klaim tersebut palsu. RaFaDa20631 (bicara) 11 Januari 2024 21.43 (UTC)

setelah saya membaca berita ini, ini dan ini dalam tulisan tersebut dijelaskan. ybs telah bergabung dengan label rekaman. Dan setelah saya tonton video ini dideskripsi tertulis. Copyright (C) 2023 Ptributor Digital Service LLC. Setelah saya telusuri nama Ptributor Digital Service di YouTube, terlihat label musik tersebut sudah menaungi banyak artis. Dan telah merilis banyak video musik ke vevo. Link ini http://vevo.ly/3jXPZZ jelas sekali mengarah ke YouTube pribadinya. Saya percaya itu video musik asli yang telah dirilis ke vevo, bukan hanya penggunaan templat logo "vevo" pada preview), ini saya sudah riset terlalu jauh. Sebelumnya terimakasih mas @Fazoffic: sudah membuka diskusi ini. Jika memang subjek belum layak saya akan terima keputusan terakhir, tidak akan memaksakan kehendak pribadi. Namun saya minta disini kita harus netral. Jangan ada konflik kepentingan (kebencian). Chiyemi bicara 12 Januari 2024 06.56 (UTC)

Jangan ada konflik kepentingan (kebencian).

— @Chiyemi

Lah, maksa... hahaha seharusnya Anda ngaca pada diri sendiri, bukannya membahas tokoh yang Anda sebutkan berulang-ulang adalah suatu konflik kepentingan?

Back to the topic, jadi begini... artikel Raditya Adi beserta duplikat-duplikatnya (ups) itu sudah dihapus, terus Anda minta artikel itu teramat harus di Wikipedia? Jika Anda minat bikin artikel seperti itu lagi, kenapa tidak pindah saja ke Tolololpedia? Lawak. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 12 Januari 2024 07.05 (UTC)

Saya menemukan komentar lucu pada konten idola Anda "Orang Miskin", ini mencerminkan betapa bagusnya idola Anda melakukan panjat sosial:

Bro lu bkn rapper jd jgn ngaku kalo lu rapper krn lu ga bs ngerap....
Lbh klihatan lucu itu ngerap atau nyanyi kyk susah bnget nahan berak 🙏

— @malenci9203

Itukah yang disebut "layak"? Ya, Anda benar sekali...

Layak untuk dibuang. Lucu sekali Anda, melakukan konflik kepentingan berkali-kali dan buat banyak akun hanya digunakan berkontribusi melakukan hal-hal yang kurang kerjaan seperti Anda. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 12 Januari 2024 07.16 (UTC)

Pengguna @Raja Nine to Five: jelas attitude baiknya tidak ada. Chiyemi bicara 12 Januari 2024 07.28 (UTC)

Wikipedia hanya menyajikan artikel-artikel dengan sumber terpercaya, sekunder dan yang mencatat seluruh apa yang layak dan bukan semata-mata pansos atau viral. Mending Anda stop lakukan hal yang tak berguna. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 12 Januari 2024 07.34 (UTC)

Maksud anda hal yang tak berguna seperti apa, pansos seperti apa, viral seperti apa. ini komentar terakhir saya dan tidak ingin ikut berpendapat lagi. karena sikap anda seperti bocil. sebenarnya saya tidak suka berdiskusi lewat ketikan seperti ini. Chiyemi bicara 12 Januari 2024 07.51 (UTC)

Mending Anda pindah saja ke Tolololpedia. Disana sangat bebas Anda sunting apapun. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 12 Januari 2024 08.09 (UTC)

 Komentar Terakhir anda paham tidak apa itu konflik kepentingan. saya membahas ini bukan karena adanya konflik kepentingan. dan ini diskusi terakhir yang menentukan. jika memang keputusan terakhir tidak layak. akan saya terima keputusannya. saya tidak akan membahas lagi terkait artikel ini. ini diskusi yang terakhir. sebenernya saya tidak terlalu suka adanya diskusi ini namun saya menghargai mas @Fazoffic: karena saya tau pasti yang menolak artikel ini, pengguna itu itu juga. karena saya curiga adanya konflik kepentingan (kebencian), dan sebenernya saya punya banyak teman penulis. saya bisa saja minta tolong ke mereka untuk ikut berpendapat disini agar artikel ini mendapatkan kelayakan. namun sebenarnya itulah yang dinamakan konflik kepentingan. selama berdiskusi terkait kelayakan saya mencoba netral. Sekian dan terimakasih Chiyemi bicara 12 Januari 2024 08.53 (UTC)

Henri Aja

1. Wikipedia telah mengatur segala sesuatunya melalui kebijakan, sehingga menurut saya, pro dan kontra tentang hal ini adalah kurang tepat, terlepas dari persepsi masing-masing individu dalam mengartikan aturan dan kebijakan yang ada. Selagi memenuhi kriteria per kebijakan, tidak ada alasan untuk bersikap kontra.
2. Seluruh argumentasi yang saya sampaikan dalam setiap diskusi, seluruhnya berdasarkan fakta, sehingga menyatakan bahwa hal ini tidak rasional dan tidak logis, juga kurang tepat.
3. Mengulangi lagi dan lagi, pernyataan saya di beberapa diskusi, tidak alasan yang memadai atas keberadaan artikel tokoh ini di Wikipedia saat ini, meskipun dengan dukungan rujukan/referensi (dengan tata bahasa dan gaya tulisan yang mirip antara satu media dengan lainnya) dan klaim kontributor atas tokoh ini yang viral, juga tidak dapat dibuktikan di platform apa.
4. Saya sangat mengapresiasi perjuangan tokoh ini untuk menjadi seorang musisi (termasuk perjuangannya di platform ini, hingga masuk dalam daftar IPS dan LTA), tetapi apakah setiap individu yang berjuang dan merintis kariernya dapat dibuatkan artikelnya di Wikipedia dan diakomodir untuk dibuatkan forum diskusi berkali-kali, hanya untuk membahas kelayakannya?.
5. Kelayakan yang dimaksud, termasuk kelayakan secara tokoh maupun karya yang ditampilkan baik secara on-air (radio dan televisi), maupun off-air (pertunjukan langsung dalam sebuah festival maupun konser tunggal). Sebagai pembanding di skena musik yang sama, tokoh Morgue Vanguard saja masih KPC#A7.
6. Pemungutan suara atas sesuatu yang tidak memenuhi kriteria kebijakan (untuk memaksakan supaya kriteria menjadi terpenuhi) sepertinya agak rancu, tetapi jika memang demikian hal yang diinginkan oleh pengusul, saya vote menolak. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 12 Januari 2024 07.10 (UTC)

   @Henri Aja seributuju sama pernyataan ini. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 12 Januari 2024 07.17 (UTC)

PinkDash

Ditolak Begini saja, kalau misalnya di kebijakan di Wiki saja mengindikasikan kalau misalnya konten kreator yang dapat masuk dalam pembuatan artikelnya, adalah "Kanal YouTube memiliki minimal 250.000 pengikut/pelanggan." Saya sendiri melihat kalau misalnya bahwa konten kreator in ihanya memilki 6,89 ribu pelanggan dan belum memenuhi kriteria yang saya sebutkan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 Januari 2024 08.32 (UTC)

tidak perlu jauh-jauh lah artikel Arsya Ristina yang saya buat itu layak. padahal subscribe youtubenya hanya 3,44rb. Dia seniman musik jangan disamakan dengan pembuat konten. Chiyemi bicara 12 Januari 2024 09.17 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Indahkhusnul
• Pengguna:آسوسو/Archive/Raditya Adi