Daftar kontroversi Wikipedia
Sejak diluncurkan pada tahun 2001, Wikipedia telah menimbulkan berbagai kontroversi. Sistem penyuntingan terbuka yang diterapkan oleh Wikipedia dapat digunakan oleh setiap orang untuk menyunting sebagian besar artikel telah menimbulkan kekhawatiran seperti kualitas tulisan, tingkat vandalisme, dan keakuratan informasi pada proyek tersebut. Media telah membahas berbagai peristiwa kontroversial dan skandal yang berkaitan dengan Wikipedia dan Wikimedia Foundation (WMF) sebagai organisasi pendanaannya. Topik yang umum dibahas antara lain artikel yang berisi informasi palsu, artikel yang disunting untuk para tokoh masyarakat dan perusahaan yang memiliki konflik kepentingan, penyuntingan berbayar, dan hubungan yang tidak menyenangkan antara penyunting Wikipedia dan para tokoh masyarakat.
Insiden biografi Seigenthaler menyebabkan kritik media terhadap keterandalan Wikipedia. Insiden ini bermula pada bulan Mei 2005, ketika adanya suatu unggahan anonim dari sebuah artikel Wikipedia yang berisi tuduhan palsu dan negatif mengenai seorang jurnalis Amerika Serikat yang terkenal bernama John Seigenthaler.[1] Pada bulan Maret 2007, Wikipedia kembali menjadi topik perhatian media dengan kontroversi Essjay, yang melibatkan seorang penyunting dan administrator Wikipedia bahasa Inggris terkemuka yang mengklaim bahwa dia adalah seorang "profesor agama yang sudah lama bekerja di sebuah universitas swasta" dengan "gelar Ph.D. di bidang teologi dan gelar di bidang hukum kanonik", padahal dia adalah seorang pemuda berusia 24 tahun yang tidak memiliki gelar sarjana.[2][3]
Bacaan lebih lanjut
Kutipan legal Wikipedia
- Daniel J. Baker (2011). "A Jester's Promenade: Citations to Wikipedia in Law Reviews, 2002–2008". I/S. 7 (2).
- Beth Simone Noveck (2007). "Wikipedia and the Future of Legal Education". Journal of Legal Education. 3.
- Lee F. Peoples (2009). "The Citation of Wikipedia in Judicial Opinions". Yale Journal of Law and Technology. 12.
- Amber Lynn Wagner (Winter 2008). "Wikipedia Made Law?: The Federal Judicial Citation of Wikipedia". The John Marshall Journal of Computer & Information Law. Diarsipkan dari versi asli tanggal February 4, 2016. Diakses tanggal April 20, 2013.
- Singel, Ryan (September 2, 2008). "Asylum-Seeker Rejected Based On Wikipedia, Appeals Court Reverts". Wired. Diakses tanggal April 26, 2013.
- Hannah B. Murray; Jason C. Miller (November 10, 2009). "Wikipedia in Court: When and How Citing Wikipedia and Other Consensus Websites is Appropriate". St. John's Law Review. 84 (2). SSRN 1502759
.
Wikipedia dan para juri
- Debra Cassens Weiss (December 14, 2009). "Jurors' Wikipedia Research, Friending at Issue in Two Md. Cases". ABA Journal.
- Andrea F. Siegel (December 13, 2009). "Judges confounded by jury's access to cyberspace: Panelists can do own research on Web, confer outside courthouse". Baltimore Sun. Diarsipkan dari versi asli tanggal May 13, 2013. Diakses tanggal April 21, 2013.
- Grow, Brian (December 8, 2010). "As jurors go online, U.S. trials go off track". Reuters.
- Schwartz, John (March 17, 2009). "As Jurors Turn to Web, Mistrials Are Popping Up". The New York Times.
- Grow, Brian (January 19, 2011). "Juror could face charges for online research". Reuters.
- ^ Cohen, Noam (24 Agustus 2009). "Wikipedia to Limit Changes to Articles on People". The New York Times. Diakses tanggal 7 April 2012.
- ^ Lih, Andrew (2009). The Wikipedia revolution: how a bunch of nobodies created the world's greatest encyclopedia (edisi ke-1 publ). London: Aurum. ISBN 978-1-84513-473-0.
- ^ Schiff, Stacy (2006-07-23). "Know It All". The New Yorker (dalam bahasa Inggris). ISSN 0028-792X. Diakses tanggal 2024-01-17.