MITGATVM

Daftar arsip:

• Pembicaraan Pengguna:MITGATVM/Arsip 2022–2024

Belut listrik

Bung MITGATVM mungkin tertarik mengembangkan artikel Belut listrik ? Glorious Engine (bicara) 2 Januari 2025 15.37 (UTC)

Sepertinya tertarik. Kalau ada waktu, saya bisa kembangkan artikel itu MITGATVM^{「b • k • e」} 2 Januari 2025 15.51 (UTC)

Usulan pemblokiran 180.252.89.250

		Pengguna	:	180.252.89.250 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)
		Alasan	:	Vandalisme dengan memasukkan kalimat ngawur
		Pemohon	:	BlackBlueRed (bicaratalk it) 2 Januari 2025 19.19 (UTC)

BlackBlueRed (bicaratalk it) 2 Januari 2025 19.19 (UTC)

 Selesai MITGATVM^{「b • k • e」} 3 Januari 2025 02.05 (UTC)

Budi Sulistyo

Kenapa dikembalikan? Apakah anda mengecek sumbernya dan apakah beliau pantas menurut WP:LAYAK Agus Damanik (bicara) 4 Januari 2025 17.00 (UTC)

Mohon maaf... Saya mendapat permintaan pembatalan penghapusan dari @Badak Jawa via Instagram, alasannya karena ada pengguna Wikipedia yang protes. Saya lihat-lihat memang orang tsb kurang layak dijadikan artikel biografi di WBI. MITGATVM^{「b • k • e」} 5 Januari 2025 08.48 (UTC)

@Badak Jawa MITGATVM^{「b • k • e」} 5 Januari 2025 08.49 (UTC)

Saya setuju dengan alasan penghapusan @Agus Damanik.

Mungkin bung @Badak Jawa bisa menjelaskan pesan via Instagram tersebut di sini? Rahmatdenas (bicara) 5 Januari 2025 10.12 (UTC)

@Agus Damanik dan @Rahmatdenas saya meminta tolong kepada MITGATVM via Instagram setelah membaca pesanannya Vayalov di Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)#Mohon pencerahan untuk penghapusan artikel Budi Sulistiyo dan merasa kasihan kepadanya dan mungkin tidak melihat beberapa halaman diskusi evaluasinya. Maaf rupanya artikelnya belum memenuhi kelayakan artikel Badak Jawa (bicara) 5 Januari 2025 10.24 (UTC)

Untuk hal seperti ini, saya tidak ingin mencampuri terlalu jauh. Cuma dipertimbangkan lagi saja:

1. Artikel tidak perlu buru-buru dihapus jika kesalahannya tidak fatal (misal spam, hoaks, merusak tampilan dll).
2. Jika kondisi di point 1 tidak terpenuhi, yang perlu dilakukan adalah beri arahan pengguna yang membuat, apa yang harus dilengkapi agar artikelnya tidak dihapus dan kesempatan berapa lama waktu yang diberikan sebelum artikel tersebut benar-benar dihapus.

Per penilaian saya atas kelayakan:

1. Tokoh tersebut adalah seorang Dirjen. Dalam dunia ASN, dirjen itu ASN di level tertinggi sebuah kementerian/lembaga. Jika disetarakan dengan jabatan di militer, itu masuk jenderal bintang empat. Posisinya hanya satu level di bawah menteri.
2. Tapi berhubung kita tidak punya aturan mengenai kelayakan artikel tokoh ASN, seperti halnya tokoh TNI/Polri, maka memang boleh saja dianggap orang umum dan dikenakan syarat liputan media level nasional.
3. Per naskah yang ditulis, sebenarnya link sumber yang diberikan sudah lengkap. Yang dipermasalahkan adalah sumbernya dianggap hanya trivia.

Dalam kondisi ini, seperti saya jelaskan di atas, harusnya tidak buru-buru dihapus, tapi jelaskan saja seperti apa link sumber yang tidak trivia. Lalu berikan waktu untuk menyediakan sumber yang dianggap layak sebagai penilaian kelayakan.

Jika dalam jangka waktu yang diberikan tidak juga dilengkapi, baru dihapus. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2025 12.39 (UTC)

Btw pesan saya,mungkin para pengurus bisa membantu memperbaiki artikel tersebut juga sih. RaRani ^(Talk) 5 Januari 2025 14.30 (UTC)