Wikipedia:Pengurus/Usulan mekanisme pencabutan status pengurus
Halaman ini diperuntukkan untuk menampung usulan-usulan yang akan dipakai untuk menyusun mekanisme yang baru mengenai pencabutan status pengurus. Pengguna Wikipedia dipersilahkan untuk memberikan pendapatnya.
Alasan kenapa harus dicabut
Keaktifan
Isu: tidak aktif diukur berdasarkan apa?
- Dua bulan tidak pernah menyunting atau menjalankan tugas administratif. Statistik.
- Jangan dua bulan tapi tiga bulan, atau kecuali sang pengurus "meminta izin" untuk cuti dahulu. Meursault2004 10:16, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Usul saya: kategori tidak aktif: jumlah edit di bawah 50 dalam 3 bulan. Apabila cuti harus memberitahukan terlebih dahulu dengan maksimum cuti 6 bulan. borgx(kirim pesan) 10:43, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Mmmm... kalau menyunting terus (>50) tapi tidak pernah menjalankan tugas admin? Apakah kita akan menghitung berdasarkan jumlah suntingan atau jumlah keaktifan melakukan tugas atau dua2nya? Hayabusa future (bicara) 10:56, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Usul saya di atas sih memang sengaja mengabaikan fungsi admin, karena seiring banyaknya admin nanti, bisa saja ybs mendapati tidak ada yang perlu dihapus, tidak ada yg perlu diblokir dan tidak ada yang perlu dilindungi. Tapi itu usul saya lho, silahkan saja kalau ada pendapat lain. borgx(kirim pesan) 10:59, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Firstly, thanks to open this proposal. Jadi om Hayabusa, kriteria kuantifikasi buat 'menjalankan tugas admin' berapa? Diajukan aja. Kembangraps 11:16, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Saya juga belum ada proposal soal kriteria keaktifan pengurus ini sih. Lagipula setelah dipikir2 lagi, susah juga menghitungnya kalau dibandingkan dengan menghitung jumlah suntingan saja heheh. Hayabusa future (bicara) 11:37, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Saya kira jumlah suntingan sudah cukup. Meursault2004 11:38, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Ada masukan tuh dari Aurora yg bagus, tentang Konfirmasi pengurus. Jadi pengurus bisa menyatakan mundur dari situ. Ada kasus juga nih dari kandar yg mau mundur, tapi pada ngga setuju. Nah, mekanismenya gimana kalau ada yg mau mundur? Otomatis aja gitu? Kembangraps 19:11, 10 Oktober 2006 (UTC)
Penyalahgunaan wewenang
- Terbukti menyalahgunakan wewenang pengurus.
- Harus dibuat peraturan dahulu apa itu penyalahgunaan. Meursault2004 10:16, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Kalau di :en casenya ada edit-war, penghapusan/ban/proteksi serampangan, tapi untuk penyalahgunaan wewenang si tergugat mesti diaksi kesempatan membela diri Wiendietry Japri 10:30, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Mungkin perlu dijabarkan, berapa lama ybs diberi kesempatan untuk memberikan pembelaannya. Seminggu? borgx(kirim pesan) 11:03, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Kalau di :en casenya ada edit-war, penghapusan/ban/proteksi serampangan, tapi untuk penyalahgunaan wewenang si tergugat mesti diaksi kesempatan membela diri Wiendietry Japri 10:30, 10 Oktober 2006 (UTC)
Aku buat biar lebih terinci ya (silakan dikoreksi, ditambah, dikurangi): Penyalahgunaan wewenang mencakup
- Terlibat perang edit, tetapi sebelum diusulkan utk dicabut ybs mendapat peringatan dulu (oleh siapa?),
- Menghapus artikel yang belum ditag untuk dihapus, kecuali betul2 vandalisme,
- Menutup akses suatu akun (banning) tanpa persetujuan paling tidak satu pengurus lain,
- Proteksi artikel tanpa persetujuan dari minimal satu pengurus lain.
Jika dianggap menyalahgunakan wewenang, seorang penguna terdaftar dapat mengajukan pencabutan. Ybs (si calon tercabut) diberi kesempatan membela diri dalam wkt seminggu setelah diberi tahu. Jika belum ada tanggapan, diberi tahu lagi (kedua) oleh pengurus lain. Jika masih silent, baru diajukan ke forum. Prinsipnya, penyalahgunaan berarti melanggar prinsip 'bebas' dari wikipedia. Mangga atuh digarap lagi. Jangan segan2, soalnya yg gini ini nanti penting kalau wiki id makin besar. Kembangraps 11:16, 10 Oktober 2006 (UTC)
Prosedur pencabutan
- Diusulkan oleh seorang pengguna terdaftar.
- Harus punya alasan kuat. Tidak boleh seorang pengguna secara "sembarangan" ingin mencabut seorang pengurus. Hal ini pernah saya lihat terjadi di Wiki nl: bahwa seorang pengguna biasa yang sakit hati lalu berhasil mendongkel seorang pengurus terhormat. Meursault2004 10:17, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Ditunggu tiga hari untuk mendapatkan komentar dari pengurus ybs.
- Note:kalau ybs sibuk, tiga hari sepertinya tidak cukup waktu untuk menjawab. 7 hari? Kembangraps 10:44, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Saya kira bisa diterima. Tujuh hari tidak bermasalah. Meursault2004 10:47, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Setelah tiga hari, diputuskan apakah pemungutan suara untuk pencabutan perlu dilaksanakan atau tidak.
Pengangkatan kembali
Isu: pengangkatan kembali dapat secara langsung atau lewat prosedur seperti pengguna biasa (belum pernah menjadi pengurus)?
- Saya usul nih:
- Sesudah dicabut, ybs bisa langsung diangkat kembali menjadi sysop tanpa voting jika dalam 1 bulan kembali aktif. Apabila sudah lewat 1 bulan dari pencabutannya, ybs harus lewat prosedur voting untuk menjadi sysop. borgx(kirim pesan) 10:41, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Usul yang menurut saya cukup bagus. Namun dalam waktu 1 bulan ini harus ada kuotanya. Jadi misalkan harus ada 50 suntingan. Meursault2004 10:42, 10 Oktober 2006 (UTC)
- OK, revisi: Sesudah dicabut, ybs bisa langsung diangkat kembali menjadi sysop tanpa voting jika dalam 1 bulan kembali aktif (min: 50 edit dalam 1 bulan). Jika syarat tersebut tidak terpenuhi, ybs harus lewat prosedur voting untuk menjadi sysop. borgx(kirim pesan) 10:41, 10 Oktober 2006 (UTC)
- Sesudah dicabut, ybs bisa langsung diangkat kembali menjadi sysop tanpa voting jika dalam 1 bulan kembali aktif. Apabila sudah lewat 1 bulan dari pencabutannya, ybs harus lewat prosedur voting untuk menjadi sysop. borgx(kirim pesan) 10:41, 10 Oktober 2006 (UTC)