Pembicaraan Wikipedia:Isi nonbebas/Kebijakan 2006
Ada tanggapan? borgx(kirim pesan) 02:58, 10 November 2006 (UTC)
Hanya satu?
- Termasuk di dalamnya gambar dari buku dan jurnal (hasil scan/capture)? Jika hanya satu per artikel, bisa jadi artikelnya pendek-pendek ya? Apa g sebaiknya hanya satu dari satu sumber, tapi dalam satu artikel boleh lebih dari satu asal dari sumber yang berbeda? Just my opinion. N/A(bicara) 03:16, 10 November 2006 (UTC)
- Gambar itu sebenarnya hanya merupakan pelengkap kan? jadi panjang pendeknya kan ditentukan isi artikelnya. Maksud saya dengan hanya satu artinya hanya satu saja yang "fair use", kalau mo ditambah 5 gambar GFDL silahkan. Dijadikan "satu dari satu sumber" yah? bisa banyak dong. Kita tunggu pendapat yang lain dulu deh. borgx(kirim pesan) 03:25, 10 November 2006 (UTC)
apa alasan satu saja? kebetulan aku punya buku Asian Copyright Handbook (Indonesian Version)(2006). Di sini disebutkan bahwa di Indonesia penggunaan material berlisensi bisa digunakan untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan kritik bla bla bla... dengan mencantumkan sumber dengan tidak merugikan kepentingan yang wajar bagi pencipta. Tidak ada penjelasan tentang berapa banyak karya itu dikutip. Kita bis amengandaikan wikipedia ini seperti "buku pelajaran" untuk siapa saja. Dalam penerbitan buku pelajaran sekolah, tidak ada ketentuan jumlahnya. Akan tetapi dengan pertimbangan "tidak merugikan kepentingan yang wajar", saya kira pembatasan sebaiknya dilakukan. bagaimana kalau tiga? Ang(bicara)06:20, 10 November 2006 (UTC)
- Alasan kenapa hanya "satu" sama seperti yang Anda katakan di atas yaitu untuk "tidak merugikan kepentingan yang wajar", karena kita sudah memakai dengan cuma-cuma karya "non-free" milik orang lain. Bedanya hanya pada angkanya saja :) borgx(kirim pesan) 07:46, 10 November 2006 (UTC)
iya, memang masalah angka itu :) tapi bagaimana jika suatu artikel sangat bergantung pada gambar? dengan hanya satu saja sepertinya kurang. atau bagaimana kalau "hanya satu berkas dari satu sumber dan maksimal dari tiga sumber"? Ang(bicara) 07:56, 10 November 2006 (UTC)
Okelah itu mungkin nanti bisa divote saja. Sekarang bagaimana jika dalam 1 artikel ada 1 gambar GFDL, berapa maksimum gambar fair use yang bisa ditambahkan? Seharusnya jawabannya adalah nol, karena dalam keterangan di templatnya (versi en) ditulis:
It is believed that the use of these materials
- for educational purposes,
- in the absence of free material that could serve such a purpose, ....
Yang kira-kira artinya: gambar ini boleh dipakai melalui penggunaan adil karena Wikipedia kesulitan mendapatkan gambar bebas untuk dipakai di halaman ABC. Kalau begitu jika sudah ada gambar bebas, tidak boleh memakai gambar fairuse lagi kan? borgx(kirim pesan) 08:04, 10 November 2006 (UTC)
- Untuk yang masalah GFDL sudah ada, saya sepakat tidak perlu fair use. Ang(bicara) 08:23, 10 November 2006 (UTC)
Saya setuju satu gambar cukup. Gak perlu banyak2 gambar kok buat bikin artikel yang bagus. Asal isi tulisannya udah berbobot. Do not use multiple images or media clips if one will serve the purpose adequately, point 3 di en:WP:FUC. Tapi sebenernya gak ngaruh juga sih brapa banyak, yang penting menurut saya point 8 di en:WP:FUC (point 5 disini) yaitu, gambarnya harus bener2 penting, tanpa gambar itu, maksud yang disampaikan artikel jadi sulit dimengerti. Lebih dari satu gambar fair use, asal bener2 uda sesuai ketentuan, gapapa, IMO.
dragunova discuss 13:23, 10 November 2006 (UTC)
- bikin perkecualian dong untuk karakter komik yang gambarnya hanya didapatkan dari cuplikan film anime (fair use) atau scan komik (fair use di EN).. Masa sih harus gambar sendiri karakter komiknya? jadi gak original dong --Ricky Setiawan (kirim pesan) 13:09, 12 November 2006 (UTC)
- Untuk anime/manga ada cara2 lain untuk mendapatkan gambar tokohnya. Misalnya memuat sebuah link ke pranala luar (situs web yg memuat foto tsb) atau bisa pula menggunakan foto figurine karakter tsb. (wiki :ja saja tidak ada foto karakter manga sama sekali) Hayabusa future (\0-0/) 13:30, 12 November 2006 (UTC)
Ada pepatah, "Lain padang lain belalang, lain bidang lain jumlah gambar yang dibutuhkannya." Nah klo hanya boleh satu gambar, terus tertulis, "seperti terlihat dalam gambar pertama, bahwa titik tersebut merupakan puncak2 dari suatu osilasi" dan "dalam hasil yang lain seperti telihat dalam suatu gambar lain (tidak boleh dimuat karena sudah ada satu), dimengerti bahwa puncak-puncak tersebut bergeser akibat pengaruh parameter x. Efek ini dikenal sebagai..." Hehehehe. :). Tapi emang bener, bisa juga diakomodasi, gambar yg dipilih harus yg paling representatif dan gambar yang lain diakomodasi dengan teks. N/A(bicara) 13:17, 12 November 2006 (UTC)
- Kalau kebijakan ini sudah resmi, harus berlaku tanpa pengecualian. Biar sketsa atau tidak orisinil yang penting tidak melanggar hak cipta dan bebas dipakai. Keliahatannya yang diperdebatkan cuma "kenapa harus 1" saja yah, point-point yang lain bagaimana, tidak ada yang keberatan? borgx(kirim pesan) 04:57, 17 November 2006 (UTC)
Aturan hak cipta Wikipedia Indonesia harus mengacu kepada hukum di mana servernya berada
Jadi kita tidak bisa membuat aturan sendiri. --Dalgspleh 15:10, 17 November 2006 (UTC)