Pembicaraan Wikipedia:Artikel yang sempurna

Diterjemahkan dari en:Wikipedia:The perfect article. Mohon disetujui sebagai pedoman, karena cukup penting untuk dimengerti. •• ivanlanin ♫ •• 16:57, 18 September 2006 (UTC)

Saya setuju. Cma mungkin kalimat berikut:

mengikuti konvensi penulisan standar bahasa Indonesia moderen, termasuk tata bahasa, tanda baca, serta ejaan yang benar.

kelihatannya bisa mengundang tanda tanya besar. Memang harus dimuat sih untuk mengantisipasi pengguna seperti Tjamboek Berdoeri. Selain itu mungkin perlu diberi daftar kecil artikel2 yg sudah cukup bagus memenuhi kriteria di halaman ini. Meursault2004 18:45, 18 September 2006 (UTC)

Setuju. Kalau begitu Wikipedia:Artikel-artikel bagus yang sekarang ditandai dengan bintang sepertinya harus diganti dengan tanda plus saja (+) biar identik dengan en:Wikipedia:Good articles agar tanda bintang dikenakan ke artikel sempurna. Maksudnya artikel sempurna tingkatnya di atas artikel bagus. borgx^{(kirim pesan)} 00:33, 19 September 2006 (UTC) Salah pengertian :) Saya pikir sebagai satu tingkatan kualitas artikel. Ok deh. Setuju proposalnya.

Setelah berbulan-bulan menjelajah wiki id.. tolong tunjukan artikel mana yang masuk kekategori ini? (terutama yang bisa berdiri sendiri) --•• Irwangatot ✍ 16:36, 15 Desember 2006 (UTC)

Artikel-artikel yang masuk di Kategori:Artikel bagus? •• ivanlanin ♫ •• 17:24, 17 Desember 2006 (UTC)

Panjang artikel

Mungkin perlu dimuat panjangnya artikel, meskipun ini sebenarnya hal praktis. Sebuah artikel yang bagus tidak perlu panjang-panjang (dan kalau bisa tidak melebihi 32 kb). Meursault2004 11:44, 15 Desember 2006 (UTC)

Kenapa gak boleh panjang-panjang mas? Alasan praktis? Biar gak bosen dibaca? •• ivanlanin ♫ •• 17:24, 17 Desember 2006 (UTC)

Betul, itu salah satu alasannya. en:Wikipedia:Article size. dragunova ^discuss 15:28, 19 Desember 2006 (UTC)

Batas antara stub dan tidak stub

Ikut nimbrung nih, sori klu ga nyambung. Kadang batas antara stub dan tidak stub membingungkan. Kadang ada artikel panjang tetapi masih diberi tag "stub", tetapi ada artikel pendek tetapi tidak ada tag "stub" (mungkin karena sudah sempurna walaupun pendek?). Tetapi saya seringkali merasa bahwa kita (setidaknya saya) sering merasa canggung untuk menambah/menghilangkan tag "stub" dari sebuah artikel. Ada artikel terjemahan dari en (dan kebanyakan memang artikel di sini adalah terjemahan :p) yang walaupun panjang tetapi karena merasa belum semua diterjemahkan maka tag "stub" masih dipertahankan. Tetapi ada terjemahan dari en: yang walaupun pendek tetapi karena sudah semua diterjemahkan maka merasa tidak perlu diberi label "stub". Selain itu rasanya kok susah ya jika harus menghapalkan semua poin kriteria artikel sempurna, apalagi banyak kriteria tersebut sifatnya sangat subyektif. Sekian komentar saya. Salam geboy 22:44, 20 Desember 2006 (UTC)

Kriteria artikel sempurna tidak perlu dihapalkan, tapi dijadikan acuan. Misalnya seseorang merintis artikel, tidak perlu harus langsung panjang. Cukup hal-hal yang paling penting saja. Misalnya: definisi, kategori, interwiki, (untuk biografi) tanggal lahir, tanggal mati, nama lengkap, profesi. Setelah disimpan, artikel tersebut dapat ditambahi oleh perintis artikel tersebut atau orang lain dengan media (gambar, video, audio), infobox, sejarah, dsb. Lama-lama menjadi artikel sempurna. --Dalgspleh 23:37, 20 Desember 2006 (UTC)